Läkaren Nasser Gili är SD-hatare
Om man jämför SD:are med nazister så finns det stor risk att man gör allt i sin makt för att stoppa dem inklusive att, som läkare, ge dem avsiktligt dålig vård så att de dör i förtid. Jag tycker inte man är lämplig att vara offentliganställd läkare som vem som helst kan råka ut för om man hyser ett extremt hat mot vissa av sina potentiella patienter. Hade han varit en privatpraktiserande läkare som var öppen inför alla sina patienter var han står så hade det varit mer OK. Nu kan ju en intet ont anande SD:are råka ut för honom som t.ex. nedsövd på IVA (intensivvårdsavdelningen) p.g.a. CoViD-19. Visserligen är han ögonläkare, men även de tillkallas som konsulter vid intensivvård för att undersöka om t.ex. ögonen drabbats av svampangrepp. Då kan han ju ordinera i och för sig normala behandlingar, men som just denne SD-patient är svårt allergisk mot. Han skulle även t.ex. kunna skicka dit t.ex. en städare som stänger av syrgasen i smyg när SD-patienten sover.
Tydligen är Nasser Jadidi Gili (1964) islamist, ty han har i skrivande stund ett fastnålat inlägg på sin Twitter-profil om detta. Varje 11/9 då världen sörjer och aldrig glömmer islamisternas 911-attack i bl.a. New York så firar han sin födelsedag ─ visserligen har han inte bestämt den, men Usama bin Laden kan ju valt detta datum för att glädja den då unge läkaren Nasser Jadidi. Att ha islamister och islamistkollaboratörer (t.ex. många vänsterpartister och vissa socialdemokrater och centerpartister) i sjukvården är farligt för bl.a. SD:are. Alla SD:are har en hög medicinsk etik och hjälper uppriktigt alla patienter på bästa sätt oavsett politisk åsikt (eller övriga diskrimineringsgrunder), men det gäller nog inte för alla SD-hatare. Alltså borde man stänga av alla SD-hatare från den offentliga vården och från all annan vård där man inte själv kan välja vårdgivare. Det borde vara olagligt för SD-hatare på sociala nätverk att inte öppet deklarera sitt SD-hat till alla presumtiva patienter så att de har en möjlighet att välja bort SD-hataren. D.v.s. det borde vara lag på att en offentligt anställd SD-hatare alltid presenterar sig som t.ex. ”Jag heter Nasser och jag är SD-hatare” ─ alternativt skulle de kunna bära ett märke som visar att de är SD-hatare ─ hijab i offentliga sektorn är ett kännetecken på en öppen SD-hatare. SD-hatet som uttalas på sociala medier får inte vara dolt för kollegor eller brukare. Det måste alltid vara möjligt för en SD:are att få en vård fri från SD-hatare. D.v.s. staten, landsting, och kommuner måste anställa så många SD-vänner att det är möjligt för alla SD:are att slippa SD-hatare.
Nasser Gili är även nämnd på Flashback: ”Örebrokirurgen Nasser Gili är rasist och förtalar sina vita kollegor”.
Jag tycker som sagt inte att en så kontroversiell läkare som Nasser Gili ska vara offentligt anställd för att behandla helt försvarslösa SD:are som t.ex. är nedsövda eller sovande. Enligt hans LinkedIn-profil är han anställd av Universitetssjukhuset Örebro. Alla som inte tycker att han borde vara anställd borde skriva till hans arbetsgivare.
Nasser Gili fick svar på tal:
Nasser Gili ogillade denna påminnelse i så hög grad att han blockerade svararen.
FRO:s ledning är ohederlig & orättvis
Detta inlägg handlar om detta dokument: m b dnr19_019.
Jag anser att FRO:s ledning 2019 är ohederlig och orättvis. Jag måste gå ut med detta publikt eftersom FRO (Frivilliga Radioorganisationen) har slutat att svara på mina brev, och kanske även blir avstängd och utesluten för att jag kritiserar ledningen. Fler behöver få veta hur skattepengarna på MSB används.
Jag gick en kurs för att bli Civil Sambandsoperatör sommaren 2019 som varade i 14 dagar och blev underkänd utan att jag fått veta vad jag gjort fel. Jag gick samma kurs 2008 och var den som hade högst poäng på slutprovet. Jag har varit medlem i FRO i 12 år. Ni som är med i FRO:s Facebook-grupp kan söka på mitt namn och hitta uppskattade inlägg av mig. Jag har bara talat väl om FRO tidigare och har varit med på många övningar, t.ex. häst- (fälttävlan), rally-, och löpartävlingar. Innan jag gick med i FRO var jag krigsplacerad i Flygvapnet som furir och elmekaniker för J35F Draken (av naturliga skäl kunde jag inte fortsätta med detta efter att Draken utrangerats).
Jag gjorde värnplikten på F10 i Ängelholm och fick slutbetyget X88. På mönstringstestet hade jag 8-8-9. 9 (högsta betyget) var på det spatiala provet. Jag gjorde även telegrafiprovet, men klarade det inte. Jag hade inte tränat innan och hade överhuvudtaget dålig koll på vad mönstringsprovet skulle handla om. Därefter studerade jag fysik och fick MSc/fil. mag. i fysik från Lunds universitet. Jag har även studerat många andra ämnen t.ex. matematik, statistik, programmering, databasteknik, digitalteknik, juridik, GIS (geografiska informationssystem), astronomi, geovetenskap, faunistik, underrättelsevetenskap, språkvetenskap, högskolepedagogik, retorik, och vetenskapsteori (elektronik ingår i fysik). Under maj klarade jag ett svårt prov som livräddare i vatten för sommarjobb som badvärd och jag var timanställd som detta (var detta även förra sommaren och klarade provet även då). I slutet av maj klarade jag Krav Maga P1 (en självförsvarskurs) och fick A i Medicin 1 på Vård- och omsorgsprogrammet — där ingår bl.a. om samhällets krisberedskap. Jag har klarat ytterligare en stor kurs efter FRO-kursen. Jag har en del program m.m. på GitHub och på Scratch. Jag har även en YouTube-kanal och jag tänker snart lägga upp en video om FRO där.
FRO-kursen slutade på en söndag och innan dess på lördagen var en slutövning. Jag hade skrivit kontrakt med FRO som sambandsoperatör på söndag morgon. På fredagen var en förövning inför slutövningen. Det var inga skarpa prov på kursen, men det var det 11 år tidigare. Det fanns en skolorder om att det skulle hållas möte med bl.a. elevombudet om någon elev riskerade att bli underkänd och man hade rätt till omprov. Jag blev underkänd och fick veta detta först 5 min innan diplomutdelningen på söndagen. Naturligtvis blev jag chockad, men detta var tyvärr inte första gången jag drabbats av maktmissbruk från myndigheter (FRO håller utbildningen på MSB:s uppdrag, så det är ytterst MSB med generaldirektören Dan Eliasson som är ansvarig, och MSB är en myndighet). Syftet med denna FRO-kurs och nästa repetitionskurs är att träna personal inför en stor totalförsvarsövning.
Jag frågade varför jag blev underkänd och fick som svar att det redan tidigt skulle setts att jag inte var stresstålig. Jag anser att detta är helt felaktigt och inte alls vetenskapligt belagt. Stresstålighet borde avgöras av läkare och inte av (olegitimerade) lärare. Jag har ju genom livet klarat många stressfyllda situationer på ett bra sätt, bl.a. varit offer för maktmissbruk och mordförsök, och ändå lett dessa situationer till nederlag för de kriminella i dessa fall med helt lagliga medel. Även om jag blir stressad av stressfyllda situationer så gör jag ändå rätt saker i dessa situationer. T.ex. jag kan skaka i knäna, men ändå träffa med det lagliga vapnet. Jag har ett helt blankt brottsregister, vilket ni kan se på MrKoll.se.
Jag borde fått veta om dessa anklagelser om bristfällig stresstålighet redan från första början, ty då hade jag hört kursledningens absurda argumentation och själv avslutat kursen direkt, ty min bedömning är att kursledningen inte är vid sina sinnens fulla bruk. De har ju mycket tydligt brutit mot skolordern och det är ju en sorts ordervägran och en typ av desertation. Jag hade kunnat studera mer på mina andra kurser i stället och klarat fler kurser ännu bättre.
Nu har dock generalsekreteraren för FRO skrivit att jag skulle varit godkänd fram till själva slutövningsdagen. Detta anser jag är ohederligt eftersom det strider mot det som kursledningen sagt. Sedan skriver generalsekreteraren för FRO att resultatet på slutövningen gjorde att jag inte klarade kursen. Vilket resultat? undrar jag. Alla andra i min grupp på min kurs blev godkända. Alltså måste de mena något individuellt resultat för mig. Vet ej vad de syftar på och tror detta bara är snömos. Inget om något resultat nämndes på kursen eller efter att jag blivit ej godkänd.
Jag drabbades under slutövningen av svår huvudvärk och spydde kraftigt. Sammanlagt var jag på toaletten under 30 min. Detta nämns inte i generalsekreterarens uttalande om detta ärende. Detta var troligen orsakat av förstoppning, ty symtomen upphörde nästan direkt efter att jag druckit två flaskor katrinplommonjuice och ätit en påse lakrits på kvällen. Så fort jag blivit frisk anslöt jag mig till avslutningsfesten. Alla som någonsin haft svår huvudvärk med kraftiga uppkastningar kan förstå att det varit en jobbig dag för mig, men jag har ändå uthärdat. Det var också rekordvärme på vår plats och vi hade ingen luftkonditionering, men en massa högljudda fläktar, vilket dock var bättre än att inte ha någon ventilation. Det hade också varit rekordvärme dagarna innan. Jag är inte idealt anpassad till värme utan föredrar kyla. Jag menar att alla i FRO måste inte gilla extrem hetta, ty det finns även risk för kriser när det är kyla. Vår styrka borde ligga i antalet och att vi har personer för olika förhållanden och inte att vi ska ha ett fåtal elitsambandsoperatörer som enbart klarar extrem hetta. Jag är nog inte så dålig, ty jag hade ju som sagt högst poäng när det var prov.
Jag sysslade mest med att boka in händelser i RIB/Lupp under slutövningen eftersom ingen annan i min grupp ville göra detta och de sa också att de inte kunde. Trots att jag var svårt sjuk så skötte jag alla mina uppgifter — de kunde t.ex. kontrollera laptopen efteråt att allt var inbokat. Jag fick bl.a. rätta allt som blivit inbokat när jag var på toaletten. Innan jag blev sjuk hade jag satt upp kartor och fyllt i vissa tabeller, och innan dess raderat tavlan med sprit. Under dagen skötte jag även viss radiokommunikation.
Jag fick veta via mobiltelefon under avslutningsfesten att min grupp vunnit delat första pris poängmässigt på en tipspromenad som hölls kvällen innan och att vi hade alla rätt. Det var jag som höll i pennan och pappret och således var den sista instansen. Jag måste alltså gjort helt rätt och t.ex. bedömt vem som var mest trovärdig i gruppen och då gett efter för den personen även om jag själv trodde annorlunda från början.
Jag anser alltså att ledningen för FRO bör avgå och att lärarna utan omdöme aldrig ska få vara betygssättande lärare igen, ty denna skrift av FRO:s generalsekreterare har tillkommit under noga övervägande och är inget tillfälligt misstag. Troligen har FRO:s ledning tillsammans med lärarna på kursen enats om att ljuga och skarva ihop en historia så att det framstår som att ingen brutit mot skolordern, fast så uppenbarligen skett.
De har ju brutit mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna (UDHR) p.g.a. att de inte gett mig en rättvis rättegång med t.ex. de omprov jag hade rätt till. (I och för sig klagade de på sådant man inte kan mäta.) Nu invänder kanske någon att detta inte varit en rättegång, men det är en rättegång enligt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
Jag sökte till repetitionskursen och ansåg att det hade varit en chans att övertyga ledningen om att jag verkligen hade alla kunskaper som en civil sambandsoperatör borde ha, men jag nekades att gå den, ty nu säger de att man måste vara godkänd på kursen för att få gå, trots att jag alltså har kontrakt som sambandsoperatör med FRO, och de har fortfarande inte sagt upp det. När jag tog upp detta efter att jag fått veta att jag blev underkänd så sa de att jag skulle få gå eftersom jag hade kontrakt. Ytterligare ett exempel på att motsatsen till edfasthet råder inom FRO av idag. Att jag fick skriva kontrakt med FRO som sambandsoperatör trots att de då visste att jag inte skulle bli godkänd är skumt.
Att FRO har avskaffat de skarpa proven är väl för att man lättare ska kunna underkänna personer av maktpolitiska skäl eller p.g.a. värdegrundsfel. Jag anser inte att det är något fel på min värdegrund utan att det är FRO:s ledning som har fel värdegrund eftersom den strider mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna (t.ex. artikel 2, 5, 6, 7, 8, och 9) och Sverige har skrivit på denna och den ska gälla och myndigheten MSB har upphandlat utbildningen.
Det finns fler skumma detaljer.
Svar på: Om hur fel det är att kalla SD för nazister
Jag tänkte kommentera denna artikel här, ty man kan inte kommentera den där: http://vanligavanligheter.blog.se/om-hur-fel-det-ar-att-kalla-sd-for-nazister/
Sverigedemokraterna kommer ju bara att komma till makten om mer än 50% röstar på dem, ty inga nuvarande riksdagspartier samarbetar med dem. D.v.s. om SD kommer till makten så har de ett brett folkligt stöd. Om SD inte når upp till över hälften av mandaten i Riksdagen så betyder en röst bara att SD får mer i partistöd.
SD vill inte repatriera invandrare i allmänhet utan bara minska invandringen. SD vill däremot utvisa kriminella invandrare. SD vill tillåta Polisen att använda brottsprovokation. Då kan Polisen gillra fällor. Civila poliser kan t.ex. åka hem till islamister och låta någon liten och svag polis ringa på och säga till islamisterna: ”Koranen är dålig”. Alternativt kan den lilla svaga civila polisen säga: ”Israel har rätt att existera som judisk stat och har rätt att försvara sig mot terrorattacker”. Alternativt: ”Flyktingar med en viss religion och ett visst språk skall i första hand få hjälp i fredliga områden med samma religion och liknande språk, men hjälpen kan bekostas av Sverige”. När islamisterna, antisemiterna eller globalisterna får vredesutbrott och börjar misshandla den lilla svaga polisen, så kan de dolda poliserna gripa dem som misshandlar och de döms i en rättvis rättegång till utvisning om de har utländskt medborgarskap.
Om man förbjuder heltäckande kläder och stora religiösa symboler (typ hijab) på vissa platser, så kan man utvisa dem som bryter mot lagarna. (Däremot bör t.ex. kippa vara tillåten, ty den är en liten religiös symbol).
Om man förbjuder att kalla någon rasist och i allmänhet skärper lagarna för förolämpning, så kan man utvisa ännu fler.
På så sätt kan man i lugn och ro tömma landet på de mest radikala islamisterna.
Om islamisterna inte provoceras av att någon säger ”Koranen är en dålig bok” så är de relativt harmlösa och kan få stanna tillsvidare.
Man kan också förbjuda religiösa helgdagar som går ut på att hylla en rasistisk bok.
Om nu någon annan kultur skulle vålla problem med terrorism eller chauvinism, t.ex. radikala utövare av politisk hinduism så får man hantera dem på liknande sätt.
Man kan bara utvisa personer som är medborgare i ett annat land. Ibland vägrar invandrare att uppge varifrån de kommer, men det kan lösas, ty när man äter får man i sig isotoper som hamnar i benmärgen och tänderna och dessa visar var man bott tidigare, ty varje plats har sin fördelning av isotoper. De som inte kan utvisas får avtjäna sina straff i Sverige.
Man kan tänka sig att invandrare och deras sympatisörer börjar angripa SD:ares hem eller SD-möten, men även då kan man gripa dem på ett säkert sätt genom att skapa falska mål, ty brottsprovokation är tillåten.
Polisanmälan av äggattack mot mitt hus
Lund 2018-04-11
Hej,
mitt hus på en gata i Lund attackerades idag ca 18:00 troligen av S. T. (16 år, 200201DD-XXXX, mörkhårig) och M. M. (16 år, 200110DD-XXXX, röd-blond). Bägge hade mycket långt hår. Om det inte är de så är det personer som är mycket lika dessa. De kastade ett ägg och mandarinklyftor mot huset på norra sidan från väst. Ägget träffade väggen och den måste rengöras.
Attacken skrämde mig, ty jag satt i köket och var inne i att göra en YouTube-video om teknik. Träffen lät som en snöboll som splittrades, men det visade sig vara ett ägg. Att de beter sig så ohämmat är också skrämmande, ty man vet inte vad de kommer göra härnäst eller vad de påverkar andra att göra. Jag får lägga ner en massa tid på rengöring av fasaden som inte alls hade behövt rengöras annars.
Brotten är alltså minst ofredande, sabotage eller skadegörelse av privat bostad och nedskräpning av privat tomt. Polis och åklagare kan tänka ut fler brottsrubriceringar. Jag har fotograferat sabotaget, skadegörelsen och nedskräpningen och kan skicka in bilderna.
Jag såg dem lite från fönstret efter träffen och gissade åt vilket håll de gick.
Jag gick ut direkt efter och såg dem en bit bort och kände igen dem, ty de såg ut som mina elever i teknik hösten 2015 på Fågelskolan. Det fanns inga andra i närheten. M. M. gick då i 8:an och S. T. i 7:an. Jag ropade då ”M.” och hon stannade upp, men sen rusade de iväg och möjligen gömde de sig någonstans. Detta styrker hypotesen om att M. M. var där och var skyldig, ty det fanns ingen anledning att rusa iväg. Anledning till att jag kom ihåg namnet på M. är att hon (eller någon som är mycket lik henne) går förbi mitt fönster ofta sedan flera år när hon är ute och går med hunden (dock verkar det enligt Ratsit.se inte bo en hund på adressen nu). S. T. ser lite unik ut och jag kunde snabbt hitta henne i fotokatalogen.
De hade nog inte räknat med att jag skulle komma ut efter dem direkt.
M. M. är mycket lik en annan elev som gick i samma klass, så alternativt kan det ha varit den andra eleven i stället som attackerade mitt hus tillsammans med troligen S. T.
Motivet är troligen att de är påverkade av förtalet från rektorn på Fågelskolan: Åsa Söderberg. Rektorn påstod strax innan Julen 2015 att mina tweets på Twitter stred mot svenska skolans värdegrund och indirekt att jag var rasist och stängde av mig direkt via e-brev utan dialog med mig. Rektorn och högre chefer i Lunds kommun fälldes sedan av JK för felaktig avstängning, ty det var inget fel på tweetsen, och avstängningen betraktades som repressalier och mobbning. Dessa flickor som attackerade mitt hus ser sig troligen som antirasistiska aktivister som har rätt att förstöra påstådda rasisters hus och egendom, och säkerligen att skada dem också. Jag är dock antirasist, men är kritisk till massinvandring till Sverige, bl.a. p.g.a. att maten som produceras i Sverige bara räcker till ca halva befolkningen, vilket leder till otrygghet — dessutom är jag arbetslös fysiker och det skulle bli lättare att få jobb med mindre konkurrens. Massinvandringen skapar jobb, men inte till fysiker. Dessa brott är en uppenbar politisk förföljelse av mig för mina yttranden som är helt lagliga, men som kanske irriterar dem som har familjer som försörjer sig i asylindustrin. Jag skrev en tweet igår om den massinvandringsvänliga censurgruppen #jagärhär och detta kan vara orsaken till att de attackerade mig just idag.
Det kan också ha samband med mordförsöken på mig från medlemmar i familjen G., ty de har nyligen förlorat en rättsprocess mot mig, och värre rättsprocesser kommer det bli för dem. Jag tror tjejerna kom från det hållet längs cykelvägen. Det kan vara så att familjerna M. och G. känner varandra, ty de bor grannar trots de olika husnumren. Jag hade ingen aning om detta tidigare, ty har aldrig brytt mig om var mina f.d. elever bor.
Jag hade absolut inget otalt med dessa tjejer när jag var deras lärare. De har nog börjat att hata mig i efterhand p.g.a. förtalet från rektorn, ty de verkar sakna kritiskt tänkande. Jag hade dem bara 1 timme per vecka under höstterminen minus två veckor.
Sammantaget innebär denna brottslighet (se övriga anmälningar från mig), som har sitt ursprung i rektorns förtal, psykisk misshandel.
Jag vill veta hur det går med ärendet och jag vill att åklagaren handlägger mina skadeståndskrav.
Hittills har Polisen förmildrat mina anmälningar och lagt ned dem utan utredning. T.ex. förmildrade Polisen raketattacken, som innebar att en raket träffade mitt fönster hårt och exploderade, till att det var någon som sköt raketer utanför mitt fönster. Om så sker i detta fall så legaliserar ni äggattacker mot hus och då kan t.ex. Poliser utsättas för samma brott utan att ni kan göra något, ty ni gjorde inget i detta fall när jag i stort sett haffade personerna på bar gärning och har namn på misstänkta.
Mvh
Attackerad av ett delvis islamistiskt och antisemitiskt ungdomsgäng från Fågelskolan utanför Biblioteket Väster på Papegojelyckan i Lund
Jag var på väg ut hem från biblioteket Väster i Lund när jag mötte ett ungdomsgäng vid utgången. Ungdomarna (enbart killar och alla utom en med MENA-utseende) var initialt trevliga, men det intrycket stämde inte senare. Gängledaren påstod att jag varit deras lärare, men det stämde inte ty den s.k. gängledaren bodde inte här då och de andra visade sig gå i 6:an på Fågelskolan då och jag hade endast 7-9. Jag visste alltså strax efter jag fick anmälan från Polisen där gängmedlemmarnas namn stod att de var lögnare, ty jag kollade upp dem i gamla skolkataloger. Jag misstänkte dock redan vid attacken att de inte varit mina elever, ty killen med mest svenskt utseende i gänget påstod att de fått engelsklektionen inställd i samband med min avstängning p.g.a. falska rasistanklagelser, men jag undervisade i teknik. Han sa nog detta för att få de andra att hänga med på det falska påståendet om att jag skulle varit deras lärare. De sa att de gick i nian, vilket var en lögn, ty de gick i åttan. Det vi hade hållit på med i sjuan var programmering i bl.a. Blockly och Scratch och biblioteket hade precis fått in många böcker om detta. Jag trodde därför initialt att de skulle fråga mig om programmering. Dessa elever som aldrig varit mina har dock aldrig fått lära sig programmering och därför tänker de dåligt och sysslar med våldsbrott.
Gängledaren ansåg att Sverige hade startat kriget i Afghanistan. Jag svarade att Sverige bara hade drivit sjukhus i Afghanistan. En annan påstod att jag hade sagt eller skrivit att jag ville mörda muslimer och dessutom med en bestialisk metod — detta är helt falskt (det är Islamiska Staten som gör detta) — jag har bl.a. vänner som är muslimer. (Jag skulle vilja veta vem som sprider detta förtal.) Jag sa att jag inte hade något emot muslimer i allmänhet, men att jag ansåg att Koranen var en dålig bok, och nämnde vers 8:12, 4:74, 47:4. De ansåg att man skulle ta hänsyn till andra verser, men jag anser att det finns inget som upphäver dessa verser. En tredje ville ”döda alla judar” — strax efter började mina ben att darra, ty detta gäng trodde kanske jag var jude, vilket jag ej alls är, utan mitt efternamn är vallonskt. Däremot anser jag att Israel har rätt att försvara sig mot raket- och terroristattacker, och att det i allmänhet är islamisterna som är drivande i konflikten. Denne tredje frågade vad jag tyckte om att president Trump tänker flytta USA:s ambassad till Jerusalem. De ställde många frågor och jag fick inte en chans att svara färdigt på en innan nästa kom. T.o.m. samma person ställde en ny fråga medan jag svarade på hans föregående. Jag insåg då att det var meningslöst att prata med dem och skulle gå iväg. Det sista jag sa var att jag ansåg att asylsökande skulle avvakta besked om asyl i läger utomlands och att jag kritiserade terrorism på Twitter. Då rusade gängledaren fram nära mig och började gorma. Jag tror det berodde på att de hade planerat att överfalla mig tidigare, men att jag hade snackat mig ur det genom att meddela min verkliga politik som är i enlighet med UDHR, men gängledaren/gärningsynglingen var troligen så ideologiskt skolad att han inte kunde acceptera att jag inte misshandlades till döds enligt planen.
Jag blev attackerad av ett ungdomsgäng utanför Biblioteket Väster i bostadsområdet Papegojelyckan i Lund idag kl 17:00 2017-12-07. Orsaken till attacken var att de tagit till sig grovt falskt förtal mot mig om att jag skulle vara rasist p.g.a. att rektor Åsa Söderberg vid Fågelskolan uppmuntrat detta. Dessa Fågelskoleelever tog upp detta och menade att det bevisade att jag var rasist, ty en kommun skulle aldrig stänga av någon felaktigt. De påstod också att jag hackat mig in i datorsystemet och skickat hotbrev. Detta är falskt — jag har bara skickat e-brev till adresser jag hade om att jag inte är rasist och lagt fram bevis för detta — dessa brev gjorde att attackerna mot mitt hus i slutet av 2015 och början av 2016 upphörde. Det var i huvudsak enbart gängledaren som angrep, men andra blockerade flyktvägen mot en närbelägen affär. Gärningsynglingen krävde att jag skulle vända mig om. Jag vågade dock inte göra detta eftersom han var så nära. Han hade kanske knivhuggit mig i ryggen eller slagit mig hårt i bakhuvudet. Han började dra en harang: ”Jag skall knulla din mamma” m.m. Jag tror syftet var att provocera mig att slå först, men jag lät mig inte provoceras. Jag anser att detta är ett våldtäktshot och visar sonens familjs kvinnosyn, ty han har naturligtvis fått denna från sin familj. Uttalandet tyder också på att han ingår i en hederskultur. Jag hade höger hand i en hög jackficka och vänster hand hängande vid sidan. Efter att han knuffat mig hårt med bägge knytnävarna så använde jag mitt försvarsspray (lagligt, från Clas Ohlson). Tack vare detta lyckades jag då undkomma med livet i behåll och ringde Polisen så fort jag lyckats gömma mig. Tack vare den röda färgen kunde Polisen identifiera rätt gärningsyngling. Jag lyckades även rädda gängledaren från att bli mördare — däremot hade han troligen inte åkt fast om det inte varit p.g.a. den röda färgen som främst träffade jackan men även lite på halsen. Tyvärr fick jag inte en bra träff och sprayet varade inte alls lika länge som jag trott — bara en kort dusch. Jag rekommenderar alla att ha minst två burkar försvarssprej med sig i olika fickor när de är ute — åtminstone om man bor i Lund.
Jag kunde inte springa därifrån eftersom jag hade trätofflor, ty jag var bara ute på ett kortare ärende inom mitt område. Gängledaren var längre och tyngre än mig.
Jag hade backat en lång sträcka, men gängledaren förföljde mig och puttade, som sagt, mig slutligen. När jag blev puttad hade jag handen i jackfickan med fingret på avtryckaren och den andra armen hängde vid sidan. Då drog jag fram försvarssprayet och tryckte av hela innehållet. Bara en mycket kort dusch med kort räckvidd: max ca 100 cm. Att gängledaren fick färg på jackan och halsen bevisar att han var så nära då och jag hade, som sagt, backat en lång sträcka innan. Även knuffen gjorde att jag fick ta flera steg bakåt för att återfå balansen. Han måste alltså logiskt sett avancerat framåt mot mig för att kunna bli träffad.
Någon undrar kanske varför jag dolde sprayet och inte tog upp det och sa: ”Stanna och låt mig gå, annars sprayar jag den närmaste.” Det berodde på gängets storlek. Om jag tagit upp sprayen kunde de omgrupperat sig så att jag hade personer bakom mig och överraskningseffekten hade blivit mindre. Nu gav jag intrycket av att vara fredlig och som i stort sett gjorde det gärningsynglingen sa att jag skulle göra — ändå blev jag dubbelboxad i brösthöjd. Av samma skäl kunde jag inte ta upp mobilen och ringa 112 då, ty de hade kanske sparkat telefonen ur handen. Det kunde varit så att de andra i gänget rusat på mig direkt efter sprayningen, men som tur var gjorde de inte det. Attacken avstannade då och han tittade på sin rödfärgade jacka. I förvirringen hos gänget tog jag mig iväg, och det var ett av syftena. Ett annat var att rödmarkera förövaren så att Polisen lättare kunde gripa honom.
Medan jag talade med Polisen och var på väg hem så såg jag gänget vid en bil vid elverket i Värpinge. Jag såg gärningsynglingen och lämnade ytterligare signalement till Polisen jag talade med i telefon, t.ex. en text med tre bokstäver som stod på ena ärmen. Jag hörde någon som ropade rasist. Jag trodde bilen skulle köra över mig för att undanröja vittnen, så jag skyndade på ytterligare för att ta mig till civiliserade områden.
Gänget började gå efter mig och jag blev upphunnen av gänget och attackerad av en stark man bakifrån som påstods vara pappa till gängledaren. Han hävdade senare att han hade gjort envarsgripande p.g.a. färg på sonens kläder. Det är dock troligen olagligt, ty jag är ett brottsoffer och att smutsa ner kläder är inte ett så allvarligt brott att man får göra envars gripande. Alltså är det ofredande och olaga frihetsberövande. Han försökte även råna mig på min försvarssprej (tom burk) — troligen i syfte att förstöra bevismaterial, ty han kunde hävdat att färgen på gärningsynglingens kläder kom från en olycka med en annan burk. Han misslyckades dock med detta och nu finns hans fingeravtryck och DNA troligen på burken. Detta innebär att brottet även var rån och övergrepp i rättssak. Han satt på mig hårt. Jag kunde brutit ryggen och detta var kanske syftet. Jag skrek på hjälp så högt jag kunde. Jag tror att enda anledning till att han inte slog ihjäl mig var att grannar började titta ut genom fönstren och komma ut genom dörrarna. Ingen i gänget försökte heller ringa Polisen så det framstod inte som ett envarsgripande.
Jag var i kontakt med Polisen, men ungefär vid elverket hade den kvinnliga polisen jag talade med sagt att hon skulle göra något annat. Det sista jag sa till Polisen var att de borde kommit efter tre minuter efter att jag först ringde. Jag tyckte det var dåligt att Polisen övergav mig i det mest kritiska läget. Jag var dock uppkopplad mot 112 hela tiden och fortsatte att låtsas tala med Polisen för att avskräcka gänget från att angripa mig. Jag hade telefonen i vänsterhand och försvarssprayet i höger hand. (Någon borde tillverka försvarsspray med kombinerat knogjärn/knogplast — jag kan utveckla en sådan produkt som skal själv, ty man kan skriva ut den på 3D-skrivare, dock lär den bryta mot knivlagen.) När jag passerat torget och var på väg sista sträckan hem så angrep gärningsmannen mig, och det har jag redogjort för ovan. Polisen ringde på min andra telefon. Min andra mobil var på högtalarläge och gärningsmannen släppte mig då. Polisen anlände medan jag pratade med polisen i telefon. Gärningsmannen hävdar i en kommentar att han lotsade Polisen in i området — det kan han högst hållit på med i 3 minuter. Hans syfte med att frivilligt ta kontakt med Polisen var väl att ge dem en skev bild av överfallen för att de skulle ha fördomar mot min sanna historia.
Syftet med den andra attacken och göra den så brutal var nog också att traumatisera mig ytterligare så att jag skulle minnas den första attacken sämre. Jag hade dock redan blivit förhörd i telefon om den första attacken medan jag gick.
Jag polisanmälde både gängledaren och pappan för minst ofredande. Jag tror att de här personerna är ett hot mot området och att de organiserat många dåliga saker t.ex. vandaliserat, sprängt brevlådor och bränt bilar, men nu äntligen har Polisen fått en unik chans, med bindande bevisning, att gripa dem och ställa dem inför rätta.
Jag tycker det vore bra om de plockades bort från gatorna så länge som möjligt — utvisa hela familjen, om möjligt. Troligen är både pappan och sonen psykopater, ty pappan var helt lugn, men jag skakade av skräck. Sonen har nog spelat sin enorma ilska, ty han var helt lugn senare. Ett typiskt kännetecken på en psykopat är att de har hög stresstålighet.
Det bör finnas inspelning av samtalet till SOS-alarm och hela anmälningen till Polisen och även angreppet av pappan. Dessutom spelade jag själv in när jag förhördes av Polisen på plats.
SOS-alarm
Startade 2017-12-07 17:14
Längd 20:11
Polisen ringde mig på min andra mobil
Startade 2017-12-07 17:35
Längd 3:53
Polisförhör del 1 av 2
Slutade 2017-12-07 17:45
Längd 02:11
Polisförhör del 2 av 2
Slutade 2017-12-07 18:26
Längd 38:20
En annan intressant fråga är varför ungdomsgänget befann sig vid ingången till biblioteket. En hypotes är att de befinner sig där eftersom biblioteket har gratis trådlöst nätverk och det finns tak och stolar utanför. En annan hypotes är att de blivit tipsade av någon i den slutna gruppen #jagärhär och väntade på att jag skulle komma ut. Några i gänget uppehöll sig i bibliotekets farstu trots att det höll på att stänga.
Jag vet vem gärningsmannen är nu för jag hittade en gammal artikel från Kvällsposten från 2015-09-09 (för ca 2 år 3 månader sedan) om hans familjs semesterresa till strandpärlan Antalya och där fanns en bild på gärningsmannen och gärningsynglingen samt ett ännu yngre barn, men ej hans hustru, som omnämns i artikeln, men enligt Ratsit är han ej gift nu. Sonen är mycket större nu och som sagt längre än mig. Jag hittade även en bild på honom på Sverigesradios hemsida från 2012-03-15, ty han jobbade där som trafikreporter på P4 Radio Malmöhus. Han hade dock ett stort skägg när han attackerade mig. Jag har bara ett kort skägg.
Jag kommer uppdatera artikeln med fler detaljer när jag orkar och har tid.
Här sprayar hon innan han ens rört henne. Han kan påstå att han började springa för att han kände för att börja jogga. Då döms hon för grov misshandel. Ord står mot ord. Ännu värre är det om det är ett MENA-gäng som attackerar, ty då kan de ena sig om en historia om att hon sprayade på en av dem för att hon är rasist. Men det är klart, hellre bli dömd för grov misshandel än att bli grovt gruppvåldtagen. Blir man dömd för grov misshandel så innebär det dock yrkesförbud om man t.ex. är lärare — då får man ingen valuta för många års studier och höga studielån. I mitt fall så använde jag försvarsspray efter att jag blivit boxad hårt med två knytnävar samtidigt och attacken fortsatte — samt att det var ett stort ungdomsgäng. I mitt fall använde jag bsafespray blindingred.
En skillnad mot pepparspray är att mitt försvarsspray inte innehöll chilipeppar. Annars är det som han säger att pepparspray är den mest lindriga metoden att stoppa ett överfall även för angriparen.
I den här videon ger jag en kortfattad redogörelse av överfallen med hjälp av en karta. Jag skall göra en mer detaljerad video senare.
Polisförhör del 1 av 2: Antisemitiskt ungdomsgäng angrep mig i Lund. Inspelad 2017-12-07 17:42 – 17:45, längd 02:11. Det är inte Ingemar Lans som förhör.
Polisförhör del 2 av 2: Attackerad av antisemiter i Lund. Jag utsattes för mordförsök & folkmord av ett antisemitiskt gäng i Lund 2017-12-07 17:50 – 18:26, längd 38:20. Syltrygg & polisassistent Ingemar Lans, Polisregion Syd, lade ner förundersökningen. Så ser Regeringens krafttag mot antisemitism ut. Det är inte Ingemar Lans som förhör.
Antirasistiska kommentarer på Facebook leder till blockering för rasism — nu med bilder längst ner
Triggervarning: n-ordet förekommer i texten i sammansatta ord som betyder chokladboll för att det inte skall bli obegripligt. Dock använder jag det annars bara då det redan nämnts och jag argumenterar emot dess användning.
Jag anser att jag blivit blockerad av misstag av Facebook i 7 dagar fr.o.m. 2017-12-04, ty jag hade skrivit en antirasistisk kommentar för flera år sedan som svar på ett rasistiskt inlägg där jag argumenterade emot att man skulle skriva ”negerboll”/”negerbulle” såsom det stod i bilden i inlägget. Jag misstänker att det är den slutna gruppen #jagärhär som massanmält detta nu, ty jag diskuterade kvällen innan falska rasismanklagelser och islam på Twitter med en högt uppsatt vänsterpartist från Malmö: Anders Persson (V), medlem i #jagärhär sedan 2016-12-02 och tillagd av Mina Dennert, och därmed troligen med i den innersta kretsen i #JÄH. Anders Persson kontaktade mig via privat meddelande på Twitter – om intresse finns, kan jag även lägga upp den diskussionen här. Min hypotes är att denna aktion skulle vara en hämnd för att Anders Persson förlorade debatten, bröt ihop och började klistra in stora sjok från ”Lorem ipsum” i stället för att svara sakligt. Han kom även med nya, grundlösa rasistanklagelser.
En alternativ hypotes är att Facebook själva sökt efter n-ordet och automatiskt tagit bort alla sådana kommentarer och blockerat användarna, men missat text i bilder och att kommentarerna protesterade mot användningen av n-ordet. Man tycker att Facebook då borde tagit hänsyn till när yttrandet gjordes och inte blockerat någon för något som skrevs flera år tidigare. Dessutom, om n-ordet är totalförbjudet på Facebook så kunde de hindra kommentarer med detta ord från att skrivas. N-ordet var uppenbarligen inte förbjudet när jag skrev det för länge sedan. Alltså lutar jag åt att det är #jagärhär’s ledning som ligger bakom anmälan.
Det var en kommentar i en islamkritisk och officiellt antirasistisk grupp som jag senare blev avstängd från för att jag kritiserade ett senare rasistiskt inlägg mot svarta. Jag protesterade, i det nu aktuella fallet, mot att någon publicerade ett rasistiskt inlägg och som inte hade med islam (ämnet för gruppen) att göra. Någon hade skrivit att man inte borde få skriva ”vitlök” om man inte får skriva ”negerboll” i en bild (typ meme), ty ”negro” betyder svart på latinska språk och ”negerboll” betyder svart boll, vilket är en saklig beskrivning, om man bortser från kokosen. Att ha kokos på chokladbollar kan vara en senare uppfinning — d.v.s. när namnet uppstod var bollarna kanske helt svarta. Förr i tiden så tänkte man inte på afrikaner när man åt den svarta bollen utan enbart på färgen, ty latinkunnandet i Sverige var högre då — däremot fanns det knappt några afrikaner i Sverige då. Det var inte ne-ordet som var rasistiskt ursprungligen, utan nig-ordet. Den svarte medborgarrättsförkämpen dr Martin Luther King, Jr (MLK) använde ofta ne-ordet i sina tal, ty man kan inte diskutera förtryck om man inte har något sätt att benämna den förtryckta gruppen, och han fick använda de ord som fanns då. Rasismen har uppstått som ett sätt att legitimera slaveri, men slaveri har varit olagligt i Sverige sedan kristendomens införande, d.v.s. ca år 1000. Alltså finns det inte ursprunglig rasism i Sverige, utan den som finns har troligen främst importerats från USA, där man fram till slutet av amerikanska inbördeskriget 1865 hade hårt slaveri med ättlingar till kidnappade afrikaner. Dessutom dog hälften av de kidnappade afrikanerna innan de kom till Amerika.
Min kommentar: ”Vad har detta ämnet med islam att göra? Om man sa blancolök eller gringolök i stället för vitlök så hade detta varit lika konstigt som att säga negerboll.” Det är fel att säga ”negerboll” eftersom man inte säger ”blancolök” eller ”gringolök”.
Jag förstår inte vad Facebook vinner på att ta bort antirasistiska kommentarer, men troligen beror det på Facebook-administratörernas bristande språkkunskaper i svenska. De är därför lättlurade när massanmälningarna från #jagärhär kommer in. De som falskt angivit detta inlägg som rasistiskt borde blockeras för falsk angivelse. Det är konstigt att Facebook låter det ursprungliga rasistiska inlägget ligga kvar, men tar bort min antirasistiska kommentar, ty hade FB tagit bort inlägget så hade kommentarerna också försvunnit och ingen hade kunnat anmäla dem.
Jag har anmält många äkta rasistiska inlägg genom årens lopp, men ett av de få FB tar bort är denna antirasistiska kommentar.
Att bli avstängd från Facebook så att man inte kan skicka ut information ställer till stora problem eftersom jag har mycket av min yrkesmässiga kommunikation som lärare där. Man kan inte ens följa nya personer eller gilla inlägg. Ej heller kan man anmäla sig till många aktiviteter. Jag har kontaktat Facebook flera gånger om detta ärende via ”överklagandefunktionen”, men inte fått något svar. Det verkar som de helt ignorerar vad man skriver till dem på alla kanaler. Man kan dock ringa hem till dem. Ni kan hjälpa mig genom att dela detta blogginlägg på Facebook och andra sociala medier, ty FB kommer nog bara att göra något åt detta om det leder till skadlig publicitet, d.v.s. att det blir allmänt känt att de gynnar rasister och blockerar antirasister.
För bildbevis, se nedan. Man märker att man håller på att bli avstängd på att man måste logga in på nytt på Facebook och därefter visas vilken kommentar som tagits bort av moderatorerna på Facebook en gång och sedan aldrig igen. Man måste alltså ta skärmdump då. Jag har blivit avstängd en gång tidigare av lika falska skäl p.g.a. ett #jagärhär-drev, men då missade jag att ta en skärmdump, men denna gång kom jag ihåg det. Nu kan jag låta hela världen se hur godtyckliga Facebooks blockeringsregler är. Jag tycker Facebook borde erkänna sitt misstag, be om ursäkt, ta tillbaka sitt blockeringsbeslut och även se till att jag inte straffas med längre blockeringar i framtiden p.g.a. denna felaktiga blockering. Detta kan också vara förtal genom handling av Facebook, ty genom avstängningen som ens vänner m.fl. märker så stigmatiseras man. Jag har nog dock så kritiskt tänkande vänner att de inte går på detta förtal, men nu får de inte lätt reda på varför jag blev felaktigt avstängd.
Vi har tagit bort något som du publicerat.
Du har blockerats tillfälligt från att göra inlägg.
Läs communityreglerna.
En dålig rektor: Mattias Liedholm (M)
Jag tänkte i det här inlägget i sann #metoo- och #tystiklassen-anda ta upp en dålig rektor: Mattias Liedholm (M). Han var gymnasierektor på Ehrensvärdska gymnasiet, Karlskrona, år 2010. En positiv sak med Mattias Liedholm var att han var mer IT-kunnig än de flesta rektorer och jag fick t.ex. låna en laptop (netbook) med 3G redan för ca 10 år sedan. Det gjorde att jag kunde jobba ganska effektivt på tåget Lund-Karlskrona t.o.r. (dock var det inte täckning på hela sträckan), men även kringgå problem med skolans nätverk.
Rektor Mattias Liedholm stängde av mig i slutet av vårterminen som lärare i fysik i alla klasser p.g.a. att endast en elevs mamma hade klagat. Mamman hade skrivit att hennes dotter blivit deppig och att hon då hade frågat dottern om det berodde på den nya fysikläraren, varpå dottern hade svarat: Ja. Det var alltså en ledande fråga. Dottern gick i första ring på Naturvetenskapsprogrammet och hade själv valt att sitta längst bak i klassrummet tillsammans med några andra tjejer, så jag hade ingen stark påverkan på henne. Hon var inte sjukskriven. Dessutom hade fysiken för ettorna börjat senare och de hade inte haft fysik tidigare på gymnasiet så jag var inte dotterns nya fysiklärare, utan den första. Jag hade inte noterat dottern mer än andra elever tidigare och inte haft någon speciell kontakt med henne. Jag kan alltså inte ha orsakat hennes eventuella deppighet. Möjligen kan fysikämnet orsaka depression hos vissa, men alla elever har förhoppningsvis själva valt att gå på ett program med obligatorisk fysik.
Jag började på Ehrensvärdska gymnasiet i början av vårterminen 2010. Jag hade då ett visst löneanspråk, men det tog tid för rektorn att få fram ett kontrakt och när det väl kom hade lönen sänkts kraftigt. Då sågs det som att jag hade ingått ett kontrakt i praktiken i och med att jag hade börjat jobba. Jag gör sedan dess aldrig om misstaget att börja jobba utan skriftligt kontrakt. Trots att jag var anställd som gymnasielärare i fysik och teknik och var ämnesbehörig i fysik, matematik och programmering så hade jag betydligt lägre lön än en nyanställd kontorsvaktmästare utan utbildning på Länsstyrelsen i samma stad (jag visste detta eftersom jag sökt samma jobb och undersökte saken när jag inte fick det).
En dålig sak var att fysiksalen för ettorna var överfull — det fanns stolar till alla men det fanns inte bänkar till alla så vissa fick hålla block i händerna. Det fanns heller inga halvklasser vid laborationer i Fysik A i ettorna (men det fanns halvklasser i högre årskurser). Jag framförde att det var överfullt och att det var svårt att göra laborationer i helklass, men jag fick inget gehör från rektor Mattias Liedholm. Trots att det var svårt med överfull helklass så genomförde vi laborationerna. Om utrustningen inte räckte till alla fick vi ha stationer eller skicka runt den. En lustig detalj under en laboration var att kopparcylindrar försvann. Jag insåg att det berodde på att vissa elever trodde att koppar var guld. Jag meddelade att cylindrarna var av koppar och att metallvärdet var ganska lågt och då fick jag tillbaka alla cylindrar. Vi använde också TI-CBL (Texas Instruments Calculator-Based Laboratory) för att t.ex. mäta hastigheter med ultraljud. En flicka hade en TI-85 som hon hade ärvt, men även den fungerade med detta system även om den slutade att tillverkas ca 20 år innan laborationen.
Eleverna i ettan hade i allmänhet för dåliga kunskaper i matematik för att kunna tillgodogöra sig fysiken med de läromedel vi hade. Normalt brukar man inte börja med fysik förrän Matematik A (numera 1c) är avslutad, men dessa elever hade ännu inte klarat denna kurs.
Jag hade fått besked om att Fysik A för ettorna skulle var avslutad i slutet av terminen så kursen fick gå med ganska hög takt. Detta stressade nog en del elever. Långt senare fick jag veta att detta var fel och att kursen inte skulle sluta förrän terminen efter.
Rektor Mattias Liedholm beslutade att skjuta upp hela Fysik A för ettorna tillsvidare. Det var kanske rimligt med tanke på de låga kunskaperna i matematik vid tillfället, samt schemat och lokalproblemen. Felet var att han även stängde av mig från Fysik A i tvåorna och Fysik B i treorna och satte in andra lärare där när det bara var några få veckor kvar av kurserna. Eleverna i trean sade (utan anmodan från mig) att de inte hade klagat. Dessa andra lärare fick troligen jobba övertid. En lite intressant sak var att enbart i fysik ersattes jag av tre andra lärare och då hade de ändå tagit bort en stor fysikklass helt. Det säger något om min arbetsbörda. Jag tror att en av lärarna i Fysik B inte var riktigt ämnesbehörig i fysik, ty han undervisade lite fel i kärnfysik. Sedan blev han sjukskriven och jag fick ändå undervisa den klassen ca 14 dagar innan han tillfrisknade. Det kan också vara lite jobbigt att hoppa in mitt i en ganska specialiserad kurs.
En gång tidigare under terminen hade Mattias Liedholm satt sig i bland eleverna i bit bak i klassrummet när jag hade Fysik A i ettorna och det tog ett tag innan jag upptäckte honom. Jag fick dock inga klagomål från honom på undervisningen eller ledarskapet.
Jag undervisade dock i teknik hela denna tid. I teknikgruppen fanns inga tjejer (jag hade endast den valbara kursen Konstruktion B, och där bara hållfasthetslära).
Jag blev initialt bara avstängd från undervisning i alla klasser med tjejer utan att få veta något om orsaken på flera veckor. Jag trodde att jag blivit falskt anmäld för sexuella trakasserier och det trodde nog kollegor och elever också (men de trodde nog att det var sant) för alla började att undvika mig. Rektor Mattias Liedholm hanterade allt mycket dåligt. Jag borde direkt fått veta vad anklagelsen gick ut på och han borde inte stängt av mig från klasser där ingen klagat. Hans avstängningsåtgärder var helt överdrivna och brutala. Det handlade nog mer om sadism från hans sida gentemot mig, eller ett mycket slarvigt och hänsynslöst ledarskap.
Rektorn ville även säga upp mig från de timmar jag inte undervisade p.g.a. avstängningen, men mitt fack ingrep och stoppade detta. Rektorn ville då ändra arbetstiden, så att jag inte skulle kunna ta mig till skolan i Karlskrona med tåg från Lund, men facket stoppade även detta. Kort sagt, rektorn vidtog en mängd fientliga åtgärder som dels förtalade mig indirekt, dels skulle göra det möjligt att säga upp mig delvis.
Det var från facket jag fick veta att den enda anklagelsen var från mamman som klagade på att hennes dotters eventuella nedstämdhet skulle bero på mig. Jag var tvungen att begära ut brevet som allmän handling för att få läsa det.
Det gick mycket bra för de elever jag undervisat nästan hela terminen, ty de fick högre poäng på nationella proven än någonsin tidigare och senare på den skolan, så vitt jag vet. Det var inte jag som rättade de nationella proven i fysik utan de mer erfarna lärarna som ersatte mig. En av dem, som mest var kemilärare, sa att han var förvånad, ty han trodde det var någon sorts kris i undervisningen som gjorde att jag byttes ut. Det gick även bra för eleverna i tekniken. Min pedagogik är tydligen effektiv och leder till framgång och det har nog gått bra för eleverna. Dock kan det gå dåligt för mina elever i framtiden utan att det beror på dålig pedagogik från min sida p.g.a. t.ex. olyckor och obotliga sjukdomar. Vissa av eleverna är mina vänner på Facebook idag och vissa följer min YouTube-kanal.
Jag twittrade även på den tiden, men det var ingen som klagade på mina tweets då, vilket har varit orsaken till senare avstängningar trots att undervisningen och ledarskapet i klassrummet fungerat utmärkt även då.
Mattias Liedholm (@MLiedholm) har blockerat mig på Twitter, men jag kan naturligtvis läsa hans tweets ändå. Mattias Liedholm (M) har senare bytt skola och är även ledamot i kommunfullmäktige i Karlskrona för Nya Moderaterna (om jag har förstått saken rätt). Ledarskapet vid Ehrensvärdska 2010 kan vara ett exempel på hur moderat skolpolitik fungerar i praktiken: noll rättssäkerhet och kraftåtgärder utan skäl.
Det fanns en biträdande rektor (tror detta var titeln) på samma gymnasieskola, men han gjorde inte mycket för att rätta till situationen, trots påpekande från mig om det orimliga i att jag t.ex. inte fick veta vad jag var anklagad för. Han verkar ha stor brist på civilkurage. Hans twitter finns här, men han har inte blockerat mig.
Jag gjorde en del enkla, snabbproducerade webbsidor för kurserna i fysik & teknik då 2010: Fysik A, Fysik B, Konstruktion B. Där finns bl.a. mina lösningar till NP och fotografier av tavlorna. Planeringarna handlar i vissa fall om senare klasser på andra skolor och täcker inte alltid hela terminen, ty jag har nog bytt system till något internt efter ett tag.
Jag är naturligtvis öppen för kritik och de inblandade rektorerna får gärna yttra sig. Jag kan vid behov gräva fram dokument som bevisar det jag påstår.
Lärare som blockerar oliktänkande bör få indragen lärarlegitimation
Lärare som blockerar dem som inte har samma åsikt som dem själva på t.ex. Twitter bör få indragen lärarlegitimation, ty om man är antidemokrat i verkligheten så är man det nog också i klassrummet, vilket strider mot svenska skolans värdegrund. Om en lärare har ett öppet konto så bör alla få ta del av kunskaperna som sprids, ty vi, våra anhöriga, förfäder eller förmödrar har betalat skatt som byggt upp samhället och t.ex. utbildat läraren och nu bekostar hennes lön. Man bör också få svara på inläggen. Som offentlig person bör man få blockera spammare, men även lite spam bör man tåla som offentlig person. Exempel på en lärare som bör få indragen lärarlegitimation är TeacherMe @TeacherMe2 (Maria Olsén) på Ölands Gymnasium. Exempel på felaktig blockering som alltså borde leda till indragen lärarleg. följer.
Offret blev blockerad redan efter ovanstående tweet eller t.o.m. den första. So much for democracy. Hennes kärlek med kyss tog slut mycket snabbt, ty det var naturligtvis hyckleri från början, och blev en kränkande kommentar när den följdes av blockering. Denna grupps kärleksmanifestation på Sergels torg i Stockholm efter Attentatet i Stockholm med lastbil mot icke-muslimer under den muslimska fredagsbönen (2017-04-07) var kanske också hyckleri.
Maria Olsén (39 år, år 2016), enligt ovanstående video.
Arkiv:
TeacherMe @TeacherMe2
TeacherMe Retweetade M. O. B.
…och du måste vara en mycket ensam själ på valborgsmässoafton – kram på dig 😘TeacherMe lade till
M. O. B. @mobluse
Svar till @TeacherMe2
Ni i detta gäng (#vistårinteut #amnestinu #intemittsverige #jagärhär) är en sorts märkliga #globalist-#fascister. #terrorism #svpol #migpol
Dyslektiker och andra funktionshindrade borde ej få längre tid på Högskoleprovet
Det är skadligt för samhället att personer med dyslexi, blandad inlärningsstörning m.m. får längre tid på Högskoleprovet.
Varför vill man tillsätta personer med blandad inlärningsstörning till rikets högsta positioner som kräver en mycket god och livslång inlärningsförmåga?
Nästan alla skulle fått högre poäng om de fått lika lång tid som dyslektikerna (80 min i stället för 55 min), samt sluppit utprövningsblocket (ty mer utvilad i slutspurten). Jag hinner oftast inte med 2/3 av DTK-provet p.g.a. att tidigare uppgifter tagit tid — inte p.g.a. att jag är dålig på DTK (Diagram, Tabeller, Kartor) — tvärtom! DTK är min starka sida. Att jag ändå inte gör DTK-provet först beror på att det är ganska få poäng per spenderad minut, men det är ju ändå dessa sista poäng som är skillnaden mellan resultatet 1.9 och 2.0.
Dyslexi och inlärningsstörning är ju inte skarpa diagnoser. En person med den lindrigaste formen av t.ex. dyslexi får en stor konkurrensfördel jämfört med en allmänt långsam person och det leder ju i slutändan till att vi får sämre läkare än om det hade varit samma tid för alla. Man kan ju också simulera dyslexi eller inlärningsstörning för att få diagnosen och därmed få förtur till trevliga och välbetalda jobb.
I och med att man kan få diagnosen redan i årskurs fem och sedan tillfriskna helt så gynnar detta system överklassen som är mer på hugget med att skaffa diagnoser till sina barn som gynnar dem i framtiden. Jag som aldrig har haft en diagnos kan troligen inte få någon nu. Detta fusk är ett sätt för överklassen att behålla sin makt och status generation efter generation. Lågfungerande överklasspersoner kanske fungerar dåligt som läkare i praktiken, men de kan ändå tjäna mycket pengar genom att forska på samhällsmedicin och andra tvivelaktiga medicinska vetenskaper, ty jag tror att överklassen i samhället ordnar sådana offentliga tjänster till mindre begåvade medlemmar i överklassen.
Hur många av dem som antas till Läkarprogrammet har kommit in p.g.a. det anpassade Högskoleprovet med förlängd tid?
Detta med att ge längre tid till personer med olika diagnoser leder troligen till att fler utan funktionshinder skaffar sig diagnoser genom att simulera eller muta läkare, specialpedagoger eller logopeder. Resultatet blir troligen sämre och ohederligare läkare, vilket skadar patienterna. Lösningen är att man har samma tid för alla, men kompensatoriska hjälpmedel som t.ex. datorupplästa frågor för dyslektiker, ty läkare kan numera läsa journaler m.m. m.h.a. uppläsningsprogram och man kan variera uppläsningshastigheten. Men om det inte finns kompensatoriska hjälpmedel för ett visst handikapp så får man acceptera ett sämre resultat på Högskoleprovet, ty det motsvarar ju verkligheten. När det gäller ADHD finns det ju mediciner. Om medicinen inte fungerar på Högskoleprovet, så lär den inte göra det i jobbet som läkare heller.
Man skulle alltså fortfarande låta personer med dyslexi göra provet separat p.g.a. utrustningen, med hörlurar m.m., som behövs, men de skulle inte få längre tid och skulle vara tvungna att göra utprövningsblocket precis som alla andra.
F81.0 Specifik lässvårighet eller F81.3 Blandad inlärningsstörning. Ibland kan F81.0 ha ett tillägg Specifika läs- och skrivsvårigheter. Intyg från logoped godkänns från årskurs fem.
Läsarbrev: Reporter vid Expressen som är Fascist: Josephine Freje
Jag har upptäckt att en reporter/journalist vid Expressen i praktiken är fascist även om hon troligen inte är öppen medlem i ett fascistparti. Så här skrev hon till mig på Facebook när jag erbjöd mig att hjälpa henne till ett liv med högre värdighet:
”Lycka till, du kanske inser var du befinner dig i näringskedjan någon dag.”
Detta fascistiska uttalande indikerar att hon är fascist. Hon anser att människor ingår i en näringskedja där de högre upp i näringskedjan får utnyttja dem lägre ner i näringspyramiden hänsynslöst. Detta uttalande kom snabbt efter att jag hade sagt att jag bara ville hennes bästa. Att hon har fascistiska idéer så nära till hands indikerar att hon är en verklig fascist.
Man brukar illustrera näringkedjor med ett plankton som äts av en liten fisk, vilken i sin tur äts av en stor fisk. Vad fascister, som Josephine Freje och Adolf Hitler, glömmer bort är att människor ingår i (ständigt skiftande) allianser. Man kan jämföra detta med att om den lilla fisken kunde ringa en örn som angrep den stora fisken från luften så skulle spelreglerna vara helt annorlunda.
Man kan ju tycka att om Josephine Freje vill vara fascist så kan hon väl få vara det, men hon är ju anlitad av Expressen som grundades som en antifascistisk tidning under Andra världskriget. Om Expressen har abdikerat från sin roll att vara en antifascistisk tidning så kan de ju fortsätta samarbetet med Josephine Freje. Hon kommer förmodligen att skriva vinklade reportage som motarbetar yttrandefrihet, gynnar fascismen, kriminaliteten, och i förlängningen uppviglar till folkmord. Är fascism Expressens strategi inför framtiden?
Jag behandlar alla väl, även fascister, men de bör få minskat inflytande så länge de vill införa denna osunda ideologi. Jag trodde hon var god och ansökte om att bli vän på Facebook för länge sedan (kanske flera år sedan). Helt plötsligt godkände hon min ansökan för några dagar sedan. Hon postade ett inlägg som indikerade att hon delade pojkvän med en annan tjej. Jag vill påpeka att jag har inget emot att mina vänner på Facebook har pojkvänner. Jag har massor av kvinnliga vänner med pojkvänner & män och jag har inget problem med det. Men om de indikerar att de lever i ett dåligt förhållande där de t.ex. tvingas till förnedring, då kanske jag erbjuder dem ett bättre liv. Om Josephine Freje är nöjd med att dela man med en annan kvinna så lägger jag mig inte i det. Hon hade ju bara behövt skriva att hon var nöjd med situationen eller att jag missuppfattat den, men i stället väljer hon att avslöja sin fascistiska ideologi. Jag är chockad, men ändå tacksam över att jag i tid fått veta att hon är fascist.
Nu har jag informerat Expressen och dess ägare och de får göra vad de vill med denna information, men om de fortsätter att anlita Josephine Freje bör Expressen med rätta kallas en fascistisk tidning.
politikmobil 