FRO:s ledning är ohederlig & orättvis

Detta inlägg handlar om detta dokument: m b dnr19_019.

Jag anser att FRO:s ledning 2019 är ohederlig och orättvis. Jag måste gå ut med detta publikt eftersom FRO (Frivilliga Radioorganisationen) har slutat att svara på mina brev, och kanske även blir avstängd och utesluten för att jag kritiserar ledningen. Fler behöver få veta hur skattepengarna på MSB används.

Jag gick en kurs för att bli Civil Sambandsoperatör sommaren 2019 som varade i 14 dagar och blev underkänd utan att jag fått veta vad jag gjort fel. Jag gick samma kurs 2008 och var den som hade högst poäng på slutprovet. Jag har varit medlem i FRO i 12 år. Ni som är med i FRO:s Facebook-grupp kan söka på mitt namn och hitta uppskattade inlägg av mig. Jag har bara talat väl om FRO tidigare och har varit med på många övningar, t.ex. häst- (fälttävlan), rally-, och löpartävlingar. Innan jag gick med i FRO var jag krigsplacerad i Flygvapnet som furir och elmekaniker för J35F Draken (av naturliga skäl kunde jag inte fortsätta med detta efter att Draken utrangerats).

Jag gjorde värnplikten på F10 i Ängelholm och fick slutbetyget X88. På mönstringstestet hade jag 8-8-9. 9 (högsta betyget) var på det spatiala provet. Jag gjorde även telegrafiprovet, men klarade det inte. Jag hade inte tränat innan och hade överhuvudtaget dålig koll på vad mönstringsprovet skulle handla om. Därefter studerade jag fysik och fick MSc/fil. mag. i fysik från Lunds universitet. Jag har även studerat många andra ämnen t.ex. matematik, statistik, programmering, databasteknik, digitalteknik, juridik, GIS (geografiska informationssystem), astronomi, geovetenskap, faunistik, underrättelsevetenskap, språkvetenskap, högskolepedagogik, retorik, och vetenskapsteori (elektronik ingår i fysik). Under maj klarade jag ett svårt prov som livräddare i vatten för sommarjobb som badvärd och jag var timanställd som detta (var detta även förra sommaren och klarade provet även då). I slutet av maj klarade jag Krav Maga P1 (en självförsvarskurs) och fick A i Medicin 1 på Vård- och omsorgsprogrammet — där ingår bl.a. om samhällets krisberedskap. Jag har klarat ytterligare en stor kurs efter FRO-kursen. Jag har en del program m.m. på GitHub och på Scratch. Jag har även en YouTube-kanal och jag tänker snart lägga upp en video om FRO där.

FRO-kursen slutade på en söndag och innan dess på lördagen var en slutövning. Jag hade skrivit kontrakt med FRO som sambandsoperatör på söndag morgon. På fredagen var en förövning inför slutövningen. Det var inga skarpa prov på kursen, men det var det 11 år tidigare. Det fanns en skolorder om att det skulle hållas möte med bl.a. elevombudet om någon elev riskerade att bli underkänd och man hade rätt till omprov. Jag blev underkänd och fick veta detta först 5 min innan diplomutdelningen på söndagen. Naturligtvis blev jag chockad, men detta var tyvärr inte första gången jag drabbats av maktmissbruk från myndigheter (FRO håller utbildningen på MSB:s uppdrag, så det är ytterst MSB med generaldirektören Dan Eliasson som är ansvarig, och MSB är en myndighet). Syftet med denna FRO-kurs och nästa repetitionskurs är att träna personal inför en stor totalförsvarsövning.

Jag frågade varför jag blev underkänd och fick som svar att det redan tidigt skulle setts att jag inte var stresstålig. Jag anser att detta är helt felaktigt och inte alls vetenskapligt belagt. Stresstålighet borde avgöras av läkare och inte av (olegitimerade) lärare. Jag har ju genom livet klarat många stressfyllda situationer på ett bra sätt, bl.a. varit offer för maktmissbruk och mordförsök, och ändå lett dessa situationer till nederlag för de kriminella i dessa fall med helt lagliga medel. Även om jag blir stressad av stressfyllda situationer så gör jag ändå rätt saker i dessa situationer. T.ex. jag kan skaka i knäna, men ändå träffa med det lagliga vapnet. Jag har ett helt blankt brottsregister, vilket ni kan se på MrKoll.se.

Jag borde fått veta om dessa anklagelser om bristfällig stresstålighet redan från första början, ty då hade jag hört kursledningens absurda argumentation och själv avslutat kursen direkt, ty min bedömning är att kursledningen inte är vid sina sinnens fulla bruk. De har ju mycket tydligt brutit mot skolordern och det är ju en sorts ordervägran och en typ av desertation. Jag hade kunnat studera mer på mina andra kurser i stället och klarat fler kurser ännu bättre.

Nu har dock generalsekreteraren för FRO skrivit att jag skulle varit godkänd fram till själva slutövningsdagen. Detta anser jag är ohederligt eftersom det strider mot det som kursledningen sagt. Sedan skriver generalsekreteraren för FRO att resultatet på slutövningen gjorde att jag inte klarade kursen. Vilket resultat? undrar jag. Alla andra i min grupp på min kurs blev godkända. Alltså måste de mena något individuellt resultat för mig. Vet ej vad de syftar på och tror detta bara är snömos. Inget om något resultat nämndes på kursen eller efter att jag blivit ej godkänd.

Jag drabbades under slutövningen av svår huvudvärk och spydde kraftigt. Sammanlagt var jag på toaletten under 30 min. Detta nämns inte i generalsekreterarens uttalande om detta ärende. Detta var troligen orsakat av förstoppning, ty symtomen upphörde nästan direkt efter att jag druckit två flaskor katrinplommonjuice och ätit en påse lakrits på kvällen. Så fort jag blivit frisk anslöt jag mig till avslutningsfesten. Alla som någonsin haft svår huvudvärk med kraftiga uppkastningar kan förstå att det varit en jobbig dag för mig, men jag har ändå uthärdat. Det var också rekordvärme på vår plats och vi hade ingen luftkonditionering, men en massa högljudda fläktar, vilket dock var bättre än att inte ha någon ventilation. Det hade också varit rekordvärme dagarna innan. Jag är inte idealt anpassad till värme utan föredrar kyla. Jag menar att alla i FRO måste inte gilla extrem hetta, ty det finns även risk för kriser när det är kyla. Vår styrka borde ligga i antalet och att vi har personer för olika förhållanden och inte att vi ska ha ett fåtal elitsambandsoperatörer som enbart klarar extrem hetta. Jag är nog inte så dålig, ty jag hade ju som sagt högst poäng när det var prov.

Jag sysslade mest med att boka in händelser i RIB/Lupp under slutövningen eftersom ingen annan i min grupp ville göra detta och de sa också att de inte kunde. Trots att jag var svårt sjuk så skötte jag alla mina uppgifter — de kunde t.ex. kontrollera laptopen efteråt att allt var inbokat. Jag fick bl.a. rätta allt som blivit inbokat när jag var på toaletten. Innan jag blev sjuk hade jag satt upp kartor och fyllt i vissa tabeller, och innan dess raderat tavlan med sprit. Under dagen skötte jag även viss radiokommunikation.

Jag fick veta via mobiltelefon under avslutningsfesten att min grupp vunnit delat första pris poängmässigt på en tipspromenad som hölls kvällen innan och att vi hade alla rätt. Det var jag som höll i pennan och pappret och således var den sista instansen. Jag måste alltså gjort helt rätt och t.ex. bedömt vem som var mest trovärdig i gruppen och då gett efter för den personen även om jag själv trodde annorlunda från början.

Jag anser alltså att ledningen för FRO bör avgå och att lärarna utan omdöme aldrig ska få vara betygssättande lärare igen, ty denna skrift av FRO:s generalsekreterare har tillkommit under noga övervägande och är inget tillfälligt misstag. Troligen har FRO:s ledning tillsammans med lärarna på kursen enats om att ljuga och skarva ihop en historia så att det framstår som att ingen brutit mot skolordern, fast så uppenbarligen skett.

De har ju brutit mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna (UDHR) p.g.a. att de inte gett mig en rättvis rättegång med t.ex. de omprov jag hade rätt till. (I och för sig klagade de på sådant man inte kan mäta.) Nu invänder kanske någon att detta inte varit en rättegång, men det är en rättegång enligt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Jag sökte till repetitionskursen och ansåg att det hade varit en chans att övertyga ledningen om att jag verkligen hade alla kunskaper som en civil sambandsoperatör borde ha, men jag nekades att gå den, ty nu säger de att man måste vara godkänd på kursen för att få gå, trots att jag alltså har kontrakt som sambandsoperatör med FRO, och de har fortfarande inte sagt upp det. När jag tog upp detta efter att jag fått veta att jag blev underkänd så sa de att jag skulle få gå eftersom jag hade kontrakt. Ytterligare ett exempel på att motsatsen till edfasthet råder inom FRO av idag. Att jag fick skriva kontrakt med FRO som sambandsoperatör trots att de då visste att jag inte skulle bli godkänd är skumt.

Att FRO har avskaffat de skarpa proven är väl för att man lättare ska kunna underkänna personer av maktpolitiska skäl eller p.g.a. värdegrundsfel. Jag anser inte att det är något fel på min värdegrund utan att det är FRO:s ledning som har fel värdegrund eftersom den strider mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna (t.ex. artikel 2, 5, 6, 7, 8, och 9) och Sverige har skrivit på denna och den ska gälla och myndigheten MSB har upphandlat utbildningen.

Det finns fler skumma detaljer.