politikmobil

Politiska kommentarer till dagsaktuella händelser.

Archive for december 2017

Attackerad av ett delvis islamistiskt och antisemitiskt ungdomsgäng från Fågelskolan utanför Biblioteket Väster på Papegojelyckan i Lund

with 20 comments

Jag var på väg ut hem från biblioteket Väster i Lund när jag mötte ett ungdomsgäng vid utgången. Ungdomarna (enbart killar och alla utom en med MENA-utseende) var initialt trevliga, men det intrycket stämde inte senare. Gängledaren påstod att jag varit deras lärare, men det stämde inte ty den s.k. gängledaren bodde inte här då och de andra visade sig gå i 6:an på Fågelskolan då och jag hade endast 7-9. Jag visste alltså strax efter jag fick anmälan från Polisen där gängmedlemmarnas namn stod att de var lögnare, ty jag kollade upp dem i gamla skolkataloger. Jag misstänkte dock redan vid attacken att de inte varit mina elever, ty killen med mest svenskt utseende i gänget påstod att de fått engelsklektionen inställd i samband med min avstängning p.g.a. falska rasistanklagelser, men jag undervisade i teknik. Han sa nog detta för att få de andra att hänga med på det falska påståendet om att jag skulle varit deras lärare. De sa att de gick i nian, vilket var en lögn, ty de gick i åttan. Det vi hade hållit på med i sjuan var programmering i bl.a. Blockly och Scratch och biblioteket hade precis fått in många böcker om detta. Jag trodde därför initialt att de skulle fråga mig om programmering. Dessa elever som aldrig varit mina har dock aldrig fått lära sig programmering och därför tänker de dåligt och sysslar med våldsbrott.

Gängledaren ansåg att Sverige hade startat kriget i Afghanistan. Jag svarade att Sverige bara hade drivit sjukhus i Afghanistan. En annan påstod att jag hade sagt eller skrivit att jag ville mörda muslimer och dessutom med en bestialisk metod — detta är helt falskt (det är Islamiska Staten som gör detta) — jag har bl.a. vänner som är muslimer. (Jag skulle vilja veta vem som sprider detta förtal.) Jag sa att jag inte hade något emot muslimer i allmänhet, men att jag ansåg att Koranen var en dålig bok, och nämnde vers 8:12, 4:74, 47:4. De ansåg att man skulle ta hänsyn till andra verser, men jag anser att det finns inget som upphäver dessa verser. En tredje ville ”döda alla judar” — strax efter började mina ben att darra, ty detta gäng trodde kanske jag var jude, vilket jag ej alls är, utan mitt efternamn är vallonskt. Däremot anser jag att Israel har rätt att försvara sig mot raket- och terroristattacker, och att det i allmänhet är islamisterna som är drivande i konflikten. Denne tredje frågade vad jag tyckte om att president Trump tänker flytta USA:s ambassad till Jerusalem. De ställde många frågor och jag fick inte en chans att svara färdigt på en innan nästa kom. T.o.m. samma person ställde en ny fråga medan jag svarade på hans föregående. Jag insåg då att det var meningslöst att prata med dem och skulle gå iväg. Det sista jag sa var att jag ansåg att asylsökande skulle avvakta besked om asyl i läger utomlands och att jag kritiserade terrorism på Twitter. Då rusade gängledaren fram nära mig och började gorma. Jag tror det berodde på att de hade planerat att överfalla mig tidigare, men att jag hade snackat mig ur det genom att meddela min verkliga politik som är i enlighet med UDHR, men gängledaren/gärningsynglingen var troligen så ideologiskt skolad att han inte kunde acceptera att jag inte misshandlades till döds enligt planen.

Jag blev attackerad av ett ungdomsgäng utanför Biblioteket Väster i bostadsområdet Papegojelyckan i Lund idag kl 17:00 2017-12-07. Orsaken till attacken var att de tagit till sig grovt falskt förtal mot mig om att jag skulle vara rasist p.g.a. att rektor Åsa Söderberg vid Fågelskolan uppmuntrat detta. Dessa Fågelskoleelever tog upp detta och menade att det bevisade att jag var rasist, ty en kommun skulle aldrig stänga av någon felaktigt. De påstod också att jag hackat mig in i datorsystemet och skickat hotbrev. Detta är falskt — jag har bara skickat e-brev till adresser jag hade om att jag inte är rasist och lagt fram bevis för detta — dessa brev gjorde att attackerna mot mitt hus i slutet av 2015 och början av 2016 upphörde. Det var i huvudsak enbart gängledaren som angrep, men andra blockerade flyktvägen mot en närbelägen affär. Gärningsynglingen krävde att jag skulle vända mig om. Jag vågade dock inte göra detta eftersom han var så nära. Han hade kanske knivhuggit mig i ryggen eller slagit mig hårt i bakhuvudet. Han började dra en harang: ”Jag skall knulla din mamma” m.m. Jag tror syftet var att provocera mig att slå först, men jag lät mig inte provoceras. Jag anser att detta är ett våldtäktshot och visar sonens familjs kvinnosyn, ty han har naturligtvis fått denna från sin familj. Uttalandet tyder också på att han ingår i en hederskultur. Jag hade höger hand i en hög jackficka och vänster hand hängande vid sidan. Efter att han knuffat mig hårt med bägge knytnävarna så använde jag mitt försvarsspray (lagligt, från Clas Ohlson). Tack vare detta lyckades jag då undkomma med livet i behåll och ringde Polisen så fort jag lyckats gömma mig. Tack vare den röda färgen kunde Polisen identifiera rätt gärningsyngling. Jag lyckades även rädda gängledaren från att bli mördare — däremot hade han troligen inte åkt fast om det inte varit p.g.a. den röda färgen som främst träffade jackan men även lite på halsen. Tyvärr fick jag inte en bra träff och sprayet varade inte alls lika länge som jag trott — bara en kort dusch. Jag rekommenderar alla att ha minst två burkar försvarssprej med sig i olika fickor när de är ute — åtminstone om man bor i Lund.

Jag kunde inte springa därifrån eftersom jag hade trätofflor, ty jag var bara ute på ett kortare ärende inom mitt område. Gängledaren var längre och tyngre än mig.

Jag hade backat en lång sträcka, men gängledaren förföljde mig och puttade, som sagt, mig slutligen. När jag blev puttad hade jag handen i jackfickan med fingret på avtryckaren och den andra armen hängde vid sidan. Då drog jag fram försvarssprayet och tryckte av hela innehållet. Bara en mycket kort dusch med kort räckvidd: max ca 100 cm. Att gängledaren fick färg på jackan och halsen bevisar att han var så nära då och jag hade, som sagt, backat en lång sträcka innan. Även knuffen gjorde att jag fick ta flera steg bakåt för att återfå balansen. Han måste alltså logiskt sett avancerat framåt mot mig för att kunna bli träffad.

Någon undrar kanske varför jag dolde sprayet och inte tog upp det och sa: ”Stanna och låt mig gå, annars sprayar jag den närmaste.” Det berodde på gängets storlek. Om jag tagit upp sprayen kunde de omgrupperat sig så att jag hade personer bakom mig och överraskningseffekten hade blivit mindre. Nu gav jag intrycket av att vara fredlig och som i stort sett gjorde det gärningsynglingen sa att jag skulle göra — ändå blev jag dubbelboxad i brösthöjd. Av samma skäl kunde jag inte ta upp mobilen och ringa 112 då, ty de hade kanske sparkat telefonen ur handen. Det kunde varit så att de andra i gänget rusat på mig direkt efter sprayningen, men som tur var gjorde de inte det. Attacken avstannade då och han tittade på sin rödfärgade jacka. I förvirringen hos gänget tog jag mig iväg, och det var ett av syftena. Ett annat var att rödmarkera förövaren så att Polisen lättare kunde gripa honom.

Medan jag talade med Polisen och var på väg hem så såg jag gänget vid en bil vid elverket i Värpinge. Jag såg gärningsynglingen och lämnade ytterligare signalement till Polisen jag talade med i telefon, t.ex. en text med tre bokstäver som stod på ena ärmen. Jag hörde någon som ropade rasist. Jag trodde bilen skulle köra över mig för att undanröja vittnen, så jag skyndade på ytterligare för att ta mig till civiliserade områden.

Gänget började gå efter mig och jag blev upphunnen av gänget och attackerad av en stark man bakifrån som påstods vara pappa till gängledaren. Han hävdade senare att han hade gjort envarsgripande p.g.a. färg på sonens kläder. Det är dock troligen olagligt, ty jag är ett brottsoffer och att smutsa ner kläder är inte ett så allvarligt brott att man får göra envars gripande. Alltså är det ofredande och olaga frihetsberövande. Han försökte även råna mig på min försvarssprej (tom burk) — troligen i syfte att förstöra bevismaterial, ty han kunde hävdat att färgen på gärningsynglingens kläder kom från en olycka med en annan burk. Han misslyckades dock med detta och nu finns hans fingeravtryck och DNA troligen på burken. Detta innebär att brottet även var rån och övergrepp i rättssak. Han satt på mig hårt. Jag kunde brutit ryggen och detta var kanske syftet. Jag skrek på hjälp så högt jag kunde. Jag tror att enda anledning till att han inte slog ihjäl mig var att grannar började titta ut genom fönstren och komma ut genom dörrarna. Ingen i gänget försökte heller ringa Polisen så det framstod inte som ett envarsgripande.

Jag var i kontakt med Polisen, men ungefär vid elverket hade den kvinnliga polisen jag talade med sagt att hon skulle göra något annat. Det sista jag sa till Polisen var att de borde kommit efter tre minuter efter att jag först ringde. Jag tyckte det var dåligt att Polisen övergav mig i det mest kritiska läget. Jag var dock uppkopplad mot 112 hela tiden och fortsatte att låtsas tala med Polisen för att avskräcka gänget från att angripa mig. Jag hade telefonen i vänsterhand och försvarssprayet i höger hand. (Någon borde tillverka försvarsspray med kombinerat knogjärn/knogplast — jag kan utveckla en sådan produkt som skal själv, ty man kan skriva ut den på 3D-skrivare, dock lär den bryta mot knivlagen.) När jag passerat torget och var på väg sista sträckan hem så angrep gärningsmannen mig, och det har jag redogjort för ovan. Polisen ringde på min andra telefon. Min andra mobil var på högtalarläge och gärningsmannen släppte mig då. Polisen anlände medan jag pratade med polisen i telefon. Gärningsmannen hävdar i en kommentar att han lotsade Polisen in i området — det kan han högst hållit på med i 3 minuter. Hans syfte med att frivilligt ta kontakt med Polisen var väl att ge dem en skev bild av överfallen för att de skulle ha fördomar mot min sanna historia.

Syftet med den andra attacken och göra den så brutal var nog också att traumatisera mig ytterligare så att jag skulle minnas den första attacken sämre. Jag hade dock redan blivit förhörd i telefon om den första attacken medan jag gick.

Jag polisanmälde både gängledaren och pappan för minst ofredande. Jag tror att de här personerna är ett hot mot området och att de organiserat många dåliga saker t.ex. vandaliserat, sprängt brevlådor och bränt bilar, men nu äntligen har Polisen fått en unik chans, med bindande bevisning, att gripa dem och ställa dem inför rätta.

 Jag tycker det vore bra om de plockades bort från gatorna så länge som möjligt — utvisa hela familjen, om möjligt. Troligen är både pappan och sonen psykopater, ty pappan var helt lugn, men jag skakade av skräck. Sonen har nog spelat sin enorma ilska, ty han var helt lugn senare. Ett typiskt kännetecken på en psykopat är att de har hög stresstålighet.

Det bör finnas inspelning av samtalet till SOS-alarm och hela anmälningen till Polisen och även angreppet av pappan. Dessutom spelade jag själv in när jag förhördes av Polisen på plats.

SOS-alarm
Startade 2017-12-07 17:14
Längd 20:11

Polisen ringde mig på min andra mobil
Startade 2017-12-07 17:35
Längd 3:53

Polisförhör del 1 av 2
Slutade 2017-12-07 17:45
Längd 02:11

Polisförhör del 2 av 2
Slutade 2017-12-07 18:26
Längd 38:20

En annan intressant fråga är varför ungdomsgänget befann sig vid ingången till biblioteket. En hypotes är att de befinner sig där eftersom biblioteket har gratis trådlöst nätverk och det finns tak och stolar utanför. En annan hypotes är att de blivit tipsade av någon i den slutna gruppen #jagärhär och väntade på att jag skulle komma ut. Några i gänget uppehöll sig i bibliotekets farstu trots att det höll på att stänga.

Jag vet vem gärningsmannen är nu för jag hittade en gammal artikel från Kvällsposten från 2015-09-09 (för ca 2 år 3 månader sedan) om hans familjs semesterresa till strandpärlan Antalya och där fanns en bild på gärningsmannen och gärningsynglingen samt ett ännu yngre barn, men ej hans hustru, som omnämns i artikeln, men enligt Ratsit är han ej gift nu. Sonen är mycket större nu och som sagt längre än mig. Jag hittade även en bild på honom på Sverigesradios hemsida från 2012-03-15, ty han jobbade där som trafikreporter på P4 Radio Malmöhus. Han hade dock ett stort skägg när han attackerade mig. Jag har bara ett kort skägg.

Jag kommer uppdatera artikeln med fler detaljer när jag orkar och har tid.

Här sprayar hon innan han ens rört henne. Han kan påstå att han började springa för att han kände för att börja jogga. Då döms hon för grov misshandel. Ord står mot ord. Ännu värre är det om det är ett MENA-gäng som attackerar, ty då kan de ena sig om en historia om att hon sprayade på en av dem för att hon är rasist. Men det är klart, hellre bli dömd för grov misshandel än att bli grovt gruppvåldtagen. Blir man dömd för grov misshandel så innebär det dock yrkesförbud om man t.ex. är lärare — då får man ingen valuta för många års studier och höga studielån. I mitt fall så använde jag försvarsspray efter att jag blivit boxad hårt med två knytnävar samtidigt och attacken fortsatte — samt att det var ett stort ungdomsgäng. I mitt fall använde jag bsafespray blindingred.

 

En skillnad mot pepparspray är att mitt försvarsspray inte innehöll chilipeppar. Annars är det som han säger att pepparspray är den mest lindriga metoden att stoppa ett överfall även för angriparen.

 

I den här videon ger jag en kortfattad redogörelse av överfallen med hjälp av en karta. Jag skall göra en mer detaljerad video senare.

 

Polisförhör del 1 av 2: Antisemitiskt ungdomsgäng angrep mig i Lund. Inspelad 2017-12-07 17:42 – 17:45, längd 02:11. Det är inte Ingemar Lans som förhör.

 

Polisförhör del 2 av 2: Attackerad av antisemiter i Lund. Jag utsattes för mordförsök & folkmord av ett antisemitiskt gäng i Lund 2017-12-07 17:50 – 18:26, längd 38:20. Syltrygg & polisassistent Ingemar Lans, Polisregion Syd, lade ner förundersökningen. Så ser Regeringens krafttag mot antisemitism ut. Det är inte Ingemar Lans som förhör.

… om detta må ni berätta …

Annonser

Written by U.P.A.

7 december, 2017 at 22:08

Antirasistiska kommentarer på Facebook leder till blockering för rasism — nu med bilder längst ner

leave a comment »

Triggervarning: n-ordet förekommer i texten i sammansatta ord som betyder chokladboll för att det inte skall bli obegripligt. Dock använder jag det annars bara då det redan nämnts och jag argumenterar emot dess användning.

Jag anser att jag blivit blockerad av misstag av Facebook i 7 dagar fr.o.m. 2017-12-04, ty jag hade skrivit en antirasistisk kommentar för flera år sedan som svar på ett rasistiskt inlägg där jag argumenterade emot att man skulle skriva ”negerboll”/”negerbulle” såsom det stod i bilden i inlägget. Jag misstänker att det är den slutna gruppen #jagärhär som massanmält detta nu, ty jag diskuterade kvällen innan falska rasismanklagelser och islam på Twitter med en högt uppsatt vänsterpartist från Malmö: Anders Persson (V), medlem i #jagärhär sedan 2016-12-02 och tillagd av Mina Dennert, och därmed troligen med i den innersta kretsen i #JÄH. Anders Persson kontaktade mig via privat meddelande på Twitter – om intresse finns, kan jag även lägga upp den diskussionen här. Min hypotes är att denna aktion skulle vara en hämnd för att Anders Persson förlorade debatten, bröt ihop och började klistra in stora sjok från ”Lorem ipsum” i stället för att svara sakligt. Han kom även med nya, grundlösa rasistanklagelser.

En alternativ hypotes är att Facebook själva sökt efter n-ordet och automatiskt tagit bort alla sådana kommentarer och blockerat användarna, men missat text i bilder och att kommentarerna protesterade mot användningen av n-ordet. Man tycker att Facebook då borde tagit hänsyn till när yttrandet gjordes och inte blockerat någon för något som skrevs flera år tidigare. Dessutom, om n-ordet är totalförbjudet på Facebook så kunde de hindra kommentarer med detta ord från att skrivas. N-ordet var uppenbarligen inte förbjudet när jag skrev det för länge sedan. Alltså lutar jag åt att det är #jagärhär’s ledning som ligger bakom anmälan.

Det var en kommentar i en islamkritisk och officiellt antirasistisk grupp som jag senare blev avstängd från för att jag kritiserade ett senare rasistiskt inlägg mot svarta. Jag protesterade, i det nu aktuella fallet, mot att någon publicerade ett rasistiskt inlägg och som inte hade med islam (ämnet för gruppen) att göra. Någon hade skrivit att man inte borde få skriva ”vitlök” om man inte får skriva ”negerboll” i en bild (typ meme), ty ”negro” betyder svart på latinska språk och ”negerboll” betyder svart boll, vilket är en saklig beskrivning, om man bortser från kokosen. Att ha kokos på chokladbollar kan vara en senare uppfinning — d.v.s. när namnet uppstod var bollarna kanske helt svarta. Förr i tiden så tänkte man inte på afrikaner när man åt den svarta bollen utan enbart på färgen, ty latinkunnandet i Sverige var högre då — däremot fanns det knappt några afrikaner i Sverige då. Det var inte ne-ordet som var rasistiskt ursprungligen, utan nig-ordet. Den svarte medborgarrättsförkämpen dr Martin Luther King, Jr (MLK) använde ofta ne-ordet i sina tal, ty man kan inte diskutera förtryck om man inte har något sätt att benämna den förtryckta gruppen, och han fick använda de ord som fanns då. Rasismen har uppstått som ett sätt att legitimera slaveri, men slaveri har varit olagligt i Sverige sedan kristendomens införande, d.v.s. ca år 1000. Alltså finns det inte ursprunglig rasism i Sverige, utan den som finns har troligen främst importerats från USA, där man fram till slutet av amerikanska inbördeskriget 1865 hade hårt slaveri med ättlingar till kidnappade afrikaner. Dessutom dog hälften av de kidnappade afrikanerna innan de kom till Amerika.

Min kommentar: ”Vad har detta ämnet med islam att göra? Om man sa blancolök eller gringolök i stället för vitlök så hade detta varit lika konstigt som att säga negerboll.” Det är fel att säga ”negerboll” eftersom man inte säger ”blancolök” eller ”gringolök”.

Jag förstår inte vad Facebook vinner på att ta bort antirasistiska kommentarer, men troligen beror det på Facebook-administratörernas bristande språkkunskaper i svenska. De är därför lättlurade när massanmälningarna från #jagärhär kommer in. De som falskt angivit detta inlägg som rasistiskt borde blockeras för falsk angivelse. Det är konstigt att Facebook låter det ursprungliga rasistiska inlägget ligga kvar, men tar bort min antirasistiska kommentar, ty hade FB tagit bort inlägget så hade kommentarerna också försvunnit och ingen hade kunnat anmäla dem.

Jag har anmält många äkta rasistiska inlägg genom årens lopp, men ett av de få FB tar bort är denna antirasistiska kommentar.

Att bli avstängd från Facebook så att man inte kan skicka ut information ställer till stora problem eftersom jag har mycket av min yrkesmässiga kommunikation som lärare där. Man kan inte ens följa nya personer eller gilla inlägg. Ej heller kan man anmäla sig till många aktiviteter. Jag har kontaktat Facebook flera gånger om detta ärende via ”överklagandefunktionen”, men inte fått något svar. Det verkar som de helt ignorerar vad man skriver till dem på alla kanaler. Man kan dock ringa hem till dem. Ni kan hjälpa mig genom att dela detta blogginlägg på Facebook och andra sociala medier, ty FB kommer nog bara att göra något åt detta om det leder till skadlig publicitet, d.v.s. att det blir allmänt känt att de gynnar rasister och blockerar antirasister.

För bildbevis, se nedan. Man märker att man håller på att bli avstängd på att man måste logga in på nytt på Facebook och därefter visas vilken kommentar som tagits bort av moderatorerna på Facebook en gång och sedan aldrig igen. Man måste alltså ta skärmdump då. Jag har blivit avstängd en gång tidigare av lika falska skäl p.g.a. ett #jagärhär-drev, men då missade jag att ta en skärmdump, men denna gång kom jag ihåg det. Nu kan jag låta hela världen se hur godtyckliga Facebooks blockeringsregler är. Jag tycker Facebook borde erkänna sitt misstag, be om ursäkt, ta tillbaka sitt blockeringsbeslut och även se till att jag inte straffas med längre blockeringar i framtiden p.g.a. denna felaktiga blockering. Detta kan också vara förtal genom handling av Facebook, ty genom avstängningen som ens vänner m.fl. märker så stigmatiseras man. Jag har nog dock så kritiskt tänkande vänner att de inte går på detta förtal, men nu får de inte lätt reda på varför jag blev felaktigt avstängd.

2017-12-04-140023_1280x1024_scrot

Vi har tagit bort något som du publicerat.

2017-12-04-140148_1280x1024_scrot

Du har blockerats tillfälligt från att göra inlägg.

2017-12-04-140510_1280x1024_scrot

Läs communityreglerna.

Written by U.P.A.

4 december, 2017 at 14:48

Publicerat i Migration