politikmobil

Politiska kommentarer till dagsaktuella händelser.

Tunga sekretessavtal för programmerare

leave a comment »

Om man jobbar på universitet så behöver man inte skriva på tunga sekretessavtal. Om alla kodapor bojkottade företag med tunga sekretessavtal så skulle de försvinna. Facket borde också jobba mot tunga sekretessavtal och sätta företag i blockad om de har tunga sekretessavtal. På så sätt skulle vi kunna få bort tunga #sekretessavtal från Sverige.

Ofta får ju startups pengar från skattebetalarna via Vinnova, ALMI, Offentliga upphandlingar, Starta eget-bidrag, Nystartsjobb m.m. Då tycker jag det borde gälla samma sekretessavtal som inom t.ex. statliga universitet, d.v.s. ingenting. Som det är nu omvandlar man oftast skattebetalarnas pengar till privat egendom. Detta inlägg handlar inte om kunderna och privata förhållanden, utan om överdriven sekretess vad gäller de tekniska delarna.

Written by U.P.A.

29 juni, 2015 at 10:16

Publicerat i Fackligt

Elbehandling räddar INTE liv, utan orsakar hjärnskador

leave a comment »

Man bör vara kritisk till en artikel skriven av Jane Johansson, verksamhetschef, och Andreas Leschinger, kvalitetschef, vid Vuxenpsykiatrin Skaraborgs sjukhus:

http://www.skaraborgslanstidning.se/artikel/197073/elbehandling-raddar-liv

Artikelförfattarna erkänner att ECT alltid orsakar hjärnskador: ”Minnesstörningar är en oundviklig följd av ECT”. Minnesstörningar beror i sin tur på hjärnskador. Hjärnan kan inte helt återhämta sig efter skadorna p.g.a. elchocken genom hjärnan. ECT är bara grov misshandel maskerad som vård och bör polisanmälas som misshandel så fort som möjligt även om du inte märker några minnesstörningar, ty nervceller har dött eller skadats enligt teorin för hur ECT fungerar. Det är som regel lönlöst att få rätt genom att kontakta den verksamhet som misshandlat en även om de hävdar att det är vård. Det verkar omöjligt för dem som anser sig skadade av ECT att få datortomografi och magnetkamera efter misshandeln med elchocker. Det beror väl på att hjärnskadorna p.g.a. ECT är lätta att upptäcka för en seriös sjukhusfysiker. Fysiker är dessutom som regel hederligare än läkare och ingår inte i läkarskrået. Sjukvården respekterar inte patienten som brottsoffer där psykiatripersonalen är gärningsmännen. ECT borde vara olagligt. Snacket om att ECT skulle vara beprövat har hela tiden ignorerat patienternas synpunkter. I djurförsök både ser man hjärnskador och kan logiskt dra slutsatser att hjärnan skadats, se t.ex. engelska och svenska Wikipedia (även äldre versioner ty psykiatrin har resurser att radera sådant som är till deras nackdel) samt diskussionssidorna för källor.

Written by U.P.A.

19 december, 2014 at 20:27

Publicerat i ECT

Tagged with

Alternativ till tvångssterilisering

leave a comment »

I den vilda djurvärlden kan man inte föröka sig om man inte kan försörja sina ungar. Jag är emot tvångssterilisering, men personer som inte kan försörja sina barn borde inte skaffa fler än två barn. Man skulle kunna införa straff för föräldrar som skaffar fler än två barn, men som inte försörjer ett enda av sina tidigare barn (d.v.s. att skattebetalarna tvingas att försörja dem). Det gäller att tänka ut något sätt att straffa föräldrarna som ej försörjer sina barn så hårt att de avstår från att skaffa fler barn än två, men ändå inte straffar barnen, ty barnen är ju inte skyldiga. Det är inte rätt att ofrivilliga skall tvingas att försörja överdrivet stora familjer som inte vill eller kan försörja sina egna barn. Jorden är ju redan överbefolkad som den är, vilket leder till miljöförstöring och ekologisk kollaps.
Man kan hjälpa barn vars föräldrar är straffade p.g.a. för många barn i förskolan, skolan och på fritidshem genom att ge dem nyttig mat och lekmöjligheter. Ett tänkbart straff är att föräldrarna får minskad ålderspension, ty det skulle inte påverka barnen så mycket. Man får prova sig fram och se vad som hjälper.
Ett problem är att vissa kan försörja sig utmärkt trots att de bara gör skada, t.ex. vissa psykiatrer. De skaffar många barn och även dessa kan försörja sig utmärkt genom att jobba i psykiatrin och tillfoga andra personer hjärnskador, vilket försämrar samhällets ekonomi. Man måste alltså även stoppa alla skattefinansierade jobb som inte bidrar med någon nytta.

Written by U.P.A.

14 december, 2014 at 13:52

Lärare borde få slippa dela ut psykiatriska mediciner

leave a comment »

Nu tvingas lärare dela ut speed (t.ex. Ritalin) trots att det strider mot deras pedagogiska övertygelser. Lärare borde få slippa dela ut psykiatriska mediciner, ty psykiatrin är en falsk vetenskap som inte kan bevisa sina diagnoser med objektiva, kroppsliga mätningar. Man kan ju vara en utmärkt lärare, men anser att de psykiatriska mediciner man tvingas att dela ut är giftiga och orsakar permanenta hjärnskador. Det är fel att bra lärare skall sägas upp för att de inte vill förgifta barn.

Jag anser också att vårdpersonal borde få vägra delta i ECT, tvångsmedicinering och bältesläggning — även om de är anställda i psykiatrin. Då får man nog i konsekvensens namn acceptera att vårdpersonal som är anställda som barnmorskor får slippa delta i aborter. Jag är inte abortmotståndare, ty t.ex. våldtagna kvinnor borde abortera så att generna för benägenhet att våldta inte sprids i populationen, men kan acceptera att tiden för fri abort kortas med några veckor.

Written by U.P.A.

15 november, 2014 at 03:32

Publicerat i ECT, Fackligt, Skolan

Tagged with , , , ,

Korruption: Felaktig tillsättning av doktorand vid Lunds universitet

with 2 comments

Nedanstående erinran mot tillsättning av doktorand vid Institutionen för designvetenskaper, LTH, ledde inte till något ändrat ställningstagande (Dnr P 2014/2798). Det var doktorandens handledare (så vitt jag vet) och tillika prefekten som inte ändrade sig. Jag har studerat tre kurser vid institutionen (och dess föregångare) och hade högsta betyg på samtliga (det var dock bara två som hade graderade betyg).

Registry Office
Lund University
Box 117
SE-221 00 LUND

Erinran mot tillsättning av doktorandtjänst ref.nr: LTHPA 2014/599
==================================================================

Jag anser att tillsättningen är felaktig (och kriminell) eftersom man inte kan veta om det är den med mest förtjänst och skicklighet som fått doktorandtjänsten. Det kan handla om en nepotistisk/rasistisk tillsättning. Skuggdoktorandtjänsten (projektassistent 2012-11-01–2014-10-30) som föregått doktorandtjänsten har inte utlysts och således har ingen mer än han som fick doktorandtjänsten kunnat söka den. De meriter som erhållits under skuggdoktorandtjänsten bör man bortse ifrån. Speciellt bör man bortse från publicerade artiklar och erfarenheter av labutrustning, eftersom, om t.ex. jag hade fått samma chans hade jag också kunnat skriva artiklar och lärt mig labutrustning. Det är ju fusk om man väljer ut en person av nepotistiska/rasistiska skäl och ger honom ett jobb i staten som meriterar för fortsatt akademisk karriär samtidigt som andra nekas samma chans.

”Särskilda bestämmelser om statligt anställda
5 § Arbetstagare vid förvaltningsmyndigheter som lyder under regeringen anställs av regeringen eller av den myndighet som regeringen bestämmer.
Vid beslut om statliga anställningar ska avseende fästas endast vid sakliga grunder, såsom förtjänst och skicklighet. Lag (2010:1408).”
https://lagen.nu/1974:152

Jag misstänker alltså att brotten trolöshet mot huvudman och bedrägeri begåtts i och med tillsättningen av skuggdoktorandtjänsten.

Enligt blåkortsdirektivet får man bara tillsätta en doktorantjänst med en person från tredje land om personen har en lön högre än 44700 kr/månad:  Jag betvivlar att denna doktorandtjänst är så välbetald — skulle vara slöseri med skattepengar i så fall.

Alltså strider även anställningen mot kraven för EU-blåkort.
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/For-EU-medborgare/EU-blakort.html

Dessutom har jag för mig att annonsen krävde kunskaper i svenska, men han som fick tjänsten har först börjat studera svenska den senaste månaden, enligt CV. Jag å andra sidan har svenska som modersmål och har t.ex. klarat kurser i ”Svenska C” (betyg MVG) och ”Retorik i tal och skrift” vid Malmö högskola. Jag tvivlar på att den anställde någonsin kommer att uppnå min nivå i svenska.

Jag tror jag som fysiker med kunskaper i beräkningsfysik skulle kunnat bidra mer till utveckling av labutrustning och ligger längre fram inom mekanik för ergonomi än han som fick jobbet.

Jag har studerat anatomi i kursen ”Fonetik” och fick högsta betyg VG. Jag har dessutom blivit antagen som nummer 1 vid Läkarprogrammet vid Lunds universitet när det var som svårast att komma in, ty jag hade högsta betyg i fysik, kemi, biologi och matematik (samt i bild) och 2.0 (högsta) på Högskoleprovet. Jag skulle alltså även kunna bli bra på det som är den anställdes starkaste område, även om jag tycker hans utbildning är lite sidan om ergonomi, ty hans är inom rehabilitering och idrottsmedicin.

Jag tycker denna video av Neil deGrasse Tyson väl förklarar varför det är bättre att satsa på en fysiker även om man vill förebygga fallskador:
https://www.youtube.com/watch?v=VjY0vqgDMnE.

Jag hoppas, men tror inte ni kommer rätta till denna tillsättning, men jag kommer vända mig till Polisen och JO, med vad jag anser vara bedrägeri m.m.

Jag bifogar nedanstående brevväxling som bevis och med resonemang som ger mer kött på benen.

Mvh,
// M. O. B.

On 2014-09-11 10:50, K. F. wrote:

Hej,

Gällande erinran är det urvalet för den specifika doktorandanställningen
som du kan ha synpunkter på, tex om vi inte har valt den sökande som är
mest meriterad i enlighet med de krav som ställts upp i ledigkungörelsen.

Du hade dock två frågor:

Har anställningen som projektassistent 2012 annonserats ut?

·Nej, den har inte varit ledigkungjord.

Kursen i svenska för universitetsanställda?

·Info om denna utbildning hittar du på universitetets hemsida:
http://www5.lu.se/pa-online/lika-villkor/etnisk-maangfald/sfu—svenska-foer-universitetsanstaellda-med-utl-au

Vänligen K. F.

*Från:*M. O. B.
*Skickat:* den 10 september 2014 18:33
*Till:* K. F.
*Ämne:* Re: SV: Uppgift om meriter doktorandtjänst ref.nr: LTHPA 2014/599

Hej,

jag vill ha svar på frågorna så att jag kan skicka en välmotiverad erinran.

Mvh,
// M. O. B.

2014-09-10 16:01 GMT+02:00 K. F. :

Hej,

Om du har synpunkter på det val av doktorand som  har gjorts, har du
möjlighet att lämna in en erinran (letter of objection).

Instruktioner gällande detta fick alla sökande i ett tidigare mail,
men här kommer de igen.

Vänligen K. F.

/You may send a letter of objection if you have any objections to
the above-mentioned nomination. In this letter you must clearly
state the reasons for your complaint. Please do not forget to state
the official records number. /

//

/The letter of objection should be sent to: Registry Office, Lund
University, Box 117, SE-221 00 LUND. The letter of objection must
reach the Registry Office at Lund University by September 19, 2014.
Letters arriving after this date will not be taken into consideration./

—–Ursprungligt meddelande—–
Från: M. O. B.
Skickat: den 10 september 2014 03:25
Till: Registrator, LU
Kopia: K. F.
Ämne: Re: SV: Uppgift om meriter doktorandtjänst ref.nr: LTHPA 2014/599

Hej,

han som fick jobbet, A. H., hade redan en tjänst vid LU som
projektassistent 2012-11-01–2014-10-30. Har den tjänsten
annonserats ut? Hur såg den annonsen ut? Hur många sökande var det
till tjänsten som projektassistent 2012?

Han skriver i CV:t att ”I have been learning Svenska at SOL (…)
since June 2014”. Är detta en kurs som kan sökas av alla? Vad har
den för kurskod? Vidare står det: ”Learning Svenska at SOL (…)
since June 2014 sponsored by the department…”. Hur mycket kostar
denna kurs för avdelningen?

(Det är inga frågor till er i följande avsnitt, men indikerar en del
skumma detaljer.

Han slutade sin utbildning vid LU 2012-08, men började inte
anställning förrän 2012-11-01. Detta indikerar att han försörjde sig
utan lön och a-kassa i ca 3 månader.

Han har på något oförklarat sätt finansierat sina studier vid LU
2010-08–2012-08.

Det verkar alltså som om han är rik, fått bidrag eller lån — eller
möjligen jobbat utan att betala skatt.

Det verkar som om man har valt ut en person på förhand av skäl som
inte bygger på meriter och gett den personen bidrag för att den
personen skall kunna göra akademisk karriär utan att det prövats på
ett rättvist sätt gentemot de andra sökande att han är den mest
meriterade enligt Regeringsformen för statliga anställningar.)

Mvh,

// M.O.B.

On 2014-09-08 12:07, K. F. wrote:

> Hej M.,
>
> Tack för ditt e-postmeddelande. Jag bifogar här yttrandet gällande
> anställningen i fråga samt CV på den sökande som föreslås att få
> anställningen.
>
> Tveka inte att höra av dig om du undrar något.
>
> Vänligen
>
> K. F.
>
> Personalsamordnare
> Lunds universitet
> Lunds Tekniska Högskola, LTH
> LTHs kansli, personalavdelningen (HS 55)
> Box 118, 221 00 Lund
> Besöksadress: Kårhuset, John Ericssonsväg 3
> Telefon: 046-222 xx xx
> —–Ursprungligt meddelande—–

> Från: M.O.B.
> Skickat: den 6 september 2014 23:42
> Till: Registrator, LU
> Kopia: K. F.

> Ämne: Uppgift om meriter doktorandtjänst ref.nr: LTHPA 2014/599
>
> Hej,
> jag sökte doktorandtjänsten med ref.nr LTHPA
2014/599 på lu.se.
>
> Jag fick veta att tjänsten tillsatts med annan sökande enligt
e-brev nedan.
>
> Jag begär skriftlig uppgift om meriter enligt Diskrimineringslag
> (2008:567), 2 kap., 4 §:
>
> ”Uppgift om meriter
>
> 4 § Om en arbetssökande inte har anställts eller tagits ut till
> anställningsintervju, eller om en arbetstagare inte har befordrats
> eller tagits ut till utbildning för befordran, ska sökanden på
begäran
> få en skriftlig uppgift av arbetsgivaren om vilken utbildning,
> yrkeserfarenhet och andra meriter den hade som togs ut till
> anställningsintervjun eller som fick arbetet eller
utbildningsplatsen.”
> http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/20080567.htm
>
> Ni får gärna skicka uppgiften om meriter via e-post med bilagor
om så
> krävs. Annars är min adress:
>
> M. O. B.
> x x gata xx
> 227 xx  LUND
>
> Vänliga hälsningar,
> // M. O. B.
> ——– Forwarded Message ——–
>
> Subject: =?iso-8859-1?Q?Regarding the position as Doctoral Student at
> Lund University, LTHPA 2014/599?=
> Date: Fri, 5 Sep 2014 08:41:31 +0200
> From: E-rek (NoReply)
> To: Undisclosed recipients:;
>
> Thank you for your application for the position as a Doctoral student
> at Lund University. The recruitment process is now completed, and we
> regret to inform you that another applicant has been offered the position.
>
> You are welcome to apply for future positions advertised at Lund
> University. We wish you good luck in your future career.
>
> You may send a letter of objection if you have any objections to the
> above-mentioned nomination. In this letter you must clearly state the
> reasons for your complaint. Please do not forget to state the official
> records number.
>
> The letter of objection should be sent to: Registry Office, Lund
> University, Box 117, SE-221 00 LUND. The letter of objection must
> reach the Registry Office at Lund University by September 19, 2014.
> Letters arriving after this date will not be taken into consideration.
>
> Yours sincerely
>
> K. F.
>
> ******************************************
>
> K. F.
> Senior Personnel Officer
> Lund University
> Faculty of Engineering
> P.O. Box 118, SE-221 00, Lund, Sweden
> Visiting address: Kårhuset, John Ericssons väg 3

Written by U.P.A.

25 september, 2014 at 23:12

Talanger tvingas att rösta på Sverigedemokraterna eller förbli arbetslösa eller felsysselsatta

leave a comment »

Jag läste artikeln ”Kampen om talangerna” från Region Skåne.

Tyvärr tar man in talanger från tredje land trots att det redan finns talanger här som är arbetslösa eller felsysselsatta. Jag vill inte skryta, men jag hade högsta betyg från gymnasiet i matematik, fysik, kemi, biologi och bild, samt har haft 2.0 på Högskoleprovet. Dessutom har jag Högskoleexamen i matematik, samt fil. mag./MSc i fysik. Jag har dessutom studerat en massa programmering med högsta betyg. Man kan nog kalla mig en talang. Trots detta har jag varit mycket arbetslös eller felsysselsatt, d.v.s. hankat mig fram som vikarie i skolor. Både företagen i Skåne, Lunds universitet och Malmö högskola verkar helst vilja anställa talanger från tredje land. Jag anser att de som behöver rekrytera talanger först borde vända sig till Arbetsförmedlingen och att de borde ha en fungerande matchningsverksamhet. Det är troligt att indiska konsultbolag är mer på hugget än den svenska Arbetsförmedlingen. Som det är nu så tillsätts nog många tjänster direkt från Indien och Bangladesh utan att någon svensk eller dansk får chansen att söka jobbet. Det leder ju till att många talanger i Skåne tvingas att rösta på Sverigedemokraterna (även om de inte delar politiken i övrigt) som vill att reglerna för EU-blåkort skall vara gällande, d.v.s. att personer från tredje land bara skall få anställas om lönen överstiger 1,5 gånger medianlönen i Sverige. Om det blev dyrare att rekrytera talanger från tredje land så skulle företagen i stället satsa på att utveckla dem som redan bor här. Just nu har Sverige världens mest liberala regler för arbetskraftsinvandring och det skadar talangerna här svårt. Min rekommendation till alla talanger är alltså att taktikrösta på SD för att protestera mot de extremt liberala reglerna om arbetskraftsinvandring, även om ni inte är rasister. SD är ju officiellt inte ett rasistiskt parti, även om många icke-talanger som vill profitera på talanger påstår detta. Dock har de andra partierna lovat att SD inte kommer att få inflytande såvida de inte får 51%, så att rösta på SD blir mer en ekonomisk bestraffning av partier som torterar lokala talanger. Det är trist att det inte finns några vänsterpartier som vill minska arbetskraftsinvandringen för att öka instegsjobben för talanger.

Jag har själv aldrig röstat på SD tidigare. Även om du själv inte är en talang så kan du hjälpa en lokal talang genom att rösta på SD, så kanske talangen senare kan skapa ett intressant jobb åt dig eller någon släkting.

Written by U.P.A.

13 september, 2014 at 03:25

Kammaråklagare Mathias Larsson är en maktmissbrukare som lade ned förundersökningen

leave a comment »

Kammaråklagare Mathias Larsson lade ner förundersökningen 2014-08-14 (Ärende AM-106722-14, Handläggare 302-10, Södra Skånes åklagarkammare) med motiveringen att det inte var en tillräckligt grov förolämpning, men han har då bortsett från att jag även anmälde det som hets mot folkgrupp, olaga hot, och PUL-brott. Det är fel att en åklagare enbart tar upp det lindrigaste brottet och avfärdar det. Vad tycker ni? Tycker ni att det skall vara lagligt att skriva det som den anklagade skrev i en öppen grupp på Facebook som har 8000 prenumeranter? Jag kan ju få ärendet prövat av högre åklagare i Sverige och senare Europadomstolen.

——– Forwarded Message ——–
Subject: Polisanmälan av Ali Al-R… för hets mot folkgrupp, olaga hot, PUL-brott och förolämpning
Date: Fri, 25 Jul 2014 23:12:46 +0200
From: MOB
To: polismyndigheten.skane

Lund 2014-07-25

Ali Al-R… skrev detta hotfulla och förolämpande inlägg till mig och som också hotar judar med att araberna skall äta upp dem och jag ingår tydligen i detta hot. Han kallar judar råttor och mig riktigt smutsig och psyko. Att kalla någon riktigt smutsig och psyko är ju PUL-brott, vilka alltid skall åtalas allmänt, ty så har skett i ärendet då någon på Twitter kallade damfotbollslaget för olika otidigheter.

Ali Al-R… skrev på Facebook: ”MOB du är zionist? Ska bara säga dig en sak om du säger krig är krig och att Hamas använder människor som sköldar låt oss hålla med dig med tvång!! Men en sak måste du veta att Israel kommer inte finnas för alltid vi kommer att se det snart vet du varför för att deras folk (zionister) som tror på denna våldtagna landet har ingen mod. så fort dom hör en raket springer dom ner i sina råtthål därför kallas dom för råttor och dom vet att dom har gjort fel och fel é fel och kan inte bli rätt vänta bara tills araberna enas vi kommer att äta dom det é tidsfråga bara och vi kommer bara att acceptera hederliga judar som har levt med oss i tusen år och såna som dig som försvara ett smutsigt Israel så måste du vara en riktigt smutsig och psyko människa” [rättat stavfel, men ej grammatikfel]

https://www.facebook.com/groups/vaken/permalink/10152249746377304/?comment_id=10152252966917304&offset=0&total_comments=74

Jag anser straffet borde bli minst utvisning på livstid och jag borde få högt skadestånd.

Jag vill veta hur det går i ärendet. Jag vill att åklagaren handlägger mina skadeståndskrav, men vill ha minst 5000 kr för kränkningen.

Mvh,
// MOB

Written by U.P.A.

19 augusti, 2014 at 13:10

Publicerat i Migration

Tagged with , , ,