politikmobil

Politiska kommentarer till dagsaktuella händelser.

Posts Tagged ‘CoderDojo

Kritik av Kodcentrum

with 8 comments

Johan Wendt, bidragsentreprenören, med vassa armbågar, bakom Mattecentrum, har startat en ny organisation: Kodcentrum. Mattecentrum kostar skattebetalarna miljontals kronor per år och jag misstänker att Kodcentrum har samma s.k. affärsidé. Jag tycker det är bra med gratis läxhjälp i matematik men det är onödigt att försörja Mattecentrums ledningsgrupp och eventuella pengar från staten borde användas lokalt och inte till ledningens löner. Jag ställde några kritiska frågor till Johan Wendt på Kodcentrums Facebook-grupp, men inlägget raderades snabbt. Dessutom blev jag blockerad från att skriva kommentarer i Kodcentrums grupp. Jag är redan blockerad från att skriva inlägg i Mattecentrums Facebook-grupp. Frågorna och resten av inlägget var:

Får man vara volontär i Kodcentrum om man är utesluten som volontär och medlem i Mattecentrum? se http://mattecentrum.orbin.se/

Kommer ni ha samma volontärsavtal som Mattecentrum?

För övrigt finns redan CoderDojo på flera orter i Sverige (bl.a. Stockholm, Malmö, Lund, HelsingborgVäxjö, Ronneby, Linköping, Norrköping, Söderköping) och de är verkligt ideella (d.v.s. kostar inte skattebetalarna något) och jag är mentor i en sådan sedan ca ett år. Jag skulle vilja varna personer från att engagera sig i Kodcentrum ty risken är stor att man lägger ned tid på att bygga upp något som bara förstörs av Johan Wendt och hans penningslukande ledningsgrupp. Jag var en av grundarna av Mattecentrum i Lund och var projektledare (obetald) tills jag fick heltidsjobb på avlägsen ort i ett halvår men därefter återkom jag och var aktiv i flera år som ansvarig för en räknestuga i en gymnasieskola (utan någon ersättning alls, och dessutom samma gymnasieskola som jag själv gick i 1982-1985) innan de införde ett avtal som jag ställde frågor om – då blev jag avstängd som volontär samtidigt som jag fick det första svaret på frågorna (otroligt men helt sant). Nu kommer väl detta inlägg att tas bort ty Kodcentrum styrs inte av demokrater som klarar en öppen debatt [det togs bort efter ca 10 min. Prova själv att lägga in kritik av Kodcentrum på deras Facebook-sida och se om den tas bort]. Dessa olika Wendt-centra [snarare sekter] verkar mest handla om att ledningen vill mjölka skattebetalarna på bidrag för privat lyxkonsumtion och resor trots att de inte utför något egentligt arbete: t.ex. behövs ej adminstration av medlemsregister om man ej söker bidrag. Här är mitt CV med diverse program (men jag har utvecklat många fler sedan 1981): http://df.lth.se.orbin.se/~mikaelb/cv/cvmikaelb-sve.html . Att tala är lätt, jag vill se Johan Wendts öppna källkod – misstänker att han kan och har ännu mindre intresse av programmering än matematik.

Den grundläggande lösningen bör vara att det inte ska gå att samla ihop alla bidrag från staten och kommunerna till en liten ledningsgrupp såsom nu sker. Då skulle de oseriösa bidragsentreprenörerna söka sig till andra sektorer där man kan få bekväma inkomster, samt sluta förstöra för de verkligt ideella krafterna – de som bedriver en ideell verksamhet som inte bygger på att en ledningsgrupp försörjs av skattebetalarna. Vissa mindre bidrag som betalas ut till lokal verksamhet är OK, enligt mig.

[Ett problem för CoderDojo är att Kodcentrum kommer att få in mer pengar till utrustning, men jag tycker fortfarande att CoderDojo inte skall kosta deltagarna eller skattebetalarna något (förutom lån av lokaler och mindre bidrag som förbrukas lokalt). De statliga bidragen bör inte fungera på ett sådant sätt att man kan göra karriär som bidragsentreprenör. Kodcentrum kommer förmodligen att vara något som attraherar mentorer som inte kan och som egentligen är ointresserade av att lära ut programmering, digitalteknik, robotteknik, CAD/CAM m.m.  och som mer är intresserade av en karriär inom Wendts centra. De verkligt ideella kan gå med i eller starta en egen CoderDojo. Jag har redan sett hur Mattecentrum har hetsiga, betalda f.d. telefonförsäljare som rekryterare som står utanför Juridikum i Lund – det är detta som skattebetalarnas pengar går till i dagsläget. Jag tror att Mattecentrum även har betalat för utvecklingen av datorprogram och appar med skattebetalarnas pengar, men inga av dessa program är öppen källkod trots att de borde vara så eftersom skattebetalarna bekostat utvecklingen. Detta innebär att skattebetalarnas pengar omvandlas till privat kapital. På samma sätt kommer eventuella programvaror som utvecklas för Kodcentrum förmodligen inte heller bli öppen källkod. Ju mer makt Kodcentrum får desto skadligare för de riktiga programmerarna som är de enda som egentligen kan lära ut programmering. Finns det några fel i det jag skriver så får ni gärna anföra öppna bevis i kommentarerna nedan.]

Jag har skickat frågor till Kodcentrum via e-post, men de lär inte svara på dem.

Sydsvenskan har en väldigt partisk och okritisk artikel om Kodcentrum av Sarah Nylund där hon inte nämner att CoderDojo redan finns på nämnda orter samt fler. Sedan verkar Sydsvenskan sakna källkritik mot statistiken om hur många Mattecentrum hjälper. Den stämmer kanske inte eftersom många medlemmar är passiva och enbart genererar inkomster till Johan Wendt via Ungdomsstyrelsen. De har bl.a. köpts som medlemmar med godis av en sort med transfetter. Jag tror att Mattecentrum fick 6 miljoner av skattebetalarnas pengar förra året för en verksamhet som egentligen inte ska kosta skattebetalarna något att driva (det bevisar ju bl.a. CoderDojo). Mattecentrum ger ju inte den bästa hjälpen eller hjälp till alla eftersom mentorer eller elever som knappt ens antyder kritik blir avstängda och uteslutna utan rättvis rättegång. I en demokratisk organisation borde man inte kunna bli blockerad på livstid från att skriva inlägg för att man skrivit ett kritiskt inlägg – dessutom blev jag blockerad utan föregående varning. Därför bör Mattecentrum och Kodcentrum ej få bidrag från staten, ty det är ju då ett krav på att organisationen skall vara demokratisk. I och för sig har jag även blivit blockerad från att skriva inlägg i Kungahusets Facebook-grupp på livstid och utan förvarning efter ett kritiskt inlägg som var ett svar på en video om jobb inom Hovet – då påpekade jag det uppenbara faktumet att republikaner ej kunde få dessa glassiga jobb och att det innebar politisk diskriminering i strid med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Jag anser att Kungahuset ej skall få statliga bidrag p.g.a. att det är en odemokratisk organisation som bekämpar yttrandefriheten. 

Annonser

Written by U.P.A.

23 april, 2014 at 18:18

Publicerat i Skolan

Tagged with , , , ,

Kritik av Mattecentrum

with one comment

En artikel i Lärarnas Nyheter betonar att ordförande för Mattecentrum, Johan Wendt, har avstått en hög lön för att jobba ideellt. Jag tror att Johan Wendt i praktiken har mycket hög lön nu. T.ex. var han enligt sin blogg i Indien på kombinerad semester- och tjänsteresa samtidigt som Mattecentrum hade öppet i Sverige, d.v.s. han hoppade över att vara läxhjälpare i Mattecentrum — det är tydligen inte så kul eller viktigt för honom även om han officiellt säger annorlunda. Dessutom ledde Indien-resan till CO2-utsläpp, vilket påskyndar den globala uppvärmningen. Mattecentrum har hittills i år fått över 4 miljoner kronor från stat och kommun — så de har gott om pengar per läxhjälpselev jämfört med skolor. Mattecentrums aktivitet är begränsad till mitten på terminerna — de börjar några veckor efter skolorna startat och slutar några veckor innan. På loven plus extra veckor har Mattecentrum-personalen ledigt — även om de kallar det de sysslar med då för arbete. Att ha ett så ledigt och fritt jobb att man kan sticka några veckor till Indien mitt under den mest intensiva delen av skolterminen och dessutom ha totalt flera månaders sammanhängande ledighet är det få lärare förunnat att ha – så det innebär i praktiken en mycket hög lön. Hur stor lön tar Mattecentrums avlönade funktionärer ut? Det borde Lärarnas Nyheter ta reda på innan man framför Mattecentrums propaganda oemotsagd. Dessutom är det i praktiken ordföranden som bestämmer vilka andra som skall vara anställda. Även om Johan Wendt nu är civilingenjör inom väg och vatten (den civilingenjörsutbildning som har minst matematik — långt under vad som krävs för att bli gymnasielärare i matematik) så har ju de övriga funktionärerna ingen högskoleutbildning, men ändå troligen mycket högre lön än gymnasielärare i matematik och fysik. De flesta av Mattecentrums avlönade är alltså dåliga förebilder för eleverna vad gäller vidare studier. Jag har själv jobbat som gymnasielärare i fysik och teknik och hade då 22000 kr/mån vid heltid (2010) samt pendlade 5 timmar per dag. En nyanställd, outbildad kontorsvaktmästare på Länsstyrelsen hade samtidigt 23500 kr/mån.

När det gäller Mattecentrums videor så kan man rikta samma kritik som mot Kahn-Akademins videor, d.v.s. de tar inte vara på teori om hur ämnet bör läras ut. Nu utgår ju Mattecentrum oftast från Nationella prov och hittar inte på så många egna uppgifter & det gör ju att uppgiftskvaliteten är högre p.g.a. att riktiga mattelärare tagit fram uppgifterna. Däremot, det de kallar Matteboken har sämre uppgifter. Även Mattecentrums app med någon tabellbok hade allvarliga fel som inte rättats till under lång tid.

Det värsta är dock att Mattecentrum är en antidemokratisk och diskriminerande organisation. De har bl.a. kallat mig paranoid m.m. på Twitter samt påstår att jag mår psykiskt dåligt, trots att de inte träffar mig och bor långt ifrån mig. De brukar hävda att man skall ignorera mina åsikter p.g.a. att jag skulle vara sjuk. Detta är diskriminering och ovetenskapligt. Jag är fullt psykiskt frisk och har varit så hela tiden och jobbade t.ex. heltid som lärare när Mattecentrums smutskastningskampanj var som intensivast. Mattecentrum har även valfuskat. Läs mer om detta på: http://mattecentrum.orbin.se/. Jag har varit ideell läxhjälpare på Mattecentrum i Lund sedan 2009 och var en av grundarna men blev avstängd p.g.a. att jag hade ställt frågor om ett avtal Mattecentrum ville att vi volontärer skulle skriva på. Det är svårt att tro att detta är sant, men jag besökte inget Mattecentrum, träffade inga volontärer eller elever och hade ingen kommunikation alls med Mattecentrum från det att jag varit gillad på Facebook av Johan Wendt och varit volontär med enbart positiva kommentarer till dess att jag blev avstängd. Jag ställde frågan några dagar efter ett Mattecentrum och blev avstängd för gott, utan möjlighet att överklaga kvällen innan nästa Mattecentrum. Det är uppenbart att Mattecentrum anstränger sig för att tysta alla kritiker som dyker upp. Att jag är den enda kritiker som hörs beror nog på att jag är mer självsäker och kan hantera den extrema mobbning jag blivit utsatt för i forum, Twitter, via e-post till mig och min arbetsgivare, samt till potentiella arbetsgivare o.s.v. Det finns nog fler som blivit illa behandlade och mobbade av Mattecentrums ledning.

En ganska låg sak som jag upptäckte på Twitter var att Mattecentrum köpte elever som medlemmar i Mattecentrum för Twix (choklad) som innehåller transfetter (vars giftighet kunniga kemilärare kan informera er om). Mattecentrum tjänar på att elever är medlemmar eftersom de då får mer pengar från Ungdomsstyrelsen, samt kan använda sitt medlemsantal i marknadsföringen när de tigger ytterligare pengar från stat och kommun samt företag. Dessutom innehåller som sagt Twix ett hjärnskadligt gift, transfetter, som bl.a. kleggar igen blodkärlen i hjärnan samt har andra skadeverkningar. Det grundläggande felet är dock att det är möjligt att få statliga bidrag för en massa passiva medlemmar i en ungdomsorganisation och att man kan ha stadgar för lokalorganisationer som gör att alla pengar skickas till en liten ledningsgrupp av vuxna som på så sätt blir välförsörjda utan att arbeta. Om Mattecentrum bara fick bidrag för dem som verkligen besöker räknestugorna så skulle de inte ha råd att försörja en ledningsgrupp.

Vill ni få nyheter om Mattecentrum så kan ni följa gruppen @MaFyKe på Twitter.

Mvh,
M. O. B., MSc/fil. mag. i fysik från Lunds universitet (LU). Har bl.a. studerat kursen ”Matematik för lärare” vid LU och börjat lärarutbildning till gymnasielärare vid Linnéuniversitetet (2005) samt gått 70% av en Lärarutbildning till 4-9-lärare vid Malmö högskola (1999). Rekommenderar ej lärarutbildningen vid Malmö högskola. 

Written by U.P.A.

10 maj, 2013 at 21:54

Publicerat i Skolan

Tagged with , , ,