politikmobil

Politiska kommentarer till dagsaktuella händelser.

Talanger tvingas att rösta på Sverigedemokraterna eller förbli arbetslösa eller felsysselsatta

leave a comment »

Jag läste artikeln ”Kampen om talangerna” från Region Skåne.

Tyvärr tar man in talanger från tredje land trots att det redan finns talanger här som är arbetslösa eller felsysselsatta. Jag vill inte skryta, men jag hade högsta betyg från gymnasiet i matematik, fysik, kemi, biologi och bild, samt har haft 2.0 på Högskoleprovet. Dessutom har jag Högskoleexamen i matematik, samt fil. mag./MSc i fysik. Jag har dessutom studerat en massa programmering med högsta betyg. Man kan nog kalla mig en talang. Trots detta har jag varit mycket arbetslös eller felsysselsatt, d.v.s. hankat mig fram som vikarie i skolor. Både företagen i Skåne, Lunds universitet och Malmö högskola verkar helst vilja anställa talanger från tredje land. Jag anser att de som behöver rekrytera talanger först borde vända sig till Arbetsförmedlingen och att de borde ha en fungerande matchningsverksamhet. Det är troligt att indiska konsultbolag är mer på hugget än den svenska Arbetsförmedlingen. Som det är nu så tillsätts nog många tjänster direkt från Indien och Bangladesh utan att någon svensk eller dansk får chansen att söka jobbet. Det leder ju till att många talanger i Skåne tvingas att rösta på Sverigedemokraterna (även om de inte delar politiken i övrigt) som vill att reglerna för EU-blåkort skall vara gällande, d.v.s. att personer från tredje land bara skall få anställas om lönen överstiger 1,5 gånger medianlönen i Sverige. Om det blev dyrare att rekrytera talanger från tredje land så skulle företagen i stället satsa på att utveckla dem som redan bor här. Just nu har Sverige världens mest liberala regler för arbetskraftsinvandring och det skadar talangerna här svårt. Min rekommendation till alla talanger är alltså att taktikrösta på SD för att protestera mot de extremt liberala reglerna om arbetskraftsinvandring, även om ni inte är rasister. SD är ju officiellt inte ett rasistiskt parti, även om många icke-talanger som vill profitera på talanger påstår detta. Dock har de andra partierna lovat att SD inte kommer att få inflytande såvida de inte får 51%, så att rösta på SD blir mer en ekonomisk bestraffning av partier som torterar lokala talanger. Det är trist att det inte finns några vänsterpartier som vill minska arbetskraftsinvandringen för att öka instegsjobben för talanger.

Jag har själv aldrig röstat på SD tidigare. Även om du själv inte är en talang så kan du hjälpa en lokal talang genom att rösta på SD, så kanske talangen senare kan skapa ett intressant jobb åt dig eller någon släkting.

Written by U.P.A.

13 september, 2014 at 03:25

Kammaråklagare Mathias Larsson är en maktmissbrukare som lade ned förundersökningen

leave a comment »

Kammaråklagare Mathias Larsson lade ner förundersökningen 2014-08-14 (Ärende AM-106722-14, Handläggare 302-10, Södra Skånes åklagarkammare) med motiveringen att det inte var en tillräckligt grov förolämpning, men han har då bortsett från att jag även anmälde det som hets mot folkgrupp, olaga hot, och PUL-brott. Det är fel att en åklagare enbart tar upp det lindrigaste brottet och avfärdar det. Vad tycker ni? Tycker ni att det skall vara lagligt att skriva det som den anklagade skrev i en öppen grupp på Facebook som har 8000 prenumeranter? Jag kan ju få ärendet prövat av högre åklagare i Sverige och senare Europadomstolen.

——– Forwarded Message ——–
Subject: Polisanmälan av Ali Al-R… för hets mot folkgrupp, olaga hot, PUL-brott och förolämpning
Date: Fri, 25 Jul 2014 23:12:46 +0200
From: MOB
To: polismyndigheten.skane

Lund 2014-07-25

Ali Al-R… skrev detta hotfulla och förolämpande inlägg till mig och som också hotar judar med att araberna skall äta upp dem och jag ingår tydligen i detta hot. Han kallar judar råttor och mig riktigt smutsig och psyko. Att kalla någon riktigt smutsig och psyko är ju PUL-brott, vilka alltid skall åtalas allmänt, ty så har skett i ärendet då någon på Twitter kallade damfotbollslaget för olika otidigheter.

Ali Al-R… skrev på Facebook: ”MOB du är zionist? Ska bara säga dig en sak om du säger krig är krig och att Hamas använder människor som sköldar låt oss hålla med dig med tvång!! Men en sak måste du veta att Israel kommer inte finnas för alltid vi kommer att se det snart vet du varför för att deras folk (zionister) som tror på denna våldtagna landet har ingen mod. så fort dom hör en raket springer dom ner i sina råtthål därför kallas dom för råttor och dom vet att dom har gjort fel och fel é fel och kan inte bli rätt vänta bara tills araberna enas vi kommer att äta dom det é tidsfråga bara och vi kommer bara att acceptera hederliga judar som har levt med oss i tusen år och såna som dig som försvara ett smutsigt Israel så måste du vara en riktigt smutsig och psyko människa” [rättat stavfel, men ej grammatikfel]

https://www.facebook.com/groups/vaken/permalink/10152249746377304/?comment_id=10152252966917304&offset=0&total_comments=74

Jag anser straffet borde bli minst utvisning på livstid och jag borde få högt skadestånd.

Jag vill veta hur det går i ärendet. Jag vill att åklagaren handlägger mina skadeståndskrav, men vill ha minst 5000 kr för kränkningen.

Mvh,
// MOB

Written by U.P.A.

19 augusti, 2014 at 13:10

Publicerat i Migration

Tagged with , , ,

Val 2014: Piratpartiet är antidemokrater som förtalar

with 3 comments

Piratpartiet verkar vara ett verkligt fascistiskt och antidemokratiskt parti, ty jag blev avstängd från Piratpartiets grupp på Facebook utan saklig grund, men p.g.a. lögner om vad jag skrivit. Den verkliga orsaken till att jag blev avstängd är nog att jag är en verklig demokrat och antirasist. Jag tror att avstängningen av mig beror på att partiledningen vill att partiet skall bli mer antisemitiskt, men vill undgå upptäckt. Att bli avstängd från en Facebook-grupp leder till att man inte längre har tillgång till inlägg samt svar på dessa som innehåller viktiga uppgifter såsom namn och länkar. Det känns väldigt opiratigt att Piratpartiet beslagtar en privatpersons korrespondens. Detta är dock en effekt av att Piratpartiet främst använder Facebook som forum, och att Facebook är felkonstruerat. Min kommentar till Anton Nordenfurs inlägg i Facebook-gruppen Piratpartiet där han länkar till Svenskarnas parti:

MOB Jag är arbetslös, men hade med all säkerhet haft jobb inom min utbildning som fysiker om arbetskraftsinvandringen aldrig införts. Jag kan tvingas att taktikrösta på SD eller SvP (d.v.s. [ursprungligen] nazister) för att skicka en signal om att allt inte står rätt till i Sverige och få jobb inom mitt intresseområde. Jag tror inte de [ursprungligen] svenska nazisterna kommer ägna sig åt folkmord så som de tyska nazisterna gjorde. Visserligen vill SD/SvP inte stoppa arbetskraftsinvandringen helt, vilket är dåligt, men kanske uppstår ett nytt parti, Fysikerpartiet, som i första hand är ett icke-rasistiskt intresseparti för nyfikna fysiker som bor i Sverige och som inte vill flytta, och det partiet bör ha som viktigaste punkt att alla fysiker (med fil. mag./MSc eller högre) som bor i Sverige skall få jobba som fysiker som har rätt att utveckla öppen källkod. D.v.s. de skall inte tvingas att söka jobb 100% av tiden så som situationen är nu. Jag tror också att invandringen kostar mycket och då blir det mindre pengar över till forskning i naturvetenskap, vilket skulle kunna ha löst miljöproblemen så att folk slipper fly från miljöproblemen. ISIL/ISIS har växt p.g.a. global uppvärmning, se http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2014/06/isis_water_scarcity_is_climate_change_destabilizing_iraq.single.html

Ett annat problem är att asylsökningen verkar vara kraftigt ojämställd. Det verkar vara 63% män som söker asyl (kan någon ange korrekt statistik?). Behöver inte kvinnor asyl i minst lika hög utsträckning? Detta inflöde av män gör att svenska heterosexuella manliga singlar får svårare att hitta en partner p.g.a. konkurrensen. Detta gör ju att dessa tvingas att rösta på något av [de f.d.] nazistpartierna eller förbli olyckliga, ty inga andra partier vill ta i dessa frågor.

På vissa orter verkar det ha skett ett befolkningsutbyte — åtminstone på biblioteket. Jag besökte biblioteket i Broby i Skåne idag [5/8 2014] och vid tretiden och därefter var där hundratalet afrikanska män och inga snapphanar. Männen satt även på barnavdelningen så där fanns inga lediga platser för barn [liknande situation 6/8 kl 18:30 men färre personer]. De pratade också så högt att det inte gick att studera. Tror ni inte mig kan ni själva åka dit och filma/fotografera (om ni vågar — jag vågade inte). För öppettider se
http://www.ostragoinge.se/uppleva/bibliotek-3/om-biblioteken/broby-bibliotek/


Kommentarer i gruppen Piratpartiet:

Anton Nordenfur M: Den här tråden handlar inte om huruvida nazism är the way to go, den handlar om hur vi marknadsför PP som ett alternativ emot dem. Ditt inlägg känns alltså helt off topic.

MOB Anton Nordenfur, jag tror du skriver detta bara för att du vill att det skall censureras bort. Kan du inte bara bortse från mitt inlägg och låta det vara i fred. Är det verkligen så farligt att andra inte bör få läsa det? Om nazisterna i Sverige skulle börja begå folkmord så skulle jag vara den första att försöka stoppa dem. Det kan du lita på.


Jag blev senare avstängd från gruppen och har därför inte senare inlägg.

Inlägg i gruppen Pirater som pratar moderering:

Albert Frykman
8 tim · Olskroken
https://facebook.com/groups/4479104101?view=permalink&id=10152371536459102&ref=m_notif&notif_t=group_comment_reply&actorid=735717814
MOB är i farten igen, dena gång är det dock nazistdynga istället för hundbajs
Bilaga ej tillgänglig
Den här bilagan har kanske tagits bort eller personen som delade den kanske inte hade tillåtelse att dela den med dig
GillaGilla ·
Visat av 38

Kommentarer till inlägget:

Torbjörn Wester Jag kan inte se att det finns något som helst skäl att tillåta en person i vår facebookgrupp som propagerar för taktikröstande på nazistpartier.
8 tim · Gilla · 3

Torbjörn Jerlerup Lägg märke till namnet ”bon…”. Nazisters hatobjekt nr 1. Fejknamn?
8 tim · Har redigerats · Gilla

Torbjörn Wester (Och då tycker jag ändå att det åsiktsmässigt ska vara extremt högt i tak i vår fb-grupp. Om det hade rört sig om (sd) hade det varit en sak, men att uttryckligen uttrycka förståelse för stöd till nazister är en annan sak.)
8 tim · Gilla · 2

MOB Jag har bara skrivit ett inlägg med fakta. Det är tydligt att antidemokrater vill tysta debatten.
8 tim · Gilla

Torbjörn Jerlerup Ja bort med honom.
8 tim · Gilla · 2

Torbjörn Wester MOB: Jag håller med om att en del av det du skrivit är fakta. Men ett av dessa fakta är att du överväger att taktikrösta på ett nazistparti. Det är inte självklart att personer som uttrycker ett sådant faktum ska vara välkomna i ett antirasistiskt sammanhang.
8 tim · Har redigerats · Gilla · 1

Torbjörn Wester För de som MOB har blockat, så skriver han ovan: ”Jag har bara skrivit ett inlägg med fakta. Det är tydligt att antidemokrater vill tysta debatten.”
8 tim · Gilla

MOB Jag ville öka möjligheten till frivandring (även internationellt) genom att utnyttja hundrastplatser som camping nattetid. Det är inte större risk att trampa i hundbajs på en hundrastplats än på en vanlig campingplats, ty samma regler om upplockningstvång råder överallt.
8 tim · Gilla

Kanin Malin Jag har givit MOB en varning. Om han skärper sig nu så har jag inga problem med att han är kvar – men om de andra moderatorerna tycker att en avstängning är lämplig redan nu så har jag inget emot det heller. (Ping Leffe Deldén)
8 tim · Gilla · 4

Patrik Lindberg Tycker gott han kan få vara kvar. Ibland är det lite underhållande att läsa det nonsens han skriver. Och ska vi vara riktigt ärliga så är det nog ganska få som tar honom på allvar även om vi, i linje med partiet vi företräder, behandlar honom som vilken annan skribent som helst.
3 tim · Gilla

Albert Frykman Han är redan bannad.
3 tim · Gilla

Patrik Lindberg Ok. Då föreslår jag att vi rensar upp i tråden och plockar bort de inlägg som uppenbart rör det som B dillat om. De inläggen fyller ingen funktion i tråden, detta gäller givetvis även de inlägg som är svar på hans.
3 tim · Gilla · 2

Inlägg i gruppen Pirater som pratar moderering:

Kanin Malin
8 tim
Gav MOB en varning för Rasistisk propaganda samt off topic.
Länk kommer snart.
GillaGilla ·
Visat av 36
3 personer gillar detta.

Kommentarer till inlägget:

Albert Frykman https://facebook.com/groups/4479104101?view=permalink&id=10152371536459102&ref=m_notif&notif_t=group_comment_reply&actorid=735717814
8 tim · Gilla · 1

Kanin Malin Tack Albert Frykman!
8 tim · Gilla · 1

MOB Kanin Malin, kan du lägga fram bevis för att mitt inlägg innehåller rasistisk propaganda. Jag är ju antirasist, så jag har svårt att de hur jag skulle kunna skriva en rasistisk kommentar. Jag har heller inte uppmanat någon annan att göra något utan bara beskrivit min situation och det jag sett. Att falskt anklaga någon för att sprida rasistisk propaganda är allvarligt förtal.
7 tim · Har redigerats · Gilla

Anna Troberg MOB har blivit bannad för att han trots upprepade varningar fortsatte att sprida främlingsfientlig propaganda och dessutom var helt OT. (Vilket jag meddelar för att Leffe Deldén är på semester veckan ut.)
7 tim · Gilla · 3

MOB Anna Troberg, detta är ju förtal och det finns inga bevis för påståendena.
7 tim · Gilla

Rickard Olsson M, du skrev bl.a. ”Jag kan tvingas att taktikrösta på SD eller SvP (d.v.s. nazister)”, ”Visserligen vill SD/SvP inte stoppa arbetskraftsinvandringen helt, vilket är dåligt”, ”invandringen kostar mycket och då blir det mindre pengar över till forskning” och ”invandringen leder till problem för många som bor och vill bo kvar i Sverige”.

Om du inte inser problematiken med såna uttalanden är det bara att beklaga din brist på självinsikt. Piratpartiet är inte ett parti för dig. Lycka till i framtiden!
7 tim · Gilla · 6

Rickard Olsson Jag är förresten anti-förtalsk, så jag kan inte sprida förtal. Häpp!
7 tim · Gilla · 3

Albert Frykman M, du har skrivit MÅNGA inlägg som balanserar mellan troll och OT tidigare, att du inte blivit bannad då är ett under.

Nu har du skrivit flera kommentarer där du propagerar för främlingsfientliga och nazistiska partier i Piratpartiets Officiella facebookgrupp, dit folk folk som är intresserade av partiet söker sig.
Du har inte bara propagerat för främlingsfientliga partier, utan du gjort detta i Piratpartiets namn.

Därför blev du bannad.
7 tim · Gilla · 4

MOB Jag är ju sedan länge t.ex. prenumerant på den antirasistiska tidskriften EXPO. Torbjörn Jerlerup skrev ‘Lägg märke till namnet ”bon…”. Nazisters hatobjekt nr 1. Fejknamn?’ Det är ju vi som är den ursprungliga Bon…-familjen från Ardennerna. Jag är ju dock drabbad av antisemitism och har t.ex. blivit mordhotad av nazister och islamister eftersom många tror jag är jude. Så jag vet att rasismen mot judar är verklig.
7 tim · Gilla

Rickard Olsson Jaha.
7 tim · Gilla

MOB Albert Frykman, du lägger inte fram några bevis för dina påståenden. Alltså är du emot principen om en rättvis rättegång. D.v.s. du är motståndare till FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
7 tim · Gilla

Albert Frykman Nu bryter jag lite mot trevlighetsregeln, men OCH?
Vem har inte blivit mordhotad av extremister någon gång, det ger en inte rätt att spy ut vedervärdiga åsikter.
7 tim · Gilla · 1

Albert Frykman Well that escalated quickly
7 tim · Gilla · 3

Rickard Olsson M, det här är ingen rättegång. Du har gjort fel och det fick konsekvenser. Taskigt. Hejdå!
7 tim · Gilla · 1

Kanin Malin MOB, du har missuppfattat Facebook. Det här är ingen domstol, det är ett socialt nätverk där gruppskapare själva väljer sina regler.
Det betyder att en administratör kan banna medlemmar för att de ”ser lustiga ut” eller har för långa namn, om admin nu väljer det.
Sedan vill jag påminna dig om att man kan bli bannad även från denna grupp, så jag avråder dig från att gå off topic, vara otrevlig eller anklaga andra för saker.
7 tim · Gilla · 5

MOB Ett demokratiskt parti borde genomsyras av respekten för mänskliga rättigheter och därmed för principen om en rättvis rättegång när det gäller avstängningar från forum. Det gäller uppenbarligen inte Piratpartiet under Anna Troberg.
7 tim · Gilla

Rickard Olsson M, vill du verkligen ha en rättegång? Gå då till närmaste polisstation och anmäl dig själv för hets mot folkgrupp. Facebook är som sagt ingen domstol.

Jag tycker det låter som om du har allvarligare problem än så här och ber dig i all välmening söka hjälp. Lycka till!
7 tim · Gilla · 4

Anna Troberg Reglerna för gruppen är tydliga. Du har blivit varnad om att du inte följt dem många gånger. I dag fick det vara nog. Känns det kymigt, så borde du ha tänkt på det innan du trollade loss.
7 tim · Gilla · 5

MOB Jag har inte trollat loss utan tillbakavisat falska anklagelser.
7 tim · Gilla

Rickard Olsson M, det är nog bara du som ser det på det viset…
7 tim · Gilla

Henrik B Pirat (Henrik Brändén) Du drev en tråd som handlade om en kampanjidé helt off topic, och fortsatte med det efter det att flera deltagare i tråden och två moderatorer sagt till dig.
7 tim · Gilla · 3

MOB Jag kritiserade sjukvården p.g.a. att någon tog upp det ämnet. Jag tycker man skall låta en person få svara på kommentarer riktade till en. Tycker man inte den angripne skall få svara på inlägg om sjukvården så borde man ta bort inlägget om sjukvården och inte banna hela personer för att de följer debatten dit den går. (Det jag störde mig på var att hon hävdade att sjukvården var en nettoskatteinbetalare.)
7 tim · Har redigerats · Gilla

Henrik B Pirat (Henrik Brändén) Den som på fullt allvar tycker att det viktigaste för partiet att prioritera en månad före valet är att organisera en ”rättvis rättegång” kring varje varning eller banning från Fb-gruppen kan donera en miljon kronor, så skaffar vi en heltidsanställd jurist. Möjligen kommer inte hens tid att räcka, men det är i alla fall en början.
7 tim · Har redigerats · Gilla · 2

Kanin Malin MOB, jag ska tydliggöra saken en sista gång. Du bannades inte för att du ”följde debatten dit den gick” utan för att du på helt egen hand drev tråden Off Topic, men främst då du skrev flera saker som är oacceptabla inom Piratpartiet.
Du kommer inte få en ”rättegång” och beslutet kommer inte att hävas under den närmaste framtiden.

Antingen kan du fortsätta gnälla över detta, eller så kan vi alla gå vidare och syssla med viktigare saker.
7 tim · Gilla · 2

MOB Albert Frykman, du skrev:
”Nu har du skrivit flera kommentarer där du propagerar för främligsfientliga och nazistiska partier i Piratpartiets Officiella facebookgrupp, dit folk folk som är intresserade av partiet söker sig.
Du har inte bara propagerat för främlingsfientliga partier, utan du gjort detta i Piratpartiets namn.

Därför blev du bannad.”

MOB Jag har inte skrivit något i Piratpartiets namn. Du ljuger och förtalar. Jag har bara skrivit en kommentar där jag nämner taktikröstning på ett [ursprungligt] nazistiskt parti som en möjlighet för att trycka på för att minska arbetslösheten bland fysiker p.g.a. arbetskraftsinvandring. Jag propagerar inte för detta. Jag blev bannad p.g.a. att okritiskt tänkande moderatorer köper dina lögner.
3 min · Har redigerats · Gilla

Jag fick ett svar från Anna Troberg som jag inte hann läsa innan hon även tog bort mig ur Facebook-gruppen ”Pirater som pratar moderering”.


Jag har tidigare blivit avstängd från Facebook-gruppen ”Piratpartiet Skåne” med den falska motiveringen att jag skulle ha blockerat en moderator, vilket som sagt ej stämmer. Det var Niklas Starow som stängde av mig då. Även detta ledde till att hela min korrespondens där blev beslagtagen och jag har ännu inte fått tillbaka den. Det ledningen för Piratpartiet i Skåne troligen egentligen var emot var att jag hade publicerat ett inlägg om att vi borde stödja den anställde i Region Skåne som blivit avskedad för att hon hade skrivit ett brev till chefen, Gunnar Moustgaard, om att hon inte ville delta i bältesläggning och tvångsinjektioner i psykiatrin. De som vill förbjuda kritik mot psykiatrin är nästan alltid fascister. Det var flera medlemmar som gillade mitt inlägg.

Jag fick även ett e-brev från Jörgen Lindell som publiceras som kommentar nedan.

Written by U.P.A.

7 augusti, 2014 at 11:27

Publicerat i Migration

Bojkotta 90-konto/kontrollgirokonto

leave a comment »

Du bör bojkotta alla 90-konton (d.v.s. konton som börjar på 90) eftersom det inte finns några garantier för att pengarna används för avsett ändamål. Om någon anmäler att en organisation missbrukar de insamlade pengarna på ett speciellt sätt så tillåter Insamlingskontroll att organisationen yttrar sig över anmälan utan att anmälaren får läsa yttrandet. Detta innebär alltså att den insamlande organisationen kan ljuga utan att anmälaren kan protestera mot detta. Det finns inga garantier för att styrelsen i Svensk Insamlingskontroll består av kritiskt tänkande människor. Det går heller inte att få veta om en organisation är anmäld och vad anmälan handlar om.

Bevis: Detta brev har skickats från Svensk Insamlingskontroll:

Subject: SV: SV: SV: Mattecentrum borde inte få ha 90-konto
Date: Thu, 19 Jun 2014 11:48:30 +0000

Hej,

Svensk Insamlingskontroll är en ideell förening och inte någon myndighet. Vi omfattas därför inte av offentlighetsprincipen och lämnar inte ut handlingar. Genom att vi inte är en myndighet eller domstol bryter vi inte mot principerna om en rättvis rättegång när vi inte kommunicerar alla yttranden. Vi är en privat kontrollorganisation som står på givarnas sida. Vi har utrett frågan och tar alltid klagomål från allmänheten på allvar. Vi gör en noggrann granskning av alla 90-kontoinnehavare varje år och vid särskilda tillfällen om det finns anledning till det. Genom att 90-kontoinnehavarna lämnar sina Årsredovisningar och rapportering på våra blanketter kan vi kontrollera att insamlade pengar används på rätt sätt.

Med vänlig hälsning

Lena Hörnblad
Kanslichef

Insamlingskontroll har även varit extremt långsamma i sin handläggning, men det lär ha berott på ett chefsbyte. Detta innebär dock att de senaste årens anmälningar inte har handlagts alls, ty t.ex. ovan nämnda anmälan hade försvunnit och fick skickas in i sin helhet igen. Även då krävdes påminnelse för att få svar. Slutsatsen är att 90-kontonummer bara ger en falsk trygghet och den mottagande organisationen kan vara hur korrupt som helst. Allmänheten har ingen insyn i hur Svensk Insamlingskontroll arbetar, om de nu arbetar över huvud taget.

Att Mattecentrum inte borde få ha 90-konto beror på att de använder pengarna till att avlöna personal som i sin tur förtalar dem som sakligt kritiserar föreningen. De brukar då anklaga dem i olika forum och på Twitter m.fl. platser som Mattecentrum kontrollerar för att vara sjuka, trots att kritikerna bevisligen är fullt friska och t.ex. jobbar heltid och klarar avancerade kurser i t.ex. astrofysik. Detta förtal pågår och inträffade t.ex. i maj 2014. Man vet inte ens om Mattecentrum verkligen har yttrat sig över anmälan till Stiftelsen för Insamlingskontroll ty det kan ju vara ett påhitt från Insamlingskontrolls sida.

Written by U.P.A.

24 juni, 2014 at 01:00

Brev av Joakim Dillner med kommentarer som berör Lena Dillner

leave a comment »

[Joakim Dillners nya version av brevet (16/9 2004) med mina kommentarer. Jag fick först läsa detta brev 23/2 2005. // MOB]

MOB anställdes den 27/5 2004 som Databas-administratör vid Lunds Universitet, avd. f. Medicinsk Mikrobiologi, Laboratoriemedicin, Malmö (projektanställning i ett år). Undertecknad har varit hans närmaste chef och ansvarig för rekryteringen. Huvudsaklig arbetsuppgift var hantering av en stor forskningsdatabas, innehållande personligt identifierbar integritetskänslig information (bl.a. förekomst av sexuellt överförda sjukdomar) från 12500 personer. I samarbete med avd. f. Klinisk Mikrobiologi, UMAS, avsågs också kvalitetsarbete utföras beträffande en stor provdatabas, i vilken det också ingår personligt identifierbar integritetskänslig information. (Avdelningen för Medicinsk Mikrobiologi, Lunds Universitet är i sin helhet inrymd inom skalskyddet runt avd. f. Klinisk Mikrobiologi, UMAS). Hans första månad i tjänst förflöt utan märkbara problem. I samarbete med förutvarande databasadministratör genomgicks uppbyggnaden av forskningsdatabasen, varefter databasen överfördes till hans dator. Han bedömdes ha så god insikt i datasekretess och datalogi att han också fick administratörsrättighet till sitt datorkonto, vilket annars endast chefer och IT-tekniker vid Klinisk Mikrobiologi har.

[Att jag skulle ha administratörsrättigheter på min dator var ett krav från min sida. Detta bestämdes redan när min arbetsdator beställdes efter kravspecifikation från mig den 27/5. Kvitto från beställning finns. Att chefer har administratörsrättigheter oavsett vilka IT-kunskaper de har låter inte speciellt betryggande.]

Ett mot AFI (avdelningen för IT vid UMAS) kritiskt mail skrevs den 24/6. Vid tidpunkten bedömdes det inte som onormalt, men med facit i hand kan tyckas att det borde ha lett till åtgärd.

[Detta brev finns först i filen e-brev2.html som finns på CD-ROM:en, det är ställt till Joakim Dillner, men eftersom jag inte vill kritisera personer bakom deras ryggar så skickade jag kopia till AFI. Ett problem är att Joakim Dillner inte reagerar på brevet alls. Senare lyckades jag dock lösa vissa problem såsom spärren av IMAP genom att resonera med chefen för AFI. Det visade sig också senare att spärren av Matlabs licensserver var hävd. Matlab var strategiskt för min statistiska hjälp till en doktorand inför en viktig presentation vid en konferens i Spanien. Om jag inte skrivit detta brev så hade de kanske inte hävt spärren av Matlabs licensserver. De av mig producerade diagrammen användes senare även i doktorandens doktorsavhandling utan mitt tillstånd och utan att jag finns nämnd i avhandlingen. Dessutom vägrades jag tillträde till disputationen av Lunds universitet — trots att denna är offentlig.]

Den 3/8 klockan 11.20 inkommer till verksamhetschefen för Klinisk Mikrobiologi UMAS ett e-post avsänt från mob@mikrobiol.mas.lu.se där personliga handlingar för de tre IT-teknikema vid avdelningen för Klinisk Mikrobiologi, UMAS (Petra Johansson, Martin Svensson och Per Bundy) ”begärs ut”.

[De allmänna handlingar jag begärde ut var ”ansökningsbrev och meritlistor (som brukar medfölja ansökan) för IT-teknikerna”, d.v.s. inte några personliga handlingar i ordets normala betydelse. IT-teknikerna är anställda av Region Skåne och jag är till 100% anställd av Lunds universitet, alltså kommer de i fortsättningen att kallas IT-konsulterna. Anledningen till att jag begärde ut handlingarna var för att jag p.g.a. deras bevakande av revir och p.g.a. svar på frågor misstänkte att de inte hade tillräcklig kompetens för att säkerheten för de databaser med känslig information som jag var ansvarig för skulle kunna garanteras. Brevet kan ha inte kommit förrän 12.19, ty det var då det sändes. Detta brev är det 9:e i filen e-brev2.html som finns på CD-ROM:en. Jag blev uppringd 3/8 12.41 och talade i 24 s med Lena Dillner. När jag talade med Lena Dillner så var jag på väg ut på lunch med tre kollegor. Verksamhetschefen vid Region Skåne är Lena Dillner, Joakim Dillners fru, dessutom är hon IT-konsulternas närmaste chef då deras ordinarie chef var på semester. Jag kontaktade inte IT-konsulterna direkt eftersom jag inte ville oroa dem i onödan – det kunde ju mycket väl visa sig att de var fullt kompetenta. Inte heller nämnde jag något om min begäran om allmänna handlingar för någon annan på Mikrobiologen, förrän vid lunch torsdagen den 5/8 som förklaring till varför jag fått mina filer raderade, och datorkonton spärrade. När jag skulle gå tillbaka efter lunch så upptäckte jag att mitt passerkort inte fungerade, men blev insläppt av någon annan eftersom vi först trodde det var något tillfälligt fel. Notera att jag inte fick de allmänna handlingarna förrän på kvällen den 5/8.]

Klockan 16.00 avhålls ett möte mellan undertecknad, verksamhetschefen för Klinisk Mikrobiologi samt MOB i avsikt att få klarhet i vad ärendet gäller.

[Även kl 14 hölls ett möte mellan Lena Dillner och mig. Detta möte finns inspelat på CD-ROM:en. Hon klagade mest på att jag inte vänt mig till närmaste chef. Varför nämner Joakim Dillner inte detta möte? Vid detta möte hade Lena Dillner tillgång till hela min personakt inklusive eventuella sjukintyg, trots att hon är myndighetsperson vid en annan myndighet. Har hennes närmaste chef vid Region Skåne godkänt hennes begäran av hela min personakt? Har det gjorts någon sekretessprövning vid Lunds universitet innan min personakt i sin helhet utlämnades? Svaret på bägge frågorna är: troligen inte!]

Följande framkommer: MOB hade av programansvarig IT-tekniker (Petra Johansson) blivit nekad att få tillgång till installations-disketter för Office-paketet, under hänvisning till att han var tillfälligt projektanställd samt ej programansvarig. Per e-post-korrespondens hade även en datachef Jane Brauer vid Lunds Universitets datacentral (LDC) bedömt det som olämpligt att ge honom tillgång till disketterna ifråga.

[Det är CD-ROM:er för Office-paketet. Dessa är nödvändiga för att köra kunna Office-update vilket krävs för att upprätthålla säkerheten på Microsofts operativsystem. Dessutom ville jag kunna installera mitt nya Microsoft Visio hemma för att kunna lära mig det snabbare. Enligt avtalet (MVL) har man rätt att installera programmen hemma och därmed rätt till kopior av CD-ROM:erna eftersom IT-konsulterna inte installerar program på hemdatorer. Jag är anställd t.o.m. 2005-05-26 och det strider mot lagen att diskriminera personer för att de är tidsbegränsat anställda. Både avtal och lag ger mig rätt att få ut CD-skivorna.]

I e-post till registrator samt till datachef LDC hade MOB yrkat på att Lunds Universitets avtal med Microsoft, i egenskap av allmän handling, skulle faxas till honom och att ”disciplinära åtgärder” måtte vidtas mot Petra Johansson och Jane Brauer om avtalet i fråga ej skulle stödja deras bedömning att ej ge honom tillgång till disketterna.

[Med tanke på den krisreaktion jag drabbats av som följd av detta och även att deras agerande strider mot lagen så bör ”lämpliga disciplinära åtgärder vidtas mot dem som då i onödan försinkat mitt arbete”, se brev 3/8 12.02 på CD-ROM:en. Det är också så att IT-konsulterna under ärendets gång använt olika argument för att inte lämna ut CD-skivorna, vilket jag tolkat som att de egentligen inte ville släppa in någon annan på sitt revir. Detta är en strategi som de som inte är kompetenta och därmed olediga och spända inom sin profession ofta använder. Man undrar kanske varför jag skickar dessa brev utan att kontakta min chef. Jag hade försökt kontakta honom men han var nyligen tillbaka från sin semester och upptagen, dessutom sitter jag två våningar över honom. Han hade inte reagerat i mitt brev om AFI och jag trodde därför inte han brydde sig om IT-säkerhetsfrågor och att det var mitt ansvar att garantera databasernas säkerhet. Under min chefs långa semester hade jag också blivit van att själv lösa problem av detta slag utan att kontakta någon chef.]

MOB anger vid vårt möte att han har för avsikt att driva en rättsprocess, ”om nödvändigt till regeringsrätten”, i avsikt att få tillgång till disketterna. [CD-ROM:erna!] För detta behöver han tillgång till personakterna innehållande de tre IT-teknikemas meritförteckningar, i avsikt att visa att han är mera kompetent att inneha disketterna än dem.

[Jag har aldrig sagt att jag behöver IT-konsulternas meriter för att få ut CD-ROM:erna. När det gäller vägran att lämna ut allmänna handlingar är det snarast JO som bör kontaktas. Jag behövde meritförteckningarna av säkerhetsskäl, men även för att jag var nyfiken på om Region Skåne trots stor arbetslöshet bland civilingenjörer inom datateknik, systemvetare och certifierade nätverks- och datortekniker anställer personer utan utbildning så sent som 2003 – tyvärr är detta fallet. Eftersom jag är högskoleutbildad inom IT, certifierad nätverkstekniker (Network+) och datortekniker (A+) och ingen av IT-konsulterna visade sig vara något av detta, så är det rimligt att mina åsikter om IT-säkerhet bör väga tyngre. Nu har personaljuristen vid LU meddelat att LDC och IT-konsulter inte har rätt att diskriminera tidsbegränsat anställda. Jag ser med spänning fram mot att få ut CD-ROM:erna.]

Han framför klagomål beträffande att han drygt fem timmar efter att han avsände sin e-post ännu inte fått ut IT-teknikernas personakter (Han tittar på klockan och anger den exakta tidpunkten).

[Man skall kunna få allmänna handlingar medan man väntar d.v.s. ca en kvart är acceptabelt.]

Jag förklarar för honom att god samarbetsförmåga är ett krav för en ansvarsfull befattning som hans; att han vid eventuella meningsskiljaktigheter med sina medarbetare borde på ett tidigt stadium ha informerat sin närmaste chef samt att det inte är förtroendeskapande att i tjänsten begära ut personuppgifter på sina medarbetare.

[Det har väl aldrig varit något problem med min samarbetsförmåga, ty jag har alltid tillmötesgått dem som begärt hjälp av mig även om det krävt insatser på sena fredagskvällar. Jag behövde av säkerhetsskäl veta vilka IT-konsulternas meriter var, för att kunna avgöra vilka säkerhetsåtgärder jag måste vidta.]

Efter kl 17.00 fortsätter jag samtala med MOB i enrum. Han intar så småningom en mjukare attityd och när vi skiljs ca kl. 18.00 uppfattar jag att han accepterar min instruktion att glömma disketterna och istället fokusera sig på att försöka återskapa ett förtroende hos sina medarbetare.

[Han minns fel. Vi kom överens om att vi skulle invänta avtalet och att jag skulle agera utifrån det. Jag fick avtalet på förmiddagen den 4/8. Joakim Dillner sade att jag skulle le mot IT-konsulterna. Det hade jag gärna gjort men jag träffade dem inte ty jag sitter på våning 6 och de sitter på våning 4, samma våning som Joakim och Lena Dillner. Dessutom sitter de bakom en dörr i trapphuset och jag har sällan träffat på dem utanför detta rum.]

4/8: Nästa morgon avsänder han ett nytt e-brev till verksamhetschefen för Klinisk Mikrobiologi UMAS, där han uppger att hans begäran om att få ut personuppgifterna om de 3 IT-teknikema ligger fast.

[Mina brev till verksamhetschefen Lena Dillner var svar på hennes brev till mig. Jag anser att Lena Dillner drivit gäck med grundlagen genom att förhala utlämnandet av allmänna handlingar som fanns lätt tillgängliga hela tiden. Jag svarade även på hennes telefonsamtal, med e-brev dagen innan kl 13.53. Dessa brev finns på CD-ROM:en.]

Efter förfrågan meddelar jag verksamhetschefen för Klinisk Mikrobiologi UMAS att MOB inte är auktoriserad att i tjänsten och med Lunds Universitets e-post begära ut dessa handlingar. Vill han mot sin arbetsgivares instruktion begära ut dem får han göra det som privatperson.

[Min chefs fru som är chef vid Region Skåne hade enligt henne själv konsulterat Lunds universitets jurister för att få veta hur hon skulle göra för att förhindra min begäran om allmänna handlingar. Jag tror dock inte att hennes metod är giltig ty jag skrev: ”Förövrigt gjorde jag min begäran både som medborgare, blodgivare och anställd” innan hon skrev att jag inte kunde få ut de allmänna handlingarna.]

Klockan 17.30 genomsöker jag och 2 IT-tekniker den av universitetets datorer som han arbetat på och tar bort all identifierbar integritetskänslig information samt spärrar tillgång till server och administratörsrättigheter.

[Jag tror att dataintrånget skedde i gryningen den 5/8. Detta stämmer också med fillistorna, se CD-ROM. Det finns inga filer som är ändrade vid 17.30. Det skall även vara intressant att se vad loggfilerna säger. Det har också sagts att säkerhetschefen vid UMAS Hans Olsson skulle sagt till Joakim Dillner att radera filerna. Jag tror att min begäran till UMAS@skane.se i privatpersonens Nils Nilssons namn 21.13 den 4/8 om de allmänna handlingarna lett till att någon slagit upp mitt faxnummer i Eniro-katalogen och då kontaktat säkerhetschefen som i sin tur kontaktat Joakim Dillner. Dock bör man inte betraktas som en säkerhetsfara bara för att man begär ut en allmän handling — de som anser detta och sitter på höga positioner i vårt samhälle är enligt mig hot mot demokratin. Detta handlande innebär att Joakim Dillner anklagar mig för att med hög sannolikhet kunna begå brott mot tystnadsplikten för att jag använt en medborgerlig rättighet.]

Det verkar som att de installationsfiler som MOB velat få tillgång till redan ligger på den av universitetets datorer som han arbetat på. De två IT-teknikerna diskuterar hur detta kan ha gått till: installationsfilerna förvaras på en skyddad del av servern som MOB inte borde ha haft tillgång till ens som administratör.

[Jag skall kolla fillistorna eftersom mitt minne är blekt i denna fråga. Jag har dock aldrig hackat mig in någonstans. Filerna för Office XP fanns i en icke spärrad mapp på servern och jag hade ingen aning om att det var meningen att den mappen skulle vara spärrad, ty så har det inte varit på andra företag jag jobbat på. Att man har filerna innebär inte att man kan installera programmet, möjligen skulle jag kunna köra Office Update för min gamla version av Office. Filerna var inte CD-images. Jag meddelade även någon IT-konsult, troligen Per Bundy, om att Office-filerna för en gammal version fanns på servern. Jag ville ha tillgång till Office 2003 och Visio på CD-ROM inklusive CD-key av driftssäkerhetsskäl och för att kunna installera vissa tillägg som inte ingår i standardinstallationen. Att det var meningen att mappen skulle vara spärrad men inte var det, är ytterligare ett bevis på IT-konsulternas inkompetens.]

5/8: Nästa morgon (ca kl. 10.00) meddelar jag att det faktum att han mot min instruktion fortsätter att i tjänsten insamla personuppgifter om medarbetare som han är i konflikt med har skapat ett bristande förtroende och att han inte längre är betrodd att inneha integritetskänslig information.

[På morgonen den 5/8 upptäckte jag dataintrånget innan jag haft kontakt med Joakim Dillner. Jag har inte i tjänsten begärt ut några allmänna handlingar efter det att Joakim Dillner den 4/8 kl 16.55 skrivit: ”Ingen av mina anställda har fått uppdrag att i tjänsten begära ut några handlingar.” Att man inte fått i uppdrag är inte detsamma som förbud. Dessutom skrev Lena Dillner den 4/8 kl 20.23 att jag inte fick ut handlingarna eftersom min arbetsgivare (Joakim Dillner) inte ville det. Vad har min arbetsgivare med en begäran om allmänna handlingar som medborgare och blodgivare att göra? Min begäran ligger fast och det har nu gått mera än en månad sedan jag skickade den.]

MOB överlämnar ett ”kontrakt” som han begär underskrivet. I kontraktet skall jag skriftligen åta mig ansvar för all skada som kan tänkas uppkomma om han inte får tillgång till disketterna. Jag meddelar muntligen att jag har och tar det fulla ansvaret för hans verksamhet, men han insisterar på att få ”kontraktet” underskrivet, ”senast fredag”.

[Joakim Dillner menar troligen ett brev, skrivet av mig torsdagen den 5/8 2004 kl 07.36 med ämne ”Friskrivningsbrev” avsett att skrivas på av Joakim Dillner (men syftet var mer att påvisa de absurda konsekvenserna av restriktionerna) och överlämnat vid ett möte samma morgon efter det att jag upptäckt att jag blivit utsatt för dataintrång (se e-brev2.html på CD-ROM eller webbplats).]

Jag föredrar ärendet för personalavdelningen vid Lunds Universitet (byrådirektör Anders Andreasson). Tyvärr är de som handlägger denna typ av frågor inte i tjänst förrän den 16/8, men han lovar att försöka undersöka vad jag bör göra i detta läge och återkomma.

[Joakim Dillner snokade i och raderade filer, spärrade datorkonton och passerkort utan att kontakta någon. T.ex. skulle mitt fack kontaktats och troligen även polisen för att dataintrånget skall vara lagligt. När föredrar Joakim Dillner ärendet för Anders Andreasson? Nu skriver Joakim Dillner i icke kronologisk ordning.]

De tre IT-teknikernas personakter begärs utlämnade från UMAS av en privatperson vid namn ”Nils Nilsson”. Denne begär att personakterna skall faxas till MOB:s faxnummer och personakterna faxas då dit.

[Hela personakter har naturligtvis inte begärts ut, ty vissa delar är sekretessbelagda t.ex. sjukdomsinformation. Vad som begärdes ut var samma handlingar som tidigare från platsansökan plus vissa betyg och examensbevis. Denna begäran skickades 21.13 den 4/8 men jag fick kännedom om att jag fått handlingarna först på kvällen när jag kom hem den 5/8.]

Kort därefter e-postar MOB till mig samt till IT-teknikerna att han har för avsikt att polisanmäla det faktum att vi genomsökt den av universitetets datorer som han arbetat på.

[15 timmar senare, kl 12.20 den 5/8 skriver jag: ”Som databasadministratör och statstjänsteman kan det vara min plikt att polisanmäla detta.” Faktum är att det råder anmälningsplikt för dataintrång. De har inte bara genomsökt och snokat bland mina privata e-brev, de har dessutom raderat minst en hel mapp inklusive alla undermappar. Jag polisanmälde det ca en månad senare då jag upptäckt i fillistor att detta inte var det enda dataintrånget utan att det skett dataintrång i stort sett varje gryning då privata filer som inte berörs av eventuella automatiska uppdateringar modifierats.]

IT-teknikerna är nu påtagligt oroade och jag bedömer MOB:s närvaro i huset som ett akut arbetsmiljöproblem.

[Jag har som sagt inte haft direktkontakt med dem förutom att jag i enlighet med instruktionerna på skärmen rapporterade inloggningsfelet till dem vid 10.00 den 5/8. De hänvisade då till Joakim Dillner. De verkade då inte speciellt oroade. Jag tror att Joakim Dillner hittat på att IT-konsulterna var oroade. Därefter har han fått IT-konsulterna att flera dagar senare skriva brev om att de var oroade — detta var också något som låg i deras intresse. De har spelat sin oro i syfte att få mig avstängd, vilket var bekvämare för dem än att förklara varför de diskriminerade mig, när andra anställda får ut CD-ROM:er (t.ex. uppgav IT-konsulten Per Bundy vid Region Skåne att han installerat Lunds universitets program på sin hemdator). Oron var och är i vilket fall obefogad och det finns inget stöd i verkligheten för den utan den bygger på en falsk teori om att jag skulle vara en brottsling. Den IT-konsult som var minst inblandad i diskrimineringen skrev inte alls att han var oroad. Den IT-konsult som bara var inblandad i början skrev ganska kort om att han kände det som ett personligt angrepp att jag som en oönskad sidoeffekt fått ut hans personnummer. Den IT-konsult som var mest aktivt involverad i diskrimineringen och t.o.m. preparerat Lena Dillner på att det kunde komma klagomål efter det att hon anklagat mig för att begära kriminella handlingar av henne skrev mycket om sin oro. Jag framförde aldrig några klagomål utan mitt syfte var endast att få veta deras meriter — deras personnummer och andra personliga uppgifter som inte hade med deras meriter att göra var och är helt ointressanta för mig. Jag tror att jag kommer att få rätt i ärendet om att jag är diskriminerad för att jag är tidsbegränsat anställd och det finns ingen anledning för mig att själv sköta rättsskipningen. Även om jag aldrig skulle vinna i juridisk mening så kommer detta ärende att ge mig positiv publicitet och göra mig till en hjälte bland diskriminerade projektanställda demokratiska meritokrater: ”A working class hero is something to be” (John Lennon). Mitt syfte har dock aldrig varit att bli någon hjälte eller martyr.]

Kl. 13.00 låter jag spärra hans passerkort och i det samtal med MOB som jag för strax därefter ber jag honom att gå hem samt att kontakta mig den 16/8 så att vi kan komma överens om ett möte där vi får planera vad som ska ske beträffande hans projektanställning.

[Joakim Dillner är allmänt otrevlig mot mig och säger t.ex. att jag inte är välkommen och kan gå. Den enda sakliga grund att spärra någon ute är om det är omedelbar fara för liv och hälsa. Detta handlande innebär att Joakim Dillner anklagar mig för att med hög risk kunna misshandla någon. Jag gick inte förrän kl 16.40 och hade blivit besökt av en läkare som tog del av min preliminära rapport om ADBakt för Biobanksregistret. Vid 16-tiden ledde Joakim Dillner mig som en fånge i ”Dead Man Walking” när jag ville hämta mina jympakläder i mitt skåp i källaren. Jag har idag avlyssnat inspelningen och har därför mötet i färskt minne (lyssna MB20040805JoakimDillner.WAV). Joakim Dillner säger till slut att jag skall jobba som vanligt den 5/8 och 6/8. Därefter har jag semester till den 16/8 som tidigare bestämt. Notera att Joakim Dillner inte korrigerar detta i sitt brev den 21/10 efter mina kommentarer på hans ursprungliga brev trots att han vid detta tillfälle troligen har lyssnat på inspelningarna.]

MOB anger att de tre IT-teknikerna redan från början konspirerat i avsikt att ”få bort honom” och att händelseutvecklingen nu innebär att ”de har vunnit”.

[Detta är fria fantasier från Joakim Dillners sida och finns inte med på inspelningen från mötet han talar om.]

Han undrar också vilket lagrum jag åberopar när jag ber honom att gå hem, vilket jag tyvärr inte kan upplysa honom om.

[Slutligen så ber han mig ju inte att gå hem och därför har jag ingen fråga om lagrum. Jag påstår däremot att han inte har rätt att spärra mig ute eller tvinga mig att gå hem ty det föreligger ingen risk för liv och hälsa p.g.a. min närvaro.]

Vi kommer vidare överens om att han skulle återkomma nästa morgon (den 6/8) kl. 09.00 för att avhämta personliga tillhörigheter.

[Detta är också fel, något sådant sägs inte på inspelningen. Meningen var att jag skulle jobba som normalt men att jag skulle ha spärrat passerkort.]

E-post-breven från MOB föredras för chefen för UMAS säkerhetsavdelning, Hans Olsson. Kl. 14.30 avhåller Hans Olsson (HO) samt jourhavande väktare ett informationsmöte för de tre IT-teknikerna, undertecknad samt verksamhetschefen Klinisk Mikrobiologi UMAS. På basis av innehåll och tonfall i MOB:s brev är Hans Olssons bedömning att MOB utgör en säkerhetsrisk.

[Vilken dag var detta möte? Säkerhetschefen Hans Ohlsson har sagt till mig att han inte föredragits e-breven och vidare sade han att han aldrig bedömt mig som en säkerhetsrisk. Han har en tjänsteanteckning i sin almanacka att han blev uppringd av Lena Dillner (Joakim Dillners fru) den 5/8 2004 ca kl 15.00.]

Fallet är inte unikt utan påminner om ett stort antal liknande ärenden som säkerhetsavdelningen haft att göra med, där någon anser sig förfördelad av sina medarbetare men är väl medveten om var gränsen går för direkta lagbrott. Den typiska hotbilden i dessa fall är så kallat ”förtret”- att med nästan omärkliga medel som inte går att spåra till förövare skapa besvär och rädsla hos dem man anser sig förfördelad av.

[Säkerhetschefen säger dock att han kommit med allmänna synpunkter så möjligen har han sagt detta. Jag anser mig dock inte förfördelad men däremot djupt kränkt av att bli behandlad som en kriminell av Joakim Dillner och detta ledde till krisreaktion.]

IT-teknikerna undrar över om utlämnandet av personnummer, hemadress och familjeförhållanden innebär personliga risker för dem. HO anser detta osannolikt, men uppmanar till skärpt vaksamhet samt att man noterar allting misstänkt. Erfarenhetsmässigt är säkerhetsrisken störst ca 48 timmar efter att ett passerkort dragits in. HOs bedömning är att obehörigt intrång till lokalerna troligen endast sker om risken för upptäckt är liten. Om det sker är typen av åverkan troligen av typen ”förtret”.

[Det finns inget om familjeförhållanden i ansökningshandlingarna och personnummer och hemadress var en oönskad överskottsinformation som jag inte var och är intresserad av. Jag tvivlar på att detta ”informationsmöte” överhuvudtaget ägt rum, åtminstone knappast den 5/8 2004. En så stor apparat borde märkts och dessutom borde väktarna gripit mig om de nu verkligen betraktade mig som en säkerhetsfara. Vi befann ju oss i ett högrisklaboratorium och det vore inte ansvarigt att ha en person som tänker ställa till förtret omkringspringande. Slutsatsen blir att detta möte inte ägde rum den 5/8 kl 14.30. Jag är djupt sårad över dessa förolämpningar. Det borde få finnas några gränser för hur mycket man får förolämpa en högt meriterad databasadministratör och därmed en gentleman.]

Eftersom vi ännu inte hunnit iordningställa ett arbetsrum har MOB arbetat inne i den semesterledige ställföreträdande verksamhetschefens rum. Nyckeln dit går till samtliga kontorsrum. Detta oroar säkerhetsavdelningen och jag blir uppmanad att så snart som möjligt försöka få tillbaka nyckeln.

[Det är inte Kenneth Perssons nyckel jag har utan en nyckel som jag fick av vaktmästaren som gick till ett rum i källaren där jag brukade byta om till mina gympaaktiviteter med Friskis & Svettis på eftermiddagarna. Det hade dock visat sig att denna nyckel också passade vissa andra dörrar. Jag tror inte detta beror på att det är en huvudnyckel utan p.g.a. att många lås är identiska. Joakim Dillner vill inte erkänna hur låg säkerhet det är på Mikrobiologen och därför påstår han att det var en huvudnyckel. Jag kände inte till att Kenneth Persson var ställföreträdande verksamhetschef.]

HO beslutar om att tillsvidare kommer säkerhetsavdelningen att göra extra ronderingar i lokalerna samt att under fredagen stationera en väktare i lokalerna. Denne bör placeras så diskret som möjligt för att undvika att provocera MOB.

[Ytterligare en förolämpning — precis som om det skulle vara möjligt att provocera mig till brottsliga handlingar.]

Min egen bedömning är att även en hotbild av typen ”förtret” måste tas mycket seriöst i detta fall. MOB är dataexpert och har särskilt anklagat de tre IT-teknikerna för bristande kompetens i IT-säkerhetsfrågor. Kliniskt Mikrobiologiskt laboratorium utför årligen ca 800.000 analyser, många av dem har omedelbar och akut betydelse för patienternas hälsa. Kliniken är det enda viruslaboratoriet i hela södra sjukvårdsregionen. Provutsvarningssystemet är mycket avancerat- hitintills det enda i hela landet som delger provsvar via Internet. MOB har delgivits ingående kännedom om systemets uppbyggnad.

[Just p.g.a. detta är det extremt viktigt att anställa de mest meriterade av de sökande till tjänsterna som IT-tekniker och IT-assistenter. Om Lena och Joakim Dillner verkligen brydde sig om säkerheten så skulle de aldrig anställt respektive anlitat inkompetenta IT-konsulter. Jag hade vid detta tillfälle inte anklagat dem för inkompetens ty jag hade inte läst deras ansökningshandlingar. Det finns förmodligen ett viruslaboratorium i Köpenhamn. Jag har utsatts för repressalier p.g.a. Joakim Dillners fördomar om den grupp jag tillhör.]

Ca kl. 15.30 samlar jag min personal vid universitetsavdelningen och informerar vad som hänt.

[Är detta ockå den 5/8? Otroligt! Förmodligen har Joakim Dillner förtalat mig inför mina kollegor. Bara påståendet om att jag skulle vara en säkerhetsrisk innebär ju förtal. En dag kommer de att få veta vad som verkligen hände och då kommer förtroendet för Joakim Dillner att försvinna.]

Kl. 17.30 går jag upp till ställföreträdande verksamhetschefens rum för att kontrollera att MOB har gått hem. Han är just på väg att lämna rummet. Jag hämtar huvudnyckel för att kontrollera rummet. Rummet är orört men MOB har tagit den av universitetets bärbara datorer som han arbetat på med sig.

[Joakim Diller påstår här att det skulle funnits någon risk för att jag skulle utfört skadegörelse på rummet. Ännu en förolämpning.]

Jag får strax därefter tag på honom via hans mobiltelefon beträffande dator och nycklar. Han lovar ta med dem imorgon. Prefekten för inst. f. Laboratoriemedicin, Malmö, Lunds Universitet informeras skriftligen. 6/8: MOB dyker inte upp. Han har kl. 04.49 på morgonen faxat in en sjukanmälan. Han går inte att nå på telefon i hemmet. Jag faxar och ber honom ringa upp.

[Joakim Dillners handlande har framkallat en krisreaktion hos mig och jag kunde inte sova normalt på flera nätter framöver.]

Svars-mail från MOB: Han är för trött för att ringa upp. Han vägrar lämna tillbaka datorn, men bedyrar att han inte tänker missbruka den.

[Se det exakta brevet den 6/8 2004. Bedyra är ett negativt laddat ord, jag skriver precis vad jag menar: jag skulle inte ändra något på hårddisken. Finns på CD-ROM i e-brev2.html.]

Tel-kontakt med Anders Andreasson: Diskussion beträffande vad jag ska göra nu, t.ex. beträffande dator och nycklar. I och med att han fortfarande är anställd och vi inte har akut behov av dem finns knappast grund för att tvinga in dem. Juridiska avdelningen är tydligen bekant med MOB i flera andra ärenden. Han känner dock inte till några säkerhetsöverträdelser.

[Jag har blivit vägrad svar med e-post av en lärare som besvarar andra studenters frågor med e-post. Jag föredrar e-post framför muntliga förklaringar p.g.a. att jag är en visuell inlärare. Dessutom blev jag utsatt för en våldsam självtäkt av en högskolesekreterare då jag satt helt fredligt och läste några allmänna handlingar. Flera veckor senare fick jag ut handlingarna via e-post men då var det redan försent att ta upp dessa i ett yttrande över doktorandtjänsttillsättningar. Slutligen vägrade en studievägledare att besvara en enkel studievägledningsfråga via e-post trots att man måste det enligt 4 § i Förvaltningslagen. Dessutom påstod han att det var lika fel att besvara ett brev från mig skriftligt som det vore att besvara en utländsk student på svenska. För detta anmälde jag honom till Handikappombudsmannen ty han behandlade mig som dyslektiker trots att så inte är fallet.]

Det finns ingen på juridiska avdelningen som kan lämna rådgivning. Jag blir uppmanad till telkontakt med Jörgen Andersson och Ingrid Andersson på måndag. Svars-fax från mig till MOB: Han kan ha kvar datorn i hemmet tills vidare. Veckan 9-13/8 har han sen förut begärt semester. Jag ber honom koppla av under semestern och ber honom ringa mig den 16/8 kl. 09.00 för planering.

[Min semester blev helt förstörd p.g.a. Joakim Dillners brutala agerande mot mig och de kränkningar han utsatte mig för. Att han önskar mig trevlig semester är bara hyckleri.]

Innan jag går hem meddelar jag de tre IT-teknikerna att MOB:s senaste mail inte är hotfullt samt att hans tidigare historia tyder på att han inte är ett hot mot deras personliga säkerhet.

[Inget av mina e-brev har någonsin varit hotfullt. Eftersom Joakim Dillner kände till min historia redan när han anställde mig p.g.a. mitt CV och alla intyg — inklusive intyg från polisen för lärare inom grundskolan, så fanns det ju ingen anledning för honom att helt plötsligt betrakta mig som en säkerhetsfara. Enda förklaringen måste vara att Joakim Dillner har någon allvarlig fördom mot någon av de grupper jag tillhör och detta borde utredas närmare.]

Veckan 9-13/8 är jag på semester, men försöker att i möjligaste mån handlägga ärendet per telefon. 9/8: Kl. 16.40 ringer receptionen på Klinisk Mikrobiologi. MOB är där och vill hämta personliga tillhörigheter. Han får tillträde till lokalerna, under förutsättning av att någon ur personalen kan följa med och observera hans förehavanden.

[Hela detta hämtande av främst böcker är inspelat, lyssna MB20040809Hämtning.WAV. Samtalet bryts innan Joakim Dillner hinner ge något tillträde. I stället förklarar jag för receptionen att jag är anställd och att det är fel att mitt passerkort skall vara spärrat. En kvinna följer mig då upp i hissen till 6:e våningen.]

En störning bryter mobil-samtalet och när jag åter får kontakt är MOB tillsammans med ställföreträdande verksamhetschefen inne på dennes rum. Jag ber MOB att överlämna sina nycklar till ställföreträdande verksamhetschefens rum till denne. MOB hävdar att det finns en lag som förbjuder honom att lämna ifrån sig nyckeln. Han anser att min begäran om nyckeln är ett sätt att försöka lura honom att begå en ”kriminell handling”. MOBs röstläge under samtalet höjs betydligt. Innehåll och tonläge oroar mig och jag kallar på akut väktarutrycking. Då väktaren kommer har MOB gått.

[Som jag redan förklarat så kände jag inte till att Kenneth Persson vars rum jag lånat och som jag kom bra överens med och dessutom hade hört mycket gott om var ställföreträdande verksamhetschef. Jag ansåg att det skulle kunna uppfattas som ett accepterande av en uppsägning om jag lämnade nyckeln till någon utomstående. Jag behandlades som en kriminell och detta framstod som en fälla, vilket det förmodligen också var. När jag spelar in så kan jag aldrig vara säker på att det kommer att lyckas och jag ville därför inte utföra några handlingar som skulle kunna användas emot mig. Jag har inte höjt röstläget betydligt men jag blev besviken då Joakim Dillners fax från i fredags tydligen bara var hyckleri och att han nu ville trakassera mig på min semester. Jag förklarade tydligt för honom att jag bara kommit för att hämta mina böcker och han accepterade att jag inte skulle lämna nyckeln.]

Tel-kontakt med universitetsarkivarien, Jörgen Andersson. Ber om bedömning av om jag var i min fulla rätt att förbjuda honom att i tjänsten insamla personuppgifter på sina medarbetare genom att begära ut deras personakter? Han bedömer att detta är korrekt.

[Joakim Dillner hade ju rätt att leda och fördela mitt arbete men kan inte bestämma över vad jag skall göra som privatperson och dessutom under pseudonym. Lena Dillner gjorde fel då hon avslog min begäran som ”medborgare och blodgivare”. Enda anledningen till att hon inte blev fälld av JO var att jag strax därefter begärde ut handlingarna under en pseudonym, och då fick jag ut dem en dag senare. Så familjen Dillner borde vara tacksamma över att jag på detta sätt räddade en av dem. Man kan säga att min begäran i mitt eget namn fortfarande är oexpedierad, men jag anser att det vore att missbruka Tryckfrihetsförordningen och fel att besvära JO och insistera på att de ska utlämnas, när jag trots allt fått ut handlingarna inom rimlig tid under ett annat namn.]

10/8: Tel-kontakt med LU:s juridiska avdelning, Ingrid Andersson samt ytterligare en person som jag tyvärr inte noterade namnet på. Jag behöver rådgivning beträffande vad jag ska göra nu samt vad jag ska göra på måndag då MOB:s semester är slut. Jag har utfört de nödvändiga akuta säkerhetsåtgärderna för att säkra integritetskänslig information, men några formella avstängningsbeslut el. dyl. har jag inte fattat. Det är angeläget att detta görs på ett så korrekt sätt som möjligt. Återigen hänvisning till att den person som kan arbetsrättsliga frågor är tillbaka den 16/8. Blir rådd att medan utredning pågår tilldela MOB arbetsuppgifter. Förklarar problemet med att LU:s universitetsavdelning inte har några utrymmen utanför skalskyddet runt avdelningen för Klinisk Mikrobiologi vid UMAS och det patientsäkerhetshot detta innebär, men man vågar inte ge mig något konkret råd.

[Jag tror inte att eftervärlden kommer att vara tacksam för att Joakim Dillner utsatte mig för psykisk misshandel, egenmäktigt förfarande och kanske även stöld. Jag blev aldrig avstängd, men däremot begärde jag omplacering för att slippa att ha Joakim Dillner som chef. Joakim Dillner har dessutom smutskastat mig och förolämpat mig något oerhört. Även om jag helt utan egan förskyllan drabbats av detta så kommer det förmodligen ändå att försvåra för mig att få jobb på Lunds universitet eller Region Skåne i framtiden. Även många företag som är leverantörer till Lunds universitet eller Region Skåne kommer att dra sig för att anställa mig. Jag tror att den överblick mina databaser hade gett hade kunnat vara viktiga bidrag för att hindra sjukdom och förtida död för miljontals människor. Joakim Dillner ljuger och har allvarliga fördomar mot folkgrupper och skadar personer. Han är därför bevisligen en ond människa och borde inte få ha tillgång till de genteknologiska maskiner som kan orsaka stor skada om de missbrukas.]

Undersöker möjligheten av att inreda ett arbetsrum inom skalskyddet för Klinisk Mikrobiologi vid UMAS, men där han kan stå under kontinuerlig bevakning.

[Det hade varit en grov kränkning att vara ställd under kontinuerlig bevakning.]

Blir uppringd av en representant för SACO (glömde tyvärr att notera namnet). Drar hela historien dag för dag. Ber särskilt om råd beträffande vad jag ska göra på måndag. Hon är mycket förstående. Emellertid är den jurist som kan frågorna inte i tjänst — hon ska försöka nå honom och återkomma så snart som möjligt.

[Facket har inte upplyst mig om att de blivit kontaktade av Joakim Dillner och gett honom råd. Detta är förräderi om det är sant.]

11-12/8: Ingenting händer. 13/8: Medarbetarna är oroade beträffande vad som ska hända på måndag och jag är tvungen att ta ställning. Jag meddelar att jag har för avsikt att be MOB att utföra sina arbetsuppgifter i hemmet samt att han av säkerhetsskäl inte kommer att släppas in.

[Efter Joakim Dillners förtal av mig så är kanske okritiskt tänkande medarbetare oroade.]

Klockan 14.30 hör representanten från SACO av sig igen. Hon heter Marianne Steneroth Sillén. Hon undrar om personalavdelningen bett mig att kontakta facket i frågan, vilket jag ger ett nekande svar på. Jag har bett dem om hjälp med att hantera frågor om fackförhandlingar och arbetsrätt, men man har hänvisat till att den arbetsrättsjurist som återkommer från semester den 16/8 kommer att hantera frågan. Jag berättar om min avsikt att, om MOB dyker upp på måndag, då ge honom arbetsuppgifter som han kan utföra i hemmet. Hon anger att det vore bra om en fackförhandling kunde ske senast onsdag, eftersom hon är bortrest torsdag och fredag. E-postar genast mina minnesanteckningar till henne (version 13 augusti 2004 kl. 11.00).

[Dessa minnesanteckningar m.m. innehåller grovt förtal mot mig. Jag ser att e-brevet skickats som kopia till mitt fackombud Marianne Sillén. Hon har därför troligen fått det och tagit intryck men aldrig gett det till mig så att jag kunnat bemöta det. Detta torde vara trolöshet mot huvudman och förklarar det svekfulla sätt på vilket jag blivit behandlad av mitt fackförbund SACO-rådet. Hon borde avgå. Ett stort problem vid Lunds universitet är att de fackliga förhandlarna och personaljuristerna kommer från samma institution. Det kan t.ex. vara så att ombuden har varit lärare och handledare åt personaljuristerna. En personaljurist Johan Mulder har t.ex. också varit doktorand vid Handelsrätt där Marianne Sillén arbetar.]

Jag är mycket orolig betr. vad som kan hända om MOB dyker upp på arbetet på måndag och ringer Marianne Sillén i hemmet kl. 18.00. Hon ber mig att bara lugnt och stilla be honom att gå hem samt lovar att vara tillgänglig på sin mobil på måndag ca kl. 09.00.

[Denna otillbörliga kontakt har jag aldrig informerats om. Det var först den 23/2 2005 som jag fick veta detta. Själv hade jag bara talat med Marianne Sillén i några minuter i telefon och hon kan mycket väl ha varit preparerad av Joakim Dillner (eller t.o.m. Lena Dillner som ringde upp mitt centrala fackombud Bo Seving, men han meddelade mig om denna otillbörliga kontakt).]

16/8: Jag ber säkerhetsavdelningen att planera ett mottagande av MOB, vilket de gör mycket professionellt. Då han anländer 09.00 visas han till ett lugnt rum där han, efter cirka 40 minuters samtal med mig och väktaren samt telefonkontakt med Marianne Sillén, lämnar ifrån sig sin huvudnyckel och accepterar instruktion om att arbeta med kompetensutveckling i hemmet (inläsningsinstruktion överlämnas). Datorn är lite svårare, men på Marianne Silléns förslag går han med på att deponera den inlåst hos säkerhetsavdelningen. En datorväska med datorn förseglas med säkerhetsavdelningens sigill och väktaren kan ta den med sig.

[Även detta finns inspelat MB20040816Joakim_Roger.WAV. Det finns inte så mycket jag kan göra mer än att lämna ifrån mig grejerna när jag har en stor, förmodligen beväpnad väktare och Joakim Dillner framför mig i ett rum mittemot receptionen. Jag fick kränkande arbetsuppgifter: att för hand räkna uppgifter i del 2 av en sönderriven statistikbok från 1971, där del 1 var nödvändig. Jag meddelade detta. Jag meddelade också att dessa ytterligare kränkningar skulle leda till högre skadestånd. Tydligare än så vågade jag inte protestera ty jag ville inte provocera Joakim Dillner eller väktaren Roger. En stund då Joakim Dillner var ute så meddelade jag Roger om att jag var utsatt för kränkande särbehandling. Jag frågade Marianne Sillén om råd, men eftersom jag inte vid den tidpunkten visste att hon var preparerad och jag var utsatt för bedrägeri så följde jag hennes svekfulla råd. Dock hade jag p.g.a. råntvånget inte mycket val. Ett annat problem är att Joakim Dillner har anslag på flera miljoner per år. Han kan nog köpa en hel del tjänster. Men i detta fall tror jag inte det räcker i längden ty han har förbisett modern teknologi såsom MP3-spelare med inspelningsfunktion, bildläsare, digitalkameror, CD-brännare, webbservrar och databaser. Dessutom har han en otidsenlig politisk ideologi som möjligen delas av vissa fackombud.]

Tel-kontakt med Anders Lindahl på personal — Jag drar ärendet. Han ber mig sammanställa dokumentation som t.ex. e-post. Skickas till honom samt till Marianne Sillén. Minnesanteckning uppdaterad 16/8 kl. 17:30 Joakim Dillner Professor Avd. f. Medicinsk Mikrobiologi, inst.f. Laboratoriemedicin, Malmö, Lunds Universitet

[Slut på brev] 

Written by U.P.A.

13 maj, 2014 at 03:03

Att UR Play är en antidemokratisk organisation visas av intervjun med Johan Wendt av Mattias Österlund och censuren av kritiska kommentarer av Gabriella Ekelund

with one comment

Johan Wendt är bidragsentreprenören och makthavaren, med vassa armbågar, bakom Mattecentrum, som kostar skattebetalarna miljontals kronor per år. Jag har kommenterat en video där Johan Wendt intervjuas på UR Play med:

08:24: ”Nu siktar vi på världsherravälde.” Jag tolkar detta som att Johan Wendt siktar på världsherravälde. [Denna kommentar låg uppe i några veckor men togs bort när de två nedanstående kommentarerna lades till.]

10:26: ”får du jättegärna komma som gästvolontär vid ett tillfälle till mina räknestugor.” Detta är vad som verkligen sägs men i textningen har man kortat ner det till ”får du gärna vara gästvolontär.” Det intressanta är att Johan Wendt säger ”mina räknestugor” och inte ‘våra’. Han verkar se det som att han personligen äger alla Mattecentrum-räknestugor trots att han inte alls är volontär eller aktiv i dem. Jag tycker detta är oförskämt mot alla verkliga volontärer som hjälper till gratis.

10:57: Intervjuaren Mattias Österlund säger: ”Det är politiskt alltså, men gratis läxhjälp är inte gratis att bedriva.” Detta är ju en väldigt ledande fråga och han borde snarare frågat: Vad är det som kostar så förbålt mycket? Varför bör Mattecentrum få flera miljoner i bidrag från staten varje år? Lokalerna lånas ut gratis av främst kommuner och alla läxhjälparna hjälper till gratis. Det borde alltså vara gratis att bedriva gratis läxhjälp. Varför behövs en gigantisk administration? Det beror bl.a. på att det är ett krav från Ungdomsstyrelsen som villkor för bidrag att man har korrekta medlemsregister, men Mattecentrums administration förefaller ändå vara överdimensionerad ty syftet med Mattecentrum verkar snarare vara att försörja ledningen och ge dem anställnings- och upphandlingsmakt. Det talas om sponsorer men man tar inte upp att Mattecentrum är en bidragsberoende förening.

Jag tror inte dessa kommentarer kommer att få stå kvar ty de övriga togs bort. [Även dessa harmlösa och väldokumenterat sakliga kommentarer togs bort 23/5 2014 av Gabriella Ekelund med den falska motiveringen i citatet längst ner.]

Jag skrev detta brev till UR Play efter borttagandet av de första kommentarerna:

Varför tog ni bort kommentarer om Mattias Österlunds intervju med Johan Wendt?

Ni tog bort följande två kommentarer. Varför? Lägg tillbaka dem, ty i annat fall är ni antidemokrater mot yttrandefrihet och då skall ni inte försörjas av en skatt som TV-licensen är.

09:22: Alla känner sig välkomna. Och så ska det vara. Jag gör ingen skillnad på ungarna.

‘Han hycklar ju när han säger att alla är välkomna.  Mattecentrum kallar mig för ”paranoid man” på Twitter (via det officiella kontot) och han har på SR:s sidor kallat mig sjuk, och att detta skulle varit orsaken till att jag blev avstängd. Trots att jag var och är fullt frisk och jobbade 100% [som grundskolelärare] då och även nu. Det allvarliga är dock att detta indikerar att barn med psykisk ohälsa inte är välkomna till Mattecentrum. Detta är en form av fascism.’ Läs mer om Mattecentrum på http://mattecentrum.orbin.se/ och på denna blogg via t.ex. tagg eller kategori.

07:37: En gång om året kan de rösta bort mig som ordförande.

‘Han säger att medlemmarna kan rösta en gång per år för att göra honom arbetslös. Det fungerar inte i praktiken ty om någon medlem är oppositionell [eller så mycket som andas kritik] så utesluts den medlemmen direkt av påhittade skäl. Det är då svårt att bilda opinion för att få en rättvis rättegång eftersom en preliminärt utesluten medlem ej kan bilda opinion ty man är t.ex. förbjuden att göra inlägg på forum eller besöka räknestugor. Samtidigt så hetsar Mattecentrum mot den uteslutna medlemmen via alla kanaler: Twitter, e-postutskick till alla medlemmar o.s.v. Jag blev t.ex. utesluten för att jag ställde frågor om ett avtal (otroligt men helt sant). Jag hade ingen tanke på att några frågor skulle leda till uteslutning.’

Jag har lagt till ännu en kommentar och den skall naturligtvis också få ligga kvar om ni är demokrater:

08:24: ”Nu siktar vi på världsherravälde.”

‘Johan Wendt säger i TV-programmet att hans mål är världsherravälde – d.v.s. att absorbera eller utrota alla andra kodklubbar och läxhjälpsverksamheter. Så länge som jag inte får vara med där som okuvad person så är jag alltid motståndare till Kodcentrum & Mattecentrum. Jag tror i och för sig att de får svårt att uppnå världsherravälde ty det brukar alltid bildas en allians mot sådana rörelser, speciellt om de är antidemokratiska, vilket är uppenbart om man studerar Mattecentrums stadgar angående rättsosäker uteslutning av medlemmar.’  [Även denna togs bort direkt.]

Mvh,
// MOB

Svar på forumet för frågor till URPlay:

Kommentarerna togs bort p g a att de inte följer våra användarvillkor: http://urplay.se/Ovrigt/Anvandarvillkor

Eva Kundtjänst

Mitt svar på svaret:

Jag har läst punkterna men ser inte hur mina inlägg bryter mot någon av dem. Kan ni hjälpa mig att inse hur mina inlägg bryter mot de punkter ni menar att de bryter mot? Skall man inte kunna kritisera en person för hyckleri m.m. Detta handlar ju om en man som får ca 6 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar årligen och som får spendera dem hur han vill. Visst, Mattecentrum har en massa anställda men de har ju inga arbetsuppgifter mer än dem som orsakas av den onödiga organisationen. Då borde det till en mer seriös journalistisk granskning och om den inte sker så borde utomstående åtminstone få påpeka att intervjun är bristfällig. Jag är övertygad om att Mattias Österlund känner till kritiken mot Mattecentrum ty som den seriösa journalist han är har han troligen läst på de dokument som skickats in till Ungdomsstyrelsen.

MOB

Ytterligare ett svar:

Jag tycker det är fel att UR drivs som ett företag utan insyn. Jag anser att UR borde vara en myndighet där offentlighetsprincipen gäller. Då hade godtycklig censur som ovan kunnat prövas i Förvaltningsrätten. Jag menar, UR lever helt på skattepengar, ty TV-licensen är en skatt på TV-apparater, och insynen borde följa med skattepengarna. Jag har inget förtroende för vad som sägs och skrivs på UR efter denna erfarenhet av censur.

MOB

Svar från kundtjänst på URPlay:

Vi tog bort kommentarerna för att vi ansåg att de bryter mot punkt 1 och 2 i Användarvillkoren.

Eva Kundtjänst

Mitt svar:

Punkterna är:
1. Berätta vad du tycker, men uttryck dig respektfullt om personerna och det som händer i programmet.
2. Håll dig till ämnet.
Jag anser att jag kommenterar sådant som sägs i programmet och därför är punkt 2 uppfylld.

Angående punkt 1 så är det jag säger helt sant och handlar inte om privata saker för honom utan handlingar som bevisligen utförts i verkligheten, alltså respekterar det personen. Mattecentrum skäms ju inte för dessa handlingar eftersom deras uttalanden ligger kvar på ställen som de kontrollerar (åtminstone senast jag kollade). De har aldrig bett om ursäkt – så detta är deras nuvarande ideologi. Även om de bad om ursäkt offentligt så skulle det vara svårt att ta en sådan ursäkt på allvar.

Hade UR och SVT varit en myndighet så hade man kunnat överklaga ert censurbeslut. Nu kan ju en person, Eva på Kundtjänst, tycka något som inte stöds av svenska staten men ändå är det det beslutet som gäller.

MOB

(Slut på e-brev.)

Gabriella Ekelund (UR) skrev i ett e-brev 29/4 2014:

Hej [MOB],

Du har invänt mot att vi har tagit bort kommentarer från dig i UR Play
och jag förstår att det är irriterande om man vill uttrycka sin åsikt om
något. Men med kommentarsfältet i UR Play vill vi erbjuda möjligheter
för vår publik att reflektera över vårt programinnehåll, inte något annat.

Vänliga hälsningar,

Gabriella Ekelund

GABRIELLA EKELUND
REDAKTIONSCHEF

Mitt svar via e-brev:

Hej,
men jag reflekterar ju över programinnehållet när jag jämför det med verkligheten. Jag konstaterar att ni vill skydda en antidemokrat i en antidemokratisk organisation – så borde det inte få gå till.

Man borde ju kunna överklaga detta beslut till Förvaltningsrätten ty TV-licensen är en skatt på TV-apparater.

Mvh,
// MOB

Jag fick inget svar. Dessutom tog de bort diskussionen från diskussionsforumet om UR d.v.s. Playredaktionen. Endast verkliga antidemokrater raderar diskussionen om diskussionen. Förövrigt är själva forumet avsiktligt skapat för att vara antidemokratiskt ty det poppar upp i en inbäddad ruta och det går inte att länka till inlägg. P.g.a. den i verkligheten omotiverade censuren så är UR Play/UR en antidemokratisk organisation som inte borde få bidrag av staten. Alltså bör UR ej få ta del av TV-licensen insamlad av Radiotjänst eller några andra bidrag från den offentliga sektorn.

Gabriella Ekelund (UR) skrev i ett e-brev 23/5 2014:

Hej [MOB],

Jag förstår på dina nya kommentarer i UR Play att jag inte lyckats göra det tydligt för dig vilka regler som gäller i kommentarsfältet .

http://urplay.se/Ovrigt/Anvandarvillkor

Tyvärr tycker vi fortfarande att du inte håller dig till ämnet, dvs programmet utan att dina kommentarer handlar om en personlig konflikt. Vår bedömning är att det inte är av intresse för andra.

Därför har vi återigen tagit bort dina kommentarer. Eftersom det har upprepats är du nu inte välkommen att diskutera i UR Play.

Hälsningar,

Gabriella Ekelund

GABRIELLA EKELUND
REDAKTIONSCHEF

Jag har bara citerat vad som sägs i programmet och kommenterat och kritiserat det. Jag har ingen personlig konflikt ty jag känner ej Johan Wendt eller någon annan anställd vid Mattecentrum. Min kritik i dessa senare kommentarer bygger helt på vad som framkommit i offentliga källor. Det är ju också fel att jag inte är välkommen att diskutera på UR Play när jag bara kommit med upplysningar om citat från ett program. Det blir ju mycket lågt till tak nu på UR Play när personer stängs av efter bara en varning p.g.a. helt reglementsenliga kommentarer. Jag har säkert mycket att tillföra UR p.g.a. min nyfikenhet och min utbildning. Efter detta brev från UR är mitt krav är att antidemokraten Gabriella Ekelund sägs upp från UR (och SR och SVT) och ej får någon lön med omedelbar verkan, och att en sann demokrat som sätter tillbaka kommentarerna anställs. I väntan på detta kräver jag att inga skattemedel skall betalas ut till UR. Det är Erik Fichtelius som är chef på UR och jag har tipsat honom två gånger om denna artikel utan någon reaktion från honom. Eftersom han inte gör sitt jobb och inte heller försvarar yttrandefriheten så bör han sägas upp från staten inklusive UR. 

Written by U.P.A.

8 maj, 2014 at 21:22

Publicerat i Skolan

Tagged with , , ,

Kritik av Kodcentrum

with 8 comments

Johan Wendt, bidragsentreprenören, med vassa armbågar, bakom Mattecentrum, har startat en ny organisation: Kodcentrum. Mattecentrum kostar skattebetalarna miljontals kronor per år och jag misstänker att Kodcentrum har samma s.k. affärsidé. Jag tycker det är bra med gratis läxhjälp i matematik men det är onödigt att försörja Mattecentrums ledningsgrupp och eventuella pengar från staten borde användas lokalt och inte till ledningens löner. Jag ställde några kritiska frågor till Johan Wendt på Kodcentrums Facebook-grupp, men inlägget raderades snabbt. Dessutom blev jag blockerad från att skriva kommentarer i Kodcentrums grupp. Jag är redan blockerad från att skriva inlägg i Mattecentrums Facebook-grupp. Frågorna och resten av inlägget var:

Får man vara volontär i Kodcentrum om man är utesluten som volontär och medlem i Mattecentrum? se http://mattecentrum.orbin.se/

Kommer ni ha samma volontärsavtal som Mattecentrum?

För övrigt finns redan CoderDojo på flera orter i Sverige (bl.a. Stockholm, Malmö, Lund, HelsingborgVäxjö, Ronneby, Linköping, Norrköping, Söderköping) och de är verkligt ideella (d.v.s. kostar inte skattebetalarna något) och jag är mentor i en sådan sedan ca ett år. Jag skulle vilja varna personer från att engagera sig i Kodcentrum ty risken är stor att man lägger ned tid på att bygga upp något som bara förstörs av Johan Wendt och hans penningslukande ledningsgrupp. Jag var en av grundarna av Mattecentrum i Lund och var projektledare (obetald) tills jag fick heltidsjobb på avlägsen ort i ett halvår men därefter återkom jag och var aktiv i flera år som ansvarig för en räknestuga i en gymnasieskola (utan någon ersättning alls, och dessutom samma gymnasieskola som jag själv gick i 1982-1985) innan de införde ett avtal som jag ställde frågor om – då blev jag avstängd som volontär samtidigt som jag fick det första svaret på frågorna (otroligt men helt sant). Nu kommer väl detta inlägg att tas bort ty Kodcentrum styrs inte av demokrater som klarar en öppen debatt [det togs bort efter ca 10 min. Prova själv att lägga in kritik av Kodcentrum på deras Facebook-sida och se om den tas bort]. Dessa olika Wendt-centra [snarare sekter] verkar mest handla om att ledningen vill mjölka skattebetalarna på bidrag för privat lyxkonsumtion och resor trots att de inte utför något egentligt arbete: t.ex. behövs ej adminstration av medlemsregister om man ej söker bidrag. Här är mitt CV med diverse program (men jag har utvecklat många fler sedan 1981): http://df.lth.se.orbin.se/~mikaelb/cv/cvmikaelb-sve.html . Att tala är lätt, jag vill se Johan Wendts öppna källkod – misstänker att han kan och har ännu mindre intresse av programmering än matematik.

Den grundläggande lösningen bör vara att det inte ska gå att samla ihop alla bidrag från staten och kommunerna till en liten ledningsgrupp såsom nu sker. Då skulle de oseriösa bidragsentreprenörerna söka sig till andra sektorer där man kan få bekväma inkomster, samt sluta förstöra för de verkligt ideella krafterna – de som bedriver en ideell verksamhet som inte bygger på att en ledningsgrupp försörjs av skattebetalarna. Vissa mindre bidrag som betalas ut till lokal verksamhet är OK, enligt mig.

[Ett problem för CoderDojo är att Kodcentrum kommer att få in mer pengar till utrustning, men jag tycker fortfarande att CoderDojo inte skall kosta deltagarna eller skattebetalarna något (förutom lån av lokaler och mindre bidrag som förbrukas lokalt). De statliga bidragen bör inte fungera på ett sådant sätt att man kan göra karriär som bidragsentreprenör. Kodcentrum kommer förmodligen att vara något som attraherar mentorer som inte kan och som egentligen är ointresserade av att lära ut programmering, digitalteknik, robotteknik, CAD/CAM m.m.  och som mer är intresserade av en karriär inom Wendts centra. De verkligt ideella kan gå med i eller starta en egen CoderDojo. Jag har redan sett hur Mattecentrum har hetsiga, betalda f.d. telefonförsäljare som rekryterare som står utanför Juridikum i Lund – det är detta som skattebetalarnas pengar går till i dagsläget. Jag tror att Mattecentrum även har betalat för utvecklingen av datorprogram och appar med skattebetalarnas pengar, men inga av dessa program är öppen källkod trots att de borde vara så eftersom skattebetalarna bekostat utvecklingen. Detta innebär att skattebetalarnas pengar omvandlas till privat kapital. På samma sätt kommer eventuella programvaror som utvecklas för Kodcentrum förmodligen inte heller bli öppen källkod. Ju mer makt Kodcentrum får desto skadligare för de riktiga programmerarna som är de enda som egentligen kan lära ut programmering. Finns det några fel i det jag skriver så får ni gärna anföra öppna bevis i kommentarerna nedan.]

Jag har skickat frågor till Kodcentrum via e-post, men de lär inte svara på dem.

Sydsvenskan har en väldigt partisk och okritisk artikel om Kodcentrum av Sarah Nylund där hon inte nämner att CoderDojo redan finns på nämnda orter samt fler. Sedan verkar Sydsvenskan sakna källkritik mot statistiken om hur många Mattecentrum hjälper. Den stämmer kanske inte eftersom många medlemmar är passiva och enbart genererar inkomster till Johan Wendt via Ungdomsstyrelsen. De har bl.a. köpts som medlemmar med godis av en sort med transfetter. Jag tror att Mattecentrum fick 6 miljoner av skattebetalarnas pengar förra året för en verksamhet som egentligen inte ska kosta skattebetalarna något att driva (det bevisar ju bl.a. CoderDojo). Mattecentrum ger ju inte den bästa hjälpen eller hjälp till alla eftersom mentorer eller elever som knappt ens antyder kritik blir avstängda och uteslutna utan rättvis rättegång. I en demokratisk organisation borde man inte kunna bli blockerad på livstid från att skriva inlägg för att man skrivit ett kritiskt inlägg – dessutom blev jag blockerad utan föregående varning. Därför bör Mattecentrum och Kodcentrum ej få bidrag från staten, ty det är ju då ett krav på att organisationen skall vara demokratisk. I och för sig har jag även blivit blockerad från att skriva inlägg i Kungahusets Facebook-grupp på livstid och utan förvarning efter ett kritiskt inlägg som var ett svar på en video om jobb inom Hovet – då påpekade jag det uppenbara faktumet att republikaner ej kunde få dessa glassiga jobb och att det innebar politisk diskriminering i strid med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Jag anser att Kungahuset ej skall få statliga bidrag p.g.a. att det är en odemokratisk organisation som bekämpar yttrandefriheten. 

Written by U.P.A.

23 april, 2014 at 18:18

Publicerat i Skolan

Tagged with , , , ,

Varför inte ECT bör ges mot patientens vilja

leave a comment »

Fysiker: I Sverige utförs sedan länge ECT mot en persons uttryckliga vilja om psykiatrin vill detta. Detta skapar starka spänningar och konflikter i samhället. Tvångs-ECT kan också missbrukas i syfte att tysta politiska meningsmotståndare och för folkmord. Mitt förslag är därför att tvångs-ECT förbjuds.

Tvångs-ECT är ett allvarligt brott eftersom den orsakar permanenta hjärnskador, bl.a. på hippocampus och hjärnbarken. I kurslitteratur på läkarprogrammet så förklarar de att minnesförlusten vid ECT beror på att nervceller i hjärnbarken dör under det epileptiska anfallet vid ECT p.g.a. för många triggningar av nervcellerna (excitotoxicity). Den pulsade likströmmen är 800 mA med en spänning på 450 V under flera sekunder och även den kan orsaka skador där den går fram. Strömmen lär ha en fyrkantsvåg med frekvensen 100 Hz (d.v.s. samma frekvens som likriktad nätspänning). Dessutom orsakar troligen tvångs-ECT större hjärnskador än vanlig ECT eftersom patienten är mer stressad.

Extremt hög stress under lång tid lär kunna orsaka hjärnskador i sig. En välinformerad patient vet att han/hon får sin hjärna förstörd och det är en mycket traumatisk upplevelse under alla de månader behandlingen pågår. Tvångs-ECT-patienterna andas kanske in syre sämre inför ECT än frivilliga patienter och den eventuella syrebristen kan ge extra stora hjärnskador. Vill ECT-personalen orsaka större hjärnskador kan de använda alternativa elektrodpositioner och högre strömstyrka.

Det finns fall då patienter givits tvångs-ECT trots att de själva inte ansett sig ha någon sjukdom som kan botas med ECT. I samma fall finns inga allvarliga symptom beskrivna som kan motivera en så drastisk behandling som tvångs-ECT. Psykiatrin har tolkat sakliga protester mot behandlingen som symptom på psykisk sjukdom. De symptom som beskrivs är ofta enligt patienterna förfalskningar och avsiktliga misstolkningar.

Psykiatrin har behov av patienter för att personalen skall få jobb och för att man skall kunna anställa fler av deras släktingar. Att skapa nya kroniker genom misshandel med överdoser av mediciner följt av tvångs-ECT finns det därför motiv för. Personalen ogillar ibland även vissa patienter p.g.a. politiska åsikter eller klass- eller folkgruppstillhörighet. De kan alltså ha motiv att ljuga ihop symptom för att få utföra tvångs-ECT och ge hästdoser mediciner. Det finns troligen psykiatrer och annan psykiatripersonal som uppfostrats av nazister och t.o.m. av medlemmar i Waffen SS. Man kan jämföra familjenamnen på svenska psykiatrer med namnen på svenska nazister som sammanställts i minst en historiebok och finner då en osannolik överensstämmelse, men detta borde utforskas mer seriöst innan man kan uttala med säkerhet att den svenska psykiatrikerkåren i stort sett härstammar från nazister och frivilliga i Waffen SS.

Det finns många tvångsbehandlingar: t.ex. bältesläggning, tvångsmedicinering och tvångs-ECT. Tvångs-ECT är dock den allvarligaste eftersom den leder till minnesförlust som delvis är permanent. Dessutom verkar medicinen få mycket större effekt efter ECT. Detta kan bero på att blod-hjärnbarriären släpper in mer medicin efter ECT och kanske även på att de enskilda nervcellerna i hjärnan påverkas mer efter ECT p.g.a. att jonkanaler öppnar sig. Det har även hänt att patienter har drabbats av blödningar i ögats näthinna p.g.a. ECT och blivit blinda – naturligtvis inträffar även spridda hjärnblödningar p.g.a. ECT. Ingen skall behöva acceptera skador p.g.a. en tvångsbehandling.

Det är en rättslig prövning av tvångsintagningar i Förvaltningsrätten. Den sätts dock oftast ur spel eftersom patienten utsätts för tvångs-ECT strax innan rättegången och därför inte kan försvara sig p.g.a. minnesförlusten och de stärkta medicinbiverkningarna: t.ex. stora skakningar och extrem munntorrhet och försämrad tankeförmåga. Det kan bli så att nämndemän och domare kommer att straffas eftersom de låtsas vara okunniga om behandlingsbiverkningar.

Man borde förbjuda tvångs-ECT och minst kräva att patienter intygar skriftligt att de vill ha ECT inför varje behandling. Man borde också kunna få välja vilka behandlingar man går med på i händelse av intagning i psykiatrin och få detta val registrerat. I Sverige har det enligt TV-programmet Uppdrag Granskning även inträffat att frivilliga patienter drogats ner och utsatts för tvångs-ECT. Alltså är det inte tillräckligt att patienten befinner sig i psykiatrin frivilligt för att få utföra ECT.

Sedan lång tid tillbaka ges ECT (elchocker av hjärnan) mot patientens vilja i ca 1% av fallen (enligt en ECT-narkosläkare, men det kan vara vanligare). Jag anser att detta är absolut oacceptabelt. De som utsätter patienter för tvångs-ECT bör stoppas och straffas. Jag är för mänskliga rättigheter och att de som misstänks för inblandning i tvångs-ECT skall få rättvisa rättegångar. Nu har vi inte retroaktiv rättskipning och anser inte att barn skall straffas för sina föräldrars brott. Det kan dock inte uteslutas att att denna rättsuppfattning ändras i framtiden. Alltså bör man redan idag upphöra med tvångs-ECT om man är inblandad i detta. Inte bara psykiatripersonalen kan komma att straffas utan även narkospersonalen, ty de är nödvändiga vid ECT och skulle kunna vägra att delta i ECT om de ej är 100% säkra på att behandlingen är frivillig.

Jag tror inte att de som utsätter personer för tvångs-ECT vill de utsatta något gott. Om en person begår en sådan handling som att orsaka hjärnskador hos någon annan så inser nog förrövaren att den misshandlade personen har motiv att organisera effektivt nödvärn mot honom/henne i framtiden för att minska risken för ytterligare hjärnskador hos sig själv och andra. Att bete sig på ett sådant sätt att man skapar legitima krav på att bli oskadliggjord är suicidalt. Min slutsats är att psykiatri-, narkos- och domstolspersonalen inte bryr sig speciellt mycket om huruvida de lever eller är döda. Tvångs-ECT-personalen försöker dock oftast ha hemliga adresser och bor i svårtillgängliga områden vilket indikerar en medvetenhet om risken för att utsättas för effektivt nödvärn.

Hittills känner jag ej till något fall då ECT-personal blivit utsatta för nödvärn och det kan bero på att ECT-psykiatrerna omsorgsfullt väljer ut väluppfostrade, fredliga människor för tvångs-ECT. ECT-psykiatrerna utsätter troligen sällan medlemmar i kriminella MC-gäng för tvångs-ECT. Man kan också konstatera att tvångs-ECT ej förekommer i de länder som har en stark organiserad brottslighet. Lättillgänglig och mäktig organiserad brottslighet kan alltså fungera som ett skydd mot tvångs-ECT och andra brott mot mänskliga rättigheter, men jag hoppas att vi i Sverige kan få stopp på tvångs-ECT demokratiskt utan att behöva införa maffiaorganisationer.

OM FÖRFATTAREN

Jag är fysiker (MSc) från Lunds universitet och har varit antagen till läkarprogrammet vid samma universitet. Jag har varit ECT-motståndare sedan 1987 då jag först hörde talas om behandlingen. Jag har läst medicinska böcker och artiklar om ämnet. Jag har blivit engagerad i frågan eftersom jag vet att ECT är skadligt och vill själv inte utsättas för behandlingen oavsett hur bra andra skulle anse att den är för mig. Jag jobbar även ibland som lärare och är mån om att det uppväxande släktet skall slippa hjärnskador p.g.a. tvångs-ECT eller annan dålig psykiatri. Jag har skrivit några debattartiklar om ämnet som var publicerade på en statlig webbserver och som har fått en hel del respons. Jag är ej medlem i Scientologikyrkan eller relaterade organisationer. Jag påpekar detta eftersom jag läst denna anklagelse mot mig, men förövrigt är jag för religionsfrihet. Jag har heller ingen ekonomisk vinning av att tvångs-ECT upphör, dock skulle vi få ett säkrare samhälle där fler kunde förverkliga sin potential.

Artikeln publicerades ursprungligen på numera nedlagda Newsmill.se 2012-06-25, men man kan fortfarande läsa originalet och kommentarerna i arkivet.

Written by U.P.A.

12 januari, 2014 at 00:31

Publicerat i ECT

Tagged with , , ,

Elchockspsykiaters hem hotas tyvärr inte av stationsbygget (Niels Guldberg-Kjär)

with 9 comments

Elchockspsykiaters hem hotas av stationsbygget

Spårsänkning gör att elchockspsykiaterns hus blir kvar

En elchockspsykiaters hus behövde rivas för att bygga en station i Hjärup i Staffanstorps kommun. Nu har dock ondskan triumferat igen och hans hus behöver ej rivas. Niels Guldberg-Kjär är en psykiater som elchockat många patienter under tvång (d.v.s. elchockat människor mot deras uttryckliga vilja med hjälp av våld och hot om våld.) Han har blivit polisanmäld för grov misshandel och människorov. Människorov är ett brott som aldrig preskriberas. Tyvärr har polis, åklagare, överåklagare och Riksåklagaren ännu inte gjort något och denna brist på rättsskipning i Sverige borde tas upp i Europadomstolen. Nils Guldberg (sic) är nu över pensionsåldern men kan rycka in på t.ex. S:t Lars som vikarie och då hjärnskada fler patienter med t.ex. elchocker. Det är alltså viktigt att hans läkarlegitimation dras in.

Hans 20 år yngre fru Taina är neuropsykolog. Hennes patienter hjärnskadas troligen också p.g.a. att hon samarbetar med psykiatrer. Nu har hon gjort någon forskning baserad på självskattning som troligen går ut på att sälja mer ADHD-medicin och öka efterfrågan på psykiatrer och neuropsykologer. Deras falska diagnoser används kanske också för att sjukskriva friska vänner så att de får ledigt med full lön under långa tider, d.v.s. bidragsfusk.

De har ett stort hus, två stora bilar, och flera barn. I varje fall mannen i familjen har förstört mängder av människors liv med sina falska diagnoser som lett till tvångsbehandlingar med hjärnskadliga elchocker och hjärnskadlig felmedicinering. Vi får hoppas att hans barn ej utvecklas till direkt onda människor eller människor som sympatiserar med ondskan. Barnen tycks ha andra efternamn än fadern och detta kan vara ett sätt att försöka dölja släktskapet. ”Hur länge skall de onda få triumfera?” 

 

Written by U.P.A.

14 september, 2013 at 17:50

Publicerat i ECT

Tagged with ,

Moderniserad, ateistisk version av Psalm 94 i Psaltaren

with one comment

Även om man är en sorts ateist så bör man inte kasta bort nyttiga texter och resonemang som utvecklats under de tusentals år då en majoritet av människorna var troende. Här är ett exempel på en uppdaterad psalm. Den har ännu inte riktigt funnit sin form och detta är bara ett första utkast.

  1. Naturlagarna, du hämndens evolutionsteorier,
    du hämndens vetenskaper, träd fram!
  2. Res dig, du universums domare,
    straffa de högmodiga som de förtjänar!
  3. Evolutionen och vetenskapen, hur länge,
    hur länge skall de onda få triumfera,
  4. deras tal flöda av fräckhet,
    alla ogärningsmän förhäva sig?
  5. Vetenskapen, de krossar ditt folk,
    de förtrycker din miljö.
  6. De dödar änkor och främlingar
    och mördar de faderlösa.
  7. ”Vetenskapen ser det inte”, säger de,
    ”Det naturliga urvalet märker det inte.”
  8. Ni oförnuftiga i vårt folk, tänk efter,
    ni dårar, när skall ni få förstånd!
  9. Skulle det naturliga urvalet som gett er öron inte höra,
    evolutionen som skapat ögat inte se?
  10. Skulle vetenskapen som fostrar folken inte straffa,
    vetenskapen som undervisar människorna inte veta?
  11. Naturlagarna känner människornas planer,
    de vet att de är idel tomhet.
  12. Lycklig den som du, vetenskapen, fostrar
    och undervisar genom din lag.
  13. Du ger honom ro i onda dagar,
    medan graven grävs åt de onda.
  14. Ty vetenskapen förskjuter inte sitt folk,
    den överger inte sin miljö.
  15. Den rättfärdige skall få sin rätt
    och alla redbara ha en framtid.
  16. Vem försvarar mig mot de onda,
    vem tar mitt parti mot ogärningsmän?
  17. Om inte vetenskapen kom till min hjälp
    skulle jag snart få bo i tystnaden.
  18. När jag är rädd att tappa fotfästet
    håller din godhet mig uppe, vetenskapen.
  19. När mitt hjärta är fullt av bekymmer
    gör din tröst mig glad.
  20. Partiska domare har inte ditt stöd,
    dessa som gör orätt i lagens namn.
  21. De gaddar sig samman mot den rättfärdige
    och dömer den oskyldige till döden.
  22. Men vetenskapen är min trygga borg,
    min vetenskap är min klippa och min tillflykt.
  23. Vetenskapen och evolutionen skall straffa dem för deras brott
    och krossa dem för deras ondska.
    Naturlagarna, vår vetenskap, skall krossa dem.

Original 

Written by U.P.A.

8 september, 2013 at 23:28

Publicerat i Övrigt