politikmobil

Politiska kommentarer till dagsaktuella händelser.

Kritik av Kodcentrum

with 8 comments

Johan Wendt, bidragsentreprenören, med vassa armbågar, bakom Mattecentrum, har startat en ny organisation: Kodcentrum. Mattecentrum kostar skattebetalarna miljontals kronor per år och jag misstänker att Kodcentrum har samma s.k. affärsidé. Jag tycker det är bra med gratis läxhjälp i matematik men det är onödigt att försörja Mattecentrums ledningsgrupp och eventuella pengar från staten borde användas lokalt och inte till ledningens löner. Jag ställde några kritiska frågor till Johan Wendt på Kodcentrums Facebook-grupp, men inlägget raderades snabbt. Dessutom blev jag blockerad från att skriva kommentarer i Kodcentrums grupp. Jag är redan blockerad från att skriva inlägg i Mattecentrums Facebook-grupp. Frågorna och resten av inlägget var:

Får man vara volontär i Kodcentrum om man är utesluten som volontär och medlem i Mattecentrum? se http://mattecentrum.orbin.se/

Kommer ni ha samma volontärsavtal som Mattecentrum?

För övrigt finns redan CoderDojo på flera orter i Sverige (bl.a. Stockholm, Malmö, Lund, HelsingborgVäxjö, Ronneby, Linköping, Norrköping, Söderköping) och de är verkligt ideella (d.v.s. kostar inte skattebetalarna något) och jag är mentor i en sådan sedan ca ett år. Jag skulle vilja varna personer från att engagera sig i Kodcentrum ty risken är stor att man lägger ned tid på att bygga upp något som bara förstörs av Johan Wendt och hans penningslukande ledningsgrupp. Jag var en av grundarna av Mattecentrum i Lund och var projektledare (obetald) tills jag fick heltidsjobb på avlägsen ort i ett halvår men därefter återkom jag och var aktiv i flera år som ansvarig för en räknestuga i en gymnasieskola (utan någon ersättning alls, och dessutom samma gymnasieskola som jag själv gick i 1982-1985) innan de införde ett avtal som jag ställde frågor om – då blev jag avstängd som volontär samtidigt som jag fick det första svaret på frågorna (otroligt men helt sant). Nu kommer väl detta inlägg att tas bort ty Kodcentrum styrs inte av demokrater som klarar en öppen debatt [det togs bort efter ca 10 min. Prova själv att lägga in kritik av Kodcentrum på deras Facebook-sida och se om den tas bort]. Dessa olika Wendt-centra [snarare sekter] verkar mest handla om att ledningen vill mjölka skattebetalarna på bidrag för privat lyxkonsumtion och resor trots att de inte utför något egentligt arbete: t.ex. behövs ej adminstration av medlemsregister om man ej söker bidrag. Här är mitt CV med diverse program (men jag har utvecklat många fler sedan 1981): http://df.lth.se.orbin.se/~mikaelb/cv/cvmikaelb-sve.html . Att tala är lätt, jag vill se Johan Wendts öppna källkod – misstänker att han kan och har ännu mindre intresse av programmering än matematik.

Den grundläggande lösningen bör vara att det inte ska gå att samla ihop alla bidrag från staten och kommunerna till en liten ledningsgrupp såsom nu sker. Då skulle de oseriösa bidragsentreprenörerna söka sig till andra sektorer där man kan få bekväma inkomster, samt sluta förstöra för de verkligt ideella krafterna – de som bedriver en ideell verksamhet som inte bygger på att en ledningsgrupp försörjs av skattebetalarna. Vissa mindre bidrag som betalas ut till lokal verksamhet är OK, enligt mig.

[Ett problem för CoderDojo är att Kodcentrum kommer att få in mer pengar till utrustning, men jag tycker fortfarande att CoderDojo inte skall kosta deltagarna eller skattebetalarna något (förutom lån av lokaler och mindre bidrag som förbrukas lokalt). De statliga bidragen bör inte fungera på ett sådant sätt att man kan göra karriär som bidragsentreprenör. Kodcentrum kommer förmodligen att vara något som attraherar mentorer som inte kan och som egentligen är ointresserade av att lära ut programmering, digitalteknik, robotteknik, CAD/CAM m.m.  och som mer är intresserade av en karriär inom Wendts centra. De verkligt ideella kan gå med i eller starta en egen CoderDojo. Jag har redan sett hur Mattecentrum har hetsiga, betalda f.d. telefonförsäljare som rekryterare som står utanför Juridikum i Lund – det är detta som skattebetalarnas pengar går till i dagsläget. Jag tror att Mattecentrum även har betalat för utvecklingen av datorprogram och appar med skattebetalarnas pengar, men inga av dessa program är öppen källkod trots att de borde vara så eftersom skattebetalarna bekostat utvecklingen. Detta innebär att skattebetalarnas pengar omvandlas till privat kapital. På samma sätt kommer eventuella programvaror som utvecklas för Kodcentrum förmodligen inte heller bli öppen källkod. Ju mer makt Kodcentrum får desto skadligare för de riktiga programmerarna som är de enda som egentligen kan lära ut programmering. Finns det några fel i det jag skriver så får ni gärna anföra öppna bevis i kommentarerna nedan.]

Jag har skickat frågor till Kodcentrum via e-post, men de lär inte svara på dem.

Sydsvenskan har en väldigt partisk och okritisk artikel om Kodcentrum av Sarah Nylund där hon inte nämner att CoderDojo redan finns på nämnda orter samt fler. Sedan verkar Sydsvenskan sakna källkritik mot statistiken om hur många Mattecentrum hjälper. Den stämmer kanske inte eftersom många medlemmar är passiva och enbart genererar inkomster till Johan Wendt via Ungdomsstyrelsen. De har bl.a. köpts som medlemmar med godis av en sort med transfetter. Jag tror att Mattecentrum fick 6 miljoner av skattebetalarnas pengar förra året för en verksamhet som egentligen inte ska kosta skattebetalarna något att driva (det bevisar ju bl.a. CoderDojo). Mattecentrum ger ju inte den bästa hjälpen eller hjälp till alla eftersom mentorer eller elever som knappt ens antyder kritik blir avstängda och uteslutna utan rättvis rättegång. I en demokratisk organisation borde man inte kunna bli blockerad på livstid från att skriva inlägg för att man skrivit ett kritiskt inlägg – dessutom blev jag blockerad utan föregående varning. Därför bör Mattecentrum och Kodcentrum ej få bidrag från staten, ty det är ju då ett krav på att organisationen skall vara demokratisk. I och för sig har jag även blivit blockerad från att skriva inlägg i Kungahusets Facebook-grupp på livstid och utan förvarning efter ett kritiskt inlägg som var ett svar på en video om jobb inom Hovet – då påpekade jag det uppenbara faktumet att republikaner ej kunde få dessa glassiga jobb och att det innebar politisk diskriminering i strid med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Jag anser att Kungahuset ej skall få statliga bidrag p.g.a. att det är en odemokratisk organisation som bekämpar yttrandefriheten. 

Advertisements

Written by U.P.A.

23 april, 2014 den 18:18

Publicerat i Skolan

Tagged with , , , ,

8 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Nedanstående är ett svar på ett svar på samma inlägg på Facebook:
    ”Djävulen finns i detaljerna.” – gammalt talessätt. Jag säger inte det är fel att tjäna pengar på att lära ut matematik. Det är kanske heller inte fel att antidemokrater lär ut matematik – även om jag personligen inte skulle skulle rekommendera barn att vara medlemmar i en sådan verksamhet. Felet är att de får bidrag av mig för detta. En stor del av skulden har Ungdomsstyrelsen som inte erkänner att Mattecentrum/Kodcentrum bedrivit en näthatkampanj mot mig och t.o.m. hetskampanj via e-post till eleverna i Lund. (Dåligt även att Polisen inte åtalade ledningen för Mattecentrum. Mattecentrum är inte friade. Det är bara det att jag måste väcka enskilt åtal och det är dyrt för en enskild människa att vinna ett mål mot en stor organisation.) Ungdomsstyrelsen erkänner heller inte att stadgarna är odemokratiska och alltså strider mot reglerna för bidrag. Nu får jag inte ens skriva inlägg på Kodcentrums sida trots att jag bara skrivit ett kritiskt inlägg. Ledaren för Kodcentrum, Johan Wendt, talar här och jag har kommenterat (de kommentarerna togs bort av UR och visar att UR är en antidemokratisk organisation som inte borde få bidrag från skattebetalarna): http://urplay.se/Produkter/181315-En-bok-en-forfattare-Den-dummaste-javla-ide-jag-nagonsin-hort#kommentarer

    M.O.B.

    25 april, 2014 at 09:57

  2. Någon använde denna XKCD om Free Speech som argument mot mig i diskussionen på Facebook: http://m.xkcd.com/1357/
    Mitt svar:

    Den f.d. gode XKCD har fel i detta fall. XKCD ställer sig här på nazisternas sida. Det är inte så att det krävs en majoritet i en grupp som tycker att någon säger dåliga saker för att man skall bli utesluten – det räcker om den som har administratörskontot tycker så. Detta uppfyller knappast Ungdomsstyrelsens krav om demokratisk organisation för bidrag. Det var en omröstning om jag skulle få vara medlem i Mattecentrum eller inte (jag var redan avstängd innan och utan omröstning). Då skickade Mattecentrum ut en massa ensidig propaganda till medlemmarna, men jag fick inte bemöta denna. Dessutom hade jag som sagt utsatts för diverse förtal på Twitter och på andra ställen. Jag var förbjuden att besöka lokalerna för att informera om läget trots att jag var vice ordförande i Lund. Dessutom fick jag inte posta i Mattecentrums forum och Facebook-grupp. Medlemsmötet var på nätet och jag fick inte yttra mig förrän mötet öppnade, men Mattecentrum hade skrivit sin propaganda mot mig i flera veckor. Det var gjort så att man inte behövde läsa mötet innan man röstade. Det var förövrigt krångligt att skaffa konto för att läsa mötet. Hade det varit ett vanligt möte i lokal så hade jag nog kunnat övertyga de röstande om att jag hade rätt ty då måste man lyssna på anföranden innan man röstar. Nu var det så att inga elever i Lund röstade emot mig ty märkligt nog röstade inga elever alls. Dessutom hade Mattecentrum anmält anställda på olika orter som medlemmar i lokalföreningen i Lund som röstade emot mig. De hade även någon i Korea som röstade emot mig. Jag tycker vi borde ha en ny demokratisk, omröstning i Mattecentrum. Dessutom, om man skulle stoppa alla bidrag till Mattecentrum så skulle räknestugorna fortsätta i alla fall, ty läxhjälparna har ingen lön och skulle fortsätta att driva sin verksamhet även om ledningen inte får någon lön. Nyckeln till att nazisterna kunde göra så mycket ont var att de stoppade yttrandefriheten. Jag tror inte att ett välinformerat folk hade accepterat t.ex. utrotningen av judar. På samma sätt hade välinformerade medlemmar i Mattecentrum ej röstat för uteslutning av mig. Nu var det som sagt inga vanliga medlemmar som röstade utan bara funktionärer och en modig funktionär (förutom mig) röstade för mig. https://plus.google.com/100592657145443921531/posts/MqRefwCvuje

    M.O.B.

    25 april, 2014 at 12:18

  3. Någon tog i Facebook-diskussionen upp om jag var emot offentliga upphandlingar. Mitt svar:

    Jag tycker vi skall hålla oss till ämnet: programmering för barn. I CoderDojo är administrationen minimal och sköts via verktyg på nätet. Skolor lånar ut sina lokaler gratis. Mentorerna ger av sin tid gratis. Vi skulle kunna bedriva en verksamhet för fler fattiga barn om vi fick mer utrustning/hårdvara och kunde lagra denna på skolorna. Det behövs dock inga pengar för en ledningsgrupp. Det är klart att många vill ha ett glassigt jobb som generaldirektör för en NGO och flyga runt i landet/världen och besöka verksamheten likt en kung. Jag tycker dock det är bättre om pengar används till nyttigare saker – jag är dessutom för avskaffande av Kungahuset (en annan Facebook-grupp jag ej får skriva inlägg i). Jag är för demokrati och meritokrati och mot nepotism och korruption. Jag tycker den som lånar ut lokalerna (t.ex. kommunen) kan kontrollera att de som leder en CoderDojo inte är kriminella. Jag är som sagt själv nu anställd 100% som lärare och de andra i vår CoderDojo har också heltidsjobb – dock har jag ej koll på deras brottsregister, men tror det är helt tomt. Dock är det omöjligt för någon att begå brott mot barn på en normal CoderDojo eftersom det finns många föräldrar närvarande. Dessutom finns det ju vissa regler för en CoderDojo om att man t.ex. inte får slösa med andras tid som kan användas för att stoppa störningar. Det har dock bara varit trevligt hittills.

    M.O.B.

    25 april, 2014 at 12:26

  4. Det är ju möjligt att #Kodcentrum också går med i #CoderDojo, ty det finns inget som utesluter att en verksamhet är ansluten till två organisationer. Johan Wendt säger i TV http://urplay.se/Produkter/181315-En-bok-en-forfattare-Den-dummaste-javla-ide-jag-nagonsin-hort#kommentarer att hans mål är världsherravälde (”Nu siktar vi på världsherravälde.”) – d.v.s. att absorbera eller utrota alla andra kodklubbar och läxhjälpsverksamheter i hela världen. Så länge som jag inte får vara med där som okuvad person så är jag alltid motståndare till Kodcentrum & Mattecentrum. Jag tror i och för sig att de får svårt att uppnå världsherravälde ty det brukar alltid bildas en allians mot sådana rörelser, speciellt om de är antidemokratiska, vilket är uppenbart om man studerar Mattecentrums stadgar angående rättsosäker uteslutning av medlemmar. Jag har kontinuerligt ägnat ca två timmar i veckan åt ideell läxhjälp eller programmeringshjälp i många år. Nu med Kodcentrum och Mattecentrum så minskar mina möjligheter att ge hjälp eftersom lokaler och personer sugs upp av X-centrum. Jag kan knappast driva en CoderDojo helt på egen hand, ty jag vill bara ägna ca 2h per vecka åt obetald verksamhet. Jag vill ta det första steget mot en opposition/motståndsrörelse mot X-centrum. Jag såg filmen 300 (2006) http://www.imdb.com/title/tt0416449/ igår och Johan Wendt påminner personlighetsmässigt om Xerxes.

    M.O.B.

    25 april, 2014 at 13:55

  5. Vinnova skrev i e-brev 2014-10-28:

    Hej
    Översänder här de begärda uppgifterna.

    Den efterfrågade informationen finns nedan. Vad som bör tilläggas är att finansieringen syftar till att stötta projektet i en uppbyggnads- och konceptverifieringsfas. VINNOVA avser inte att tillhandahålla framtida driftsstöd.

    Motiv för beslut:
    Projektet fyller en mycket viktig roll, genom att jobba för att öka kunskaperna hos svenska barn och ungdomar inom programmering. Detta är viktigt för framtida kompetensförsörjning inom industrin, och för att svenska ungdomars skolresultat ska kunna vara konkurrenskraftiga i en internationell jämförelse.

    Beviljat belopp
    2014 800 000
    2015 200 000

    Registraturen

    VINNOVA
    101 58 Stockholm
    Besök: Mäster Samuelsgatan 56, 4 tr
    Växel: 08-473 3000
    VINNOVA at VINNOVA.se • http://www.VINNOVA.se

    M.O.B.

    28 oktober, 2014 at 23:25

    • Kodcentrum är förmodligen liksom Mattecentrum en i praktiken odemokratisk sekt med personkult av grundaren. Det finns ju redan CoderDojo som är gratis och konceptet är öppen källkod. Bara för att man kan motivera något så är det inte säkert att man kan utföra det. I CoderDojo finns det bevisligen skickliga programmerare vars program vunnit internationella priser. CoderDojo finns redan över hela Sverige, se http://coderdojo.se/. Det finns även andra ideella kodklubbar i Sverige. Kort sagt, Kodcentrum försöker lansera något sedan flera år redan existerande i Sverige som en unik nyhet och Vinnova har tyvärr låtit sig luras av detta.

      M.O.B.

      28 oktober, 2014 at 23:38

  6. TACK för din kritiska röst. Detta rör tyvärr mycket av den hype som förekommer kring allt som stavas D:I:Y, ”Maker”, och shareware (m.fl. uttryck för att vissa delar och andra skor sig på de naiva delande satarna som inte insett att de är helt oskyddade mot bedragare). Det är jättefint att dela kunskap och jobba utifrån övertygelse och det är så många olika sorters känslig kunskap kommer leva vidare och nu ha en renässans, men samtidigt är det tyvärr vanligt med ”entreprenörer” som drar igång ”projekt” och ser till att synas på bild i varje sammanhang där ordet ”maker” kan förekomma, och jobbar stenhårt på att bygga en image kring att de är ”doers” trots att de föraktar arbete och föraktar de puckon som de utnyttjar som kommer förbi och de facto utför arbetet åt dem med sina idéer som öppet kan snos med förevändningen att det rör sig om ”open source” och att inom konsten är det rätt att stjäla, eftersom de ju i själva verket är konstnärsstjälar. Jag vill inte nämna några namn. Fråga er alltid innan ni delar med er av ideer om ni kommer åtnjuta eventuell mediabevakning till exempel utifall att kunskapen når ut i medierna. Skulle det vara så att eran idé hamnar i någon tidning eller förekommer på tv och ni inte får det minsta cred är det dags att dra i nödbromsen och lämna projektet ögona böj. Hoppas jag uttryckt mig klart nog. Jag har blivit bestulen på en handfull idéer och det det känns bara pinsamt i efterhand att man gjorde det.

    Ola K

    12 september, 2015 at 11:55


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: