Open Letter: Work immigration of physicists and astronomers to Sweden should be stopped, except…
To originally work immigrant PhD-students in Sweden with salaries and equipment paid by the Swedish taxpayers:
Hi,
I think work immigration of physicists and astronomers to Sweden should be stopped, except for experts above PhD-level that work primarily with education, or if their work is fully funded by another nation’s taxpayers. I believe the salaries and equipment etc of the PhD-students in Sweden are paid for by the Swedish taxpayers, e.g. me (if this assumption is wrong, please inform me). I have a MSc in physics from Lund University and have studied 37,5 points of astronomy. If these PhD-positions hadn’t been given to work immigrants I could have had one, and my life would be much happier. I also think I’m more talented in physics, astronomy, programming, mathematics and related subjects than you are, and could give important contributions to science if I was only given a chance. I’m however not an extreme expert in any subject right now because I have to change jobs often because I’ve not been given the same good chance that you have been given to work in exactly the same field that I’m educated for.
I’m specially educated to do basic research in physics and astronomy but now I’m not allowed to work within the field I’m educated for. I started my education at the University of Lund in 1986 and the opportunity for jobs looked good then because in those days work immigration was not allowed and all PhD-positions paid for by Swedish taxpayers were given to Swedes*. I paid for my own education by taking student loans. I have studied some courses part time after my main education, when I was working. Then my conditions for studying were not that good. Lund University is one of the best in the world when it comes to physics and the grading system when I started to study was rather hard. I’m also very much a computer user and developer and in the beginning you were not allowed to use computers on the examinations.
It’s not your fault that we have a bad immigration policy and bad active labour market policy in Sweden, but I just want you to know that you are not needed here and that there are already people here that have greater talent within physics etc than you have and that these people now work with other things (against their will) or are unemployed because of you. I do think your professors have been bad for the Swedish masters of science in physics and astronomy. This will result in fewer Swedes wanting to educate themselves for PhD-positions in physics and astronomy when they discover that they can’t get those jobs even though their families paid their taxes for thousands of years and even built the university buildings. When more people discover this, their willingness to fund basic research will decrease, and then funding will decrease, if Sweden is still a true democracy.
I have nothing against cooperating with foreign basic researchers who are funded by their own countries taxpayers or by some international program to aid heavily indebted poor countries.
I think it’s especially wrong if Swedish taxpayers have to pay to educate PhD-students that don’t even speak Swedish fluently, because these people cannot give back to the Swedish society equally well as those who can.
As the situation is now, were we have to pay for the higher education of foreigners that probably wouldn’t support our nation in crisis or war, and we ourselves are not allowed to participate in interesting research, I think it’s better to stop all government funding of university research in Sweden. That way we could lower the taxes drastically and people would have money to fund their own research institutes for basic research.
I would like to know what you think about this suggestion. I think I know how you will respond.
I have a non-Swedish last name (French in my case) but I’m probably 98% Swede. My great great … great grand father arrived in Sweden about 1400. He was a master of metallurgy. Of course he was also an immigrant worker but in those days no one could make better steel than those from the same region in Ardenne. Also they were fully educated and educated the Swedes in making the best of their natural resources. I don’t think the same reasoning applies to you because you don’t have a knowledge that a lot of unemployed or wrongly employed Swedes don’t already have today. Also his salary wasn’t paid by the Swedish taxpayers but by those who bought steel in free competition, which in some cases were the government.
If we are going to have some work immigration it must be thoroughly investigated that we don’t already have people within the country that are wanting and are reasonably qualified for those jobs. If a person is turned down many times, he/she might stop applying for those jobs, but might still rather want them. Thus, just because there are no Swedish applicants for a particular PhD-position doesn’t mean that no person in Sweden is interested in that job. I don’t think a Swede must be exactly qualified for a job paid for by the Swedish taxpayers because adults can also learn. If I don’t know about some theory I could learn it because I’m a physicist and I can use a lot of software and develop my own to train me and do the job even though my brain might not be perfect. In times of crises or war the Swedish eggheads are the only ones that Sweden can assume will stay and defend us. Thus, the Swedish class of eggheads should not be allowed to disappear. But we will disappear if the Swedish state doesn’t give the PhD-positions in physics and related subjects to us.
When I work I pay taxes so that you can have your dream work. It is a great sacrifice I do, but I don’t want to sacrifice my life for yours because you don’t deserve it. I have paid so much taxes I could have financed my own PhD-education many times over if I didn’t have to pay those high taxes to you.
Here is my CV:
<http://www.df.lth.se.orbin.se/~mikaelb/cv/cvmikaelb-sve.html>. [The link to the original site doesn’t work now because your protectors succeeded so far in shutting down my web site. That was an important web site for Swedish and international educators since 1994, see search for mikaelb in the logs [top 1 for many years before shutdown in 2013, but still 2nd in 2013 even though I was shutdown in May]. The shutting down of the site http://www.df.lth.se/~mikaelb/ was a serious attack on free speech, since it had a lot of inlinks and was highly ranked in search engines.]
Regards,
M.O.B.
* Swede, in this text means: any legal permanent resident of Sweden, e.g. not immigrant workers or tourists in Sweden.
This open letter has been sent to: rajesh[a]astro.lu.se, chiara[a]astro.lu.se, alexey[a]astro.lu.se, danielc[a]astro.lu.se, henrikj[a]astro.lu.se, michiel[a]astro.lu.se, cheng[a]astro.lu.se, mic[a]astro.lu.se, serge[a]astro.lu.se, katrin.ros[a]astro.lu.se, kalle[a]astro.lu.se, anna.bille[a]thep.lu.se, behruz.bozorg[a]thep.lu.se, karl.fogelmark[a]thep.lu.se, christian.holzgraefe[a]thep.lu.se, sigurdur.aegir[a]thep.lu.se, jonas.kalderstam[a]thep.lu.se, andre.larsson[a]thep.lu.se, michaela.schad[a]thep.lu.se, lloyd.sanders[a]thep.lu.se, christian.bierlich[a]thep.lu.se, denis.karateev[a]thep.lu.se, stefan.prestel[a]thep.lu.se, johan.relefors[a]thep.lu.se, thomas.roessler[a]thep.lu.se, jesper.roy.christiansen[a]thep.lu.se, erik.aronson[a]physics.uu.se, sara.bladh[a]physics.uu.se, pieter.gruyters[a]physics.uu.se, madeleine.holmberg[a]physics.uu.se, ola.karlsson[a]physics.uu.se, elisabet.leitet[a]physics.uu.se, sara.lindgren[a]physics.uu.se, matthew.lockhart[a]physics.uu.se, vitaly.makaganiuk[a]physics.uu.se, yeisson.osorio[a]physics.uu.se, thomas.nordlander[a]physics.uu.se, cecilia.norgren[a]physics.uu.se, samuel.regandell[a]physics.uu.se, lisa.rosen[a]physics.uu.se, naum.rusomarov[a]physics.uu.se, oleg.shebanits[a]physics.uu.se, henrik.viberg[a]physics.uu.se, beatriz.villarroel[a]physics.uu.se, rurik.wahlin[a]physics.uu.se, karin.agren[a]physics.uu.se, amin.banaeiyan[a]physics.gu.se, Rasha.M.S.Ataalla[a]physics.gu.se, Matteo.Bazzanella[a]physics.gu.se, Johan.Borglin[a]physics.gu.se, Ingela.Bursjoo[a]physics.gu.se, Giuseppe.Dibernardo[a]physics.gu.se, philipp.durrenfeld[a]physics.gu.se, Omaima.Elamain[a]physics.gu.se, jonas.einarsson[a]physics.gu.se, mikael.eklund[a]physik.uni-freiburg.de, Erik.Eriksson[a]physics.gu.se, yeyu.fang[a]physics.gu.se, Camilla.Freitag[a]physics.gu.se, anna-karin.gustavsson[a]physics.gu.se, johan.holmberg[a]physics.gu.se, Ezio.Iacocca[a]physics.gu.se, vladimir.kirejev[a]physics.gu.se, milton.pena[a]physics.gu.se, Martin.Persson[a]physics.gu.se, Marina.Rafajlovic[a]physics.gu.se, Johan.Rohlen[a]physics.gu.se, andro.sabashvili[a]physics.gu.se, helena.sagar[a]kungsbacka.se, ricardo.silva[a]physics.gu.se, Hugo.Strand[a]physics.gu.se, Erik.Werner[a]physics.gu.se, vahid.mousolou[a]lnu.se, javierfrancisco.nossamarquez[a]lnu.se, reza.mahani[a]lnu.se, tomas.petersson[a]lnu.se
politikmobil 
[The admin got this comment via e-mail from Uppsala University, Sweden:]
I got a copy of your recent wide-spread mail from two of our graduate students and thought that I should respond. Your mail expresses considerable frustration, which I assume is deeply felt, and is worthy of an answer.
I am a retired professor and was certainly one of the responsible persons for the policy to open up academic positions, including doktorandtjänster [paid PhD-positions], to applicants from abroad. As you also have noted, this has led to a situation where a considerable fraction of all PhD:s examined in Sweden, at least in natural sciences, were born in other countries. Similar tendencies can also be seen at universities in many other countries, where you also can find many Swedes among the PhD students and young post-docs. Is this bad, as you suggest, or good? I think it is good, yes indeed very good. I shall give you arguments, hoping that you wish to consider them as seriously as I take your mail.
1. As a tax-payer I would like science in Sweden to be as good as possible. I do not regard the education of PhD:s to be a natural extension of the education system, with the right for any Swedish citizen to take part, payed by taxes. The PhD schools are certainly education activities but also integrated, and very important, parts in the system to make research. Much of the total amount of research in Sweden is made my the PhD students, yet supervised. Our research has to be of the highest possible quality; if it were not, there is absolutely a good reason to ask why we could not stop paying for it and instead concentrate on running some second-class activity to uphold a research background for training in other professions, and competence to read what elite research institutions abroad produce for further transfer to society. So, if we want active and high-class research in Sweden we should aim at recruiting the best and most suitable students we can find, whether they come from Sweden or any other country.
2. Also for the recruitment of the best possible academic staff in Sweden to senior positions, the admission of non-Swedes to PhD positions and post-docs is of key significance. Many of these people stay here and make a Swedish career in higher positions, and that is no doubt of great value for our universities and the teaching here. Certainly, there is an advantage for some undergraduate courses if the teachers master Swedish, but as you know, even in high-schools many Swedes are now voluntarily choosing teaching in English. Also, many of these academic staff recruited from abroad that I know of really master Swedish quite well. And, the earlier they come here, the easier they can learn Swedish, I suppose.
3. For the academic environment in general, the presence of people with different background, from different research or teaching traditions, is very important. I have taken part in the evaluation of many research institutes over the world, and found it indeed striking how much better those that benefit from a flux of international young staff and students are than those that just recruit locally. I must also tell you that I have several times in my career been offered positions abroad, and I would certainly have been tempted away from Sweden definitely, if we had not already acquired such stimulating groups of people from different countries. An important consequence of a rule stating that native Swedes should predominantly be recruited to our PhD positions and post-docs, would be that many of our best senior staff would look for other jobs abroad.
4. You suggest that the students from abroad will ”probably not support our nation in a crisis or a war”. I do not know if that is right, but I do know that we are, globally, in a crisis situation already, with climate, inadequate economic systems, threatened food resources, lacking respects for human rights, wars, risks for pandemics, etc as components. In view of this, scientific research of highest possible quality, performed in close international collaboration, is indeed urgently needed. We cannot risk this by provincially restricting these activities by local interests. I have not said anything about your special situation, just because I do not know much about it. Certainly our system in selecting PhD students, and finding people for other positions, is not perfect — mistakes are made, and sometimes they are dreadful. But the principle, to keep the system as open as possible, also for our tax-payers sake, I feel pretty sure about.
With regards,
Bengt Gustafsson [http://www.physics.uu.se/]
M.O.B.
31 maj, 2013 at 12:31
[The admin got this comment via e-mail from Linnaeus University, Sweden:]
Hi [M.],
I think you are a talented and reasonable man. I said talented just because you said you are talented and I believe so, and I said reasonable because you are reasoning for what you are saying and that is exactly why I decided to write back to you even though you had made a few false assumptions!
I am pretty much sure that the life has already taught you many lessons about two facts. First, the competition is an inseparable part of success and second the life is not always fair.
When I applied for this position, there were other applicants too. I like to believe that I was the best between them for the job otherwise my supervisor would have hired someone else not me, simple math! Let’s for a moment think about the USA. The United States is a country which is contributing in the science and research more than any other countries on the face of earth and why do you think it is so? Because they have been hiring the best brains from all over the world to do research without caring about his/her nationality and now after many years you can see the outcome. How many foreigner (non-American) brains were involved in the Apollo, Manhattan, Mercury,… projects? As you can see, not just Sweden but every country in the world has this policy because that is what pushes a country ahead. So of course every one can learn but the competition is the keen cutting edge of any business which brings the best out of people. If you are as talented as you think you are then congratulations, you are not going to have any problem.
Now let’s think about the second fact,
Have you ever asked yourself what is the difference between your kid and the kid who is born in a very poor African country? I am sure both of them are innocent and talented to learn anything when they are born but one of them was “lucky” enough to be born in Sweden and get almost everything he can wish for but the other one has to start laboring and starving since he turns 5. Now tell me what has that innocent African kid ever done that he deserves this misfortune? This and many other examples have already taught you that stop complaining and instead try to get the best, out of what you have now.
Last but not least,
I am sorry to hear that you are still thinking about the war and being helpful to one nation to destroy the other one in case of wars rather than believing in “Global village” (the world considered as the home of all nations and peoples living interdependently). We are all human being and if after at least 200,000 years (since the beginning of modern human) we haven’t learnt how to leave peacefully together then what is difference between us and animals!
In the end,
I am sorry if my studies in Sweden has made you uncomfortable by any means. I believe we could have been good friends and perhaps colleagues under different circumstances.
To better days
Reza [Mohammad Reza Khayatzadeh Mahani, http://lnu.se/institutioner/institutionen-for-datavetenskap-fysik-och-matematik]
M.O.B.
31 maj, 2013 at 21:19
[Admin fick denna kommentar via rekommenderat brev från Datorföreningen vid Lunds Universitet och Lunds Tekniska Högskola, Sverige (mina kommentarer inom hakparenteser):]
Meddelande om uteslutande ur Datorföreningen vid LU & LTH
Lund den 3 juni 2013
Styrelsen för DF finner att de brev M.O.B. har skickat med hjälp av DF:s system till andra på universitetet är av sådan art att de skadar föreningens intresse i tillräckligt hög grad for att motivera en uteslutning ur föreningen.
Beslut fattades om preliminär uteslutning i enlighet med föreningens stadgar (§20) på styrelsemöte den 2 juni 2013. I samband med beslutet har rättigheten till användande av föreningens utrustning (§6) fråntagits medlemmen. Om du vill motsatta dig detta beslut skall detta göras skriftligen till styrelsen senast fjorton (14) dagar efter mottagande av detta brev. [http://www.df.lth.se/docs/stadgar.html]
För styrelsen
Mattias Jernberg
Ordförande
Datorföreningen vid Lunds Universitet och Lunds Tekniska Högskola
Sölvegatan 22A
223 62 LUND
styrelsen[a]df.lth.se
STYRELSEMÖTESPROTOKOLL 2013-06-02
Närvarolista:
nostrad Mattias Jernberg, ordförande
glyph Fredrik Andersson, vice ordförande
danlii Daniel Liikamaa, sekreterare
sandy Joel Andersson, kassör
farsan Tobias Lundquist, systemansvarig
ccw Carl Cristian Arlock, informationschef
[Jag har inte tagit med suppleanterna eftersom de inte röstade.]
§1 Mötet öppnas
nostrad förklarade mötet öppnat.
§2 Val av sekreterare och justeringsmän
danlii valdes till mötessekreterare. sandy och farsan valdes till justeringsmän.
§3 Fastställande av tid och plats för justering
Sekreteraren och justeringsmännen justerar protokollet 2013-
06-03 i E-huset.
§4 Dagordningen
Ordforanden beslöt att fastställa dagordningen.
§5 Uteslutningsärende
Då mikaelb, M.O.B, medlem 93, har blivit föremål för ett ärende hos bland andra LTH:s rektor, är det mötets syfte att diskutera uteslutning av sagda medlem, jämlikt §20 i stadgarna.
Det mikaelb har gjort är att skicka e-brev med främlingsfientligt och kränkande innehåll från Datorföreningens mailserver, till ett antal personer inom universitetet. [Påståendet att brevet är främlingsfientligt och kränkande är falskt och ingen har försökt bevisa detta, se det öppna brevet och senare kommentar.] Detta är naturligtvis ett olämpligt beteende och därtill ett som inte Datorföreningen skall behöva sättas i samband med, med tanke på domännamn och övriga identifikationsmedel i e-brevet. [Brevet hade samma signatur som jag alltid använder och den innehåller bara lth.se när så är nödvändigt för att ange min e-post och webbplats — det står inget om att jag representerar någon annan. Breven skickades till samtliga doktorander inom en avdelning som jag är behörig att doktorera vid och t.ex. någon namndiskriminering skedde alltså inte.]
Ordförande nostrad yrkade följande: ”Jag yrkar på att M.O.B. preliminärt utesluts ur föreningen med (nedanstående) motivering. Tiden för skriftlig anföring till besvär sätts till fjorton (14) dagar. M.O.B. meddelas härom skriftligen per rekommenderat brev som inkluderar motivering, tidsram innan beslutet göres permanent, samt protokoll där beslutet togs.”
Votering skedde. nostrad, glyph, danlii, sandy, farsan och ccw biföll nostrads yrkande. [D.v.s. samtliga ordinarie ledamöter.]
Motivering: ”Styrelsen för DF finner att de brev M.O.B. har skickat med hjälp av DF:s system till andra på universitetet är av sådan art att de skadar föreningens intresse i tillräckligt hög grad för att motivera en uteslutning ur föreningen.”
nostrad fann således att styrelsen beslutat om M.O.B.:s preliminära uteslutande ur föreningen.
Ett rekommenderat brev med meddelande om uteslutningen kommer att skickas till M.O.B.
§6 Övriga frågor
Det fanns inga övriga frågor.
§7 Mötet avslutas
nostrad förklarade mötet avslutat.
Vid protokollet
Daniel Liikamaa
Mötessekreterare
Justeras
Joel Andersson
Justeringsman
Justeras
Tobias Lundquist
Justeringsman
M.O.B.
6 juni, 2013 at 13:49
Resultatet av den preliminära uteslutningen är att jag redan sedan flera dagar (17:31 2/6 2013) inte kommer åt mina data som jag tyvärr ej har backup på sedan 19/9 2009, och många ändringar har skett sedan dess. Jag är orolig att mina data kommer att förstöras och att Styrelsen eller Drift kommer att hävda att det var en olyckshändelse. Dessutom får de som skickar e-brev till min DF-adress ingen hänvisning till min nya. Speciellt besvärligt är att det inte går att kommunicera med Styrelsen ty de svarar inte. [Uppdatering: Jag har fått ett svar 6/6 2013 att jag skall få backup på mina data när ärendet är avslutat, men detta innebär kidnappning av data som utpressning för att få mig att svara innan de 14 dagar jag har rätt till och det är okänt hur lång tid Styrelsen kommer att ta innan de beslutar.]
Ni (d.v.s. Styrelsen) påstår i brevet att rektorn vid LTH har ett ärende om detta. Jag vill ta del av diarienummer och samtliga dokument i detta ärende, d.v.s. inkommande och utgående brev, samt övriga upprättade allmänna handlingar. [Just nu verkar det som det inte fanns något ärende — d.v.s. ovanstående kan vara en lögn. Kanske har Styrelsen uppfunnit detta ärende utan att någon har klagat.]
Detta är inte mitt slutgiltiga yttrande, men argumenten här borde räcka för att häva uteslutningen redan nu. [Det har de inte gjort.] Jag förstår förövrigt inte varför Datorföreningen håller på med rekommenderade brev, ty det är ju inte datormässigt.
Jag anser inte att DF eller LTH är ansvariga för mina e-brev och så har det nog aldrig tolkats tidigare. Jag anser att ni ljuger när ni hävdar att mitt brev är främlingsfientligt och kränkande, se det öppna brevet ovan. Ni borde även studera definitionen av främlingsfientlighet på Wikipedia och diskussionen om detta begrepp. Jag anser inte att min text uppfyller kraven för att klassas som främlingsfientlig. Studera även ordet kränkning på Wikipedia.
Notera att jag skickade 75 e-brev under två dagar till statliga myndighetspersoners officiella e-adresser publicerade på öppna Internet (varav 26 till Lunds universitet) och att jag upphörde med att skicka brev flera dagar innan jag blev avstängd utan någon uppmaning från någon, p.g.a. att jag hade nått hela målgruppen. Jag har fått några svar (som är allmänna handlingar), men ännu ej svarat på dessa, se kommentarerna ovan. Mitt syfte har aldrig varit att skada DF utan jag skickade breven p.g.a. att jag är felsysselsatt och som kommentar till uttalanden jag hört från doktorander som är arbetskraftsinvandrare. Jag ångrar inte innehållet, men skulle ha skickat från en annan adress och kanske anonymt om jag skickade idag p.g.a. de kraftiga repressalier jag drabbats av.
Jag har ju skickat brev till samtliga Riksdagsledamöter (349) från DF flera gånger och det har ingen klagat på trots att endast ett fåtal Riksdagsmän höll med om innehållet. Att utesluta någon för ovan nämnda öppna brev är orimligt.
Se dessutom mitt tidigare förslag till Naturvetarnas kongress 2012:
https://politikmobil.wordpress.com/2013/06/04/stoppa-all-arbetskraftsinvandring-utom-av-rena-universitetslarare-pa-avancerad-niva/
Jag är inte en främlingsfientlig person och har t.ex. många invandrare och en del utlänningar som vänner på Facebook. Dessutom har jag i flera terminer jobbat som uppskattad lärare med elever som varit invandrade (IVIK). Jag har varit läxhjälpare i Mattecentrum i flera år och har då hjälpt många invandrare. Dessutom är jag nu läxhjälpare i invandrartäta områden och hjälper då invandrarelever som ej har svenska som modersmål. Påståendet att jag skulle ha skrivit ett främlingsfientligt brev är alltså absurt. Ni har inte pekat ut vad i brevet som är främlingsfientligt eller kränkande. Brevet handlar om att jag vill att Sverige delvis skall återgå till de regler för arbetskraftsinvandring som gällde innan den borgerliga regeringen ändrade reglerna 2008. Ändringen röstades igenom med en knapp majoritet och skulle troligen inte gått igenom om val hållits idag p.g.a. ändrad opinion. Att påstå att Sverige hade främlingsfientliga lagar t.o.m. 2008 är absurt. Likaså att hävda att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är främlingsfientliga partier. Många med invandrarbakgrund (t.ex. jag) anser att en återgång till 2008 års lagar skulle gynna deras möjligheter att få bra jobb (eller jobb överhuvudtaget). Miljömedvetna svenskar kan heller inte flytta till något annat land eftersom Sverige är världens näst mest lyckliga land efter Australien. Mitt brev har faktiskt ett ännu mer blygsamt förslag än det till Naturvetarnas kongress: att återgången till 2008 års lagar bara skall gälla skattefinansierade tjänster eller där en monopolsituation föreligger. Det skulle vara intressant att höra vad ni i styrelsen gjort för att hjälpa främlingar. Troligen inget, förutom att ljuga om att icke främlingsfientliga verkar vara främlingsfientliga, vilket gynnar de verkligt främlingsfientliga krafterna, men det är kanske syftet.
Dessutom står det i brevet: ”I have nothing against cooperating with foreign basic researchers”.
Sedan anser jag inte att ni följer stadgarna, ty
”§3 Föreningen har som syfte att
* främja intresset för och verka för ökade kunskaper om datorer och deras användning.
* bereda medlemmarna möjlighet till datoranvändning och utvecklande av sina färdigheter, främst utöver de möjligheter som finns inom LU/LTH:s kurser.
* verka för utveckling av datormiljön vid LU/LTH.
* verka för ökad social samvaro och utbyte av erfarenheter mellan datorintresserade.
* verka för ett fritt flöde av information i elektroniska och andra medier, för att garantera den i Sverige grundlagsfästa yttrandefriheten.
* verka för ökad medvetenhet om modern och rationell användning av informationsteknik i samhället.”
”§20 Om en medlem motarbetar föreningens verksamhet eller ändamål, bryter mot dessa stadgar, eller uppenbarligen skadar föreningens intressen, kan styrelsen besluta om uteslutning ur föreningen. Uteslutning får inte ske av någon annan anledning än vad som nämns i detta stycke. Innan en medlem kan uteslutas ska styrelsen fatta ett preliminärt beslut om uteslutning. Styrelsen kan i detta preliminära beslut med omedelbar verkan frånta medlemmen alla de rättigheter som tillkommer medlemmar enligt §§ 6 och 43. Övriga rättigheter berörs inte. Först efter det att medlemmen fått möjlighet att skriftligen anföra besvär inom av styrelsen angiven tid, som dock inte får understiga fjorton dagar, kan definitivt beslut om uteslutning fattas, varvid medlemmens eventuella besvär och eventuella nya framkomna fakta skall beaktas. Tidsfristen för medlemmens yttrande över beslutet räknas från det att han skriftligen meddelats det preliminära beslutet, jämte motivering. Om styrelsen i sitt definitiva beslut rörande uteslutning finner att tillräckliga skäl för uteslutning saknas, återställs omedelbart medlemmens rättigheter. Person som tidigare uteslutits ur föreningen får endast återupptas i föreningen genom beslut av styrelsen.”
http://www.df.lth.se/docs/stadgar.html
Jag anser inte det står i stadgarna att DF har rätt att kidnappa medlemmens data eller avsiktligt förstöra data. Data borde alltså lämnas ut i samband med att kontot spärras — allt annat är helt orimligt.
Eftersom brevet inte har kunnat bevisats vara främlingsfientligt eller kränkande så kan det inte skada föreningens intressen. Brevet är ju dessutom en engångshändelse och jag visste inte tidigare att det var förbjudet för DF:are att skicka denna typ av brev. Jag har aldrig tidigare blivit ens varnad för uteslutning. Jag har heller inte skickat det i DF:s eller LTH:s namn utan som privatperson på samma sätt som jag brukar skicka e-brev, och det har exakt samma signatur som alla mina e-brev till t.ex. aktiva-listan tidigare, som ni väl känner till. Brevet har skickats till samtliga doktorander på avdelningarna, så ingen namndiskriminering har skett. Det är en helt ny policy att privata e-brev skickade från DF antas avspegla DF:s åsikter. Det är precis lika konstigt som att e-brev med domänen telia.com skulle avspegla Telias åsikter. Jag har aldrig blivit meddelad om denna policyändring. Tvärtom står det i stadgarna att DF är för yttrandefrihet. Dessutom framgår det i brevet att jag anser att jag blivit missgynnad vid examinationer eftersom jag inte fått använda datorer, och att det är i verkligheten med datorer man skall vara en bra grundforskare. Det står inte i brevet, men jag har oftast haft högsta betyg på labrapporter, och då får man använda datorer, men det har inte höjt kursbetyget. Det står även mer positiva saker om datoranvändning. D.v.s. på många punkter sprider brevet DF:s mål enligt stadgarna, och är aldrig emot stadgarna.
Resultat av era åtgärder mot mig, baserade på en falsk teori, är ju hittills att folk som skickar brev till mig får meddelande om att mitt konto ej finns. De borde åtminstone få en hänvisning till min nya adress. Jag begär härmed att ni ordnar denna hänvisning. Jag förlorar bl.a. jobb och därmed inkomster p.g.a. detta eftersom jag har många jobbansökningar ute. Jag kan heller inte återställa många bortglömda lösenord eftersom de skickar till gamla adressen och detta innebär sabotage. Mitt CV har jag ingen aktuell backup på och jag har även betyg och intyg på DF-webbplatsen som inte finns samlade någon annanstans.
Ett annat resultat är att folk inte kan använda tjänster som funnits på WWW sedan 1994. Mitt info-finger-program och rendezvous-system (för att skicka meddelanden, som liknar Hotmail och GMail långt innan dessa) är en del av Internets, DF:s , LTH:s och LU:s historia som ni nu bara förstör. Det är historieförfalskning av en museal webbplats. Jag kan knappast flytta dessa till webbhotell eftersom de inte har finger (eller det är blockerat), och de inte har samma e-postsystem.
Likaså är ju många av de Java-appleter man kan köra på min webbplats en del av datorvetenskapens historia. T.ex. nämns PocketCalc i en artikel av Sun (nu Oracle) som ett exempel på att ”the network is the computer”. Statistik-appleten Statiscope nämns också i många vetenskapliga artiklar med länkar. Statiscope var nog den första fullständiga statistik-appen som man kunde köra i en webbläsare och som dessutom kunde hämta in data från hela världen. Även CD-ROM:er och böcker (av papper) länkar till mina Java-sidor och de kan inte hittas nu.
Även Texas Instruments CD-ROM som skickats med deras grafräknare i miljontals exemplar innehåller min e-postadress och länkar till mina sidor på DF med program för TI-räknare.
Jag har även andra populära tjänster på DF som gynnar studenter: t.ex. huvudräkningsträningsprogrammet Aritm och gamla Högskoleprov. Ni kan ju själva se vad som är populärt på: http://www.df.lth.se/~fernbom/httplogs/. T.ex. är min uppsats i miljövård om konservburkar mycket populär, och även en gymnasieuppsats om Industriella revolutionen.
Det allvarligaste är dock att ni beslagtagit alla mina data från 1991 — även privata och opublicerade data. Jag har även vissa program där från 1981 och framåt för ABC80 och ZX81 som jag lagt upp efter senaste backup och som jag svårligen kan få fram på annat sätt. Jag har tyvärr litat på att DF leddes av vettiga människor som hade en pietetsfull syn på information. Jag hade också ont om diskutrymme här hemma och jag hade tänkt att snart göra backup och hade gjort det vid det här laget om ni i styrelsen inte kidnappat mina data. Det står inget i ert brev om och hur jag kan få tillbaka dessa data. Jag tänker begära handräckning av Polisen för att få ut mina data och då kanske de häktar styrelsen till dess de lämnar ut root-lösenordet och eventuella andra lösenord. Detta kan även leda till att strömmen bryts för DF:s alla datorer, ty datorerna får ju sin ström från LU/LTH och de kan knappast syssla med lagbrott som dataintrång och sabotage eftersom det är en myndighet, så tag offsite-backup nu. Jag anser att datautlämningen brådskar. Jag har redan skrivit till er och talat om hur ni kan överföra backupen, men ni har ignorerat min begäran om data. Jag vill även ha backup på alla rader i webbserverloggar sedan DF:s begynnelse som handlar om mina sidor, d.v.s. de rader som innehåller ”mikaelb”, detta är dock inte fullt så akut.
M.O.B.
6 juni, 2013 at 14:33
Många (minst 4/6) av maktmissbrukarna ovan verkar nu ha belönats av Lunds Universitet med högavlönade jobb vid Lunds Universitet. Det handlar om:
Arlock, Carl Cristian
IT-tekniker, MAX IV Laboratoriet
carl_cristian.arlock@maxlab.lu.se
Lundquist, Tobias
Systemarkitekt, MAX IV Laboratoriet
tobias.lundquist@maxlab.lu.se
Andersson, Joel
Doktorand, MAX IV Laboratoriet
joel.andersson@maxlab.lu.se
Liikamaa, Daniel
Systemadministratör, MAX IV Laboratoriet
daniel.liikamaa@maxlab.lu.se
Jag hittade dem vid LU p.g.a. denna lista:
STYRELSEMÖTESPROTOKOLL 2013-06-02
Närvarolista:
nostrad Mattias Jernberg, ordförande
glyph Fredrik Andersson, vice ordförande
danlii Daniel Liikamaa, sekreterare
sandy Joel Andersson, kassör
farsan Tobias Lundquist, systemansvarig
ccw Carl Cristian Arlock, informationschef
[Jag har inte tagit med suppleanterna eftersom de inte röstade.]
De är antidemokrater och borde inte få vara statligt anställda eftersom de inte delar den svenska statens värdegrund om t.ex. yttrandefrihet. Fick de jobb vid LU som tack för att de stängde min anrika webbplats som varit uppe sedan 1994? Jag kommer att undersöka hur de fick sina jobb ty jag misstänker att det inte gått helt rätt till. T.ex. har tjänsterna kanske ej annonserats ut eller så har den mest meriterade inte anställts. Ondskan har triumferat i och med att de anställts vid LU.
Om de var anställda av LU när LU begärde att mina sidor skulle spärras (trots att de inte hade något med brevet om arbetskraftsinvandring att göra) så bör de JO-anmälas p.g.a. jäv. Jag har ju redan polisanmält dem för att de beslagtog mina data. Deras brott är ju speciellt allvarliga eftersom Datorföreningen vid LU & LTH alltid har haft som mål att bevara data och stå upp för yttrandefriheten.
Jag är ju fysiker (MSc) och skulle vilja jobba som det vid Lunds Universitet (ty jag är Lundabo sedan flera generationer och vill ej flytta) och t.ex. på MAX IV, men de kommer ju förmodligen motarbeta mig eftersom jag anser att de är antidemokrater som bör avsättas från staten. De har kanske redan motarbetat mig vid anställningar ty jag har sökt jobb som jag är kvalificerad för men ej ens blivit kallad till intervju för.
De har ju utan saklig grund (d.v.s. p.g.a. brevet högst upp) stängt av mig som medlem i DF och därmed stängt min webbplats. De ljuger om innehållet i brevet för att motivera att de utesluter mig. De har enligt dokument påverkats från LU och inte satt föreningens stadgar i första rummet. Det finns ju många som nu inte hittar till mina webbsidor, bl.a. eftersom de finns nämnda i tryckta medier och andra medier som ej kan ändras, t.ex. CD-ROM.
Jag förstår inte hur staten kan anställa så oansvariga och historieförstörande personer som dessa. Vad är det som säger att de inte får samma ryck igen och förstör eller beslagtar forskningsdata som kostat mycket att samla in/ta fram? De förstör, genom att de är maktmissbrukare, vad som skulle kunnat vara en fin institution i Lund.
M.O.B.
19 april, 2014 at 10:08
I was called up at 03:38 am at June 13 2013 some days after I published and distributed the article ”Open Letter: Work immigration of physicists and astronomers to Sweden should be stopped, except…” (above). Also the next night I was called up both at home and on my mobile phone. Since then I have shut off ring signals during the night. This has the disadvantage that people and organizations cannot call me up if there is an emergency during the night. Listen to the haressing phone call that I received when I was deep at sleep: http://soundcloud.com/mob_i_l/phd-student-migrant-worker-haress-native-physicist
M.O.B.
20 juni, 2013 at 02:44
[…] Datorföreningen vid LTH: https://politikmobil.wordpress.com/2013/05/30/open-letter-work-immigration-of-physicists-and-astrono… Jag anser inte inlägget är främlingsfientligt utan […]
Polisanmälan av Bernard Mikulic på SVT/Sydnytt för grovt förtal | politikmobil
15 september, 2016 at 00:59